意大利主流媒體關于習近平治國理政新思想報道研究

馬曉路 文錚

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央，在政治、經濟、文化、社會、外交等諸多領域提出了一系列治國理政新理念新思想新戰略，創立了習近平新時代中國特色社會主義思想，并在黨的十九大上將其確立為黨必須長期堅持的指導思想，引起了海外媒體的廣泛關注。

隨著共建“一帶一路”倡議的提出和不斷深化，作為古絲綢之路的終點，意大利對于我國的相關價值更為突出。因此，研究和分析意大利媒體對習近平治國理政新思想的報道趨勢和特點十分必要。本文選取意大利最有影響力的三家報紙《晚郵報》《共和國報》和《24小時太陽報》作為研究對象，就其在2012年11月15日至2018年3月31日時間段內，即習近平擔任中共中央總書記至本研究截止時間內，對相關議題的報道總量、報道議題分布情況、最關注的三大主要議題、報道傾向以及報道傾向性呈現的規律等問題進行分析研究。鑒于外媒對本研究所選取詞語和表達的翻譯可能存在差異，為確保數據獲取的完整性，筆者在檢索時充分考慮了同一關鍵詞語的不同譯法，這里不一一詳述。

關于研究方法，本文對所有新聞報道文本進行定量與定性分析。筆者從政治、經濟、軍事、文化、外交、社會民生六個維度，選取“中國夢”“中國特色社會主義”“社會主義核心價值觀/文化自信”“社會主義民主政治/依法治國”“新發展理念/開放型經濟/生態文明/美麗中國”“新型大國關系/和平發展/文明互鑒”“一帶一路”“人類命運共同體”“從嚴治黨”“國防和軍隊現代化/強軍戰略”十組詞條作為檢索關鍵詞，通過三種報紙的網站搜索功能得出研究文本535篇。

考慮到意大利媒體針對中國的報道數量較多，本文在考察三種報紙報道傾向性及其報道規律時，采用了等距抽樣的方法獲取研究文本。具體操作方法為：分別整理三種報紙報道數量最多的三個主要議題的內容，按時間順序進行排序，每三篇抽取一篇報道作為研究樣本，共獲得研究樣本118篇。數據分析與研究發現如下：

一、報道量分析

在2012年11月15日至2018年3月31日期間，此三種報紙對習近平治國理政新思想的新聞報道共535篇，其中，《晚郵報》171篇，《共和國報》295篇，《24小時太陽報》69篇。從時間上來看，2012年11月15日至2013年報道60篇，2014年49篇，2015年58篇，2016年101篇，2017年至2018年4月267篇。總體來說，報道量呈遞增趨勢，2014年三種報紙報道量均有所下降，2014年至2016年三種報紙增減呈現不同趨勢，2017年至2018年時間段內報道量達到頂峰。

三種報紙對習近平治國理政新思想保持了較高的關注度，且關注度隨時間變化不斷上升，反映了習近平治國理政新思想在國際上影響力的不斷上升。此外，《共和國報》報道量遠高于《晚郵報》和《24小時太陽報》報道量。然而從銷量方面看，《晚郵報》是全國銷量第一的報紙，《共和國報》銷量第二。《共和國報》對習近平治國理政新思想及中國議題關注較多，這與該報一直以來被認為的“溫和左派”的政治立場或有關聯。

二、報道議題分布

為了清晰呈現三種報紙在研究考察期間對習近平治國理政新思想十大議題的報道比例及在十大議題報道量上的差異，筆者將研究數據繪成餅圖（圖1）。

如圖1數據所示，三種報紙對“中國夢”“一帶一路”和“中國特色社會主義”的報道比例分別為30%、28%、13%，對“社會主義民主政治/依法治國”的報道比例為9%，對“新發展理念/開放型經濟/生態文明/美麗中國”的報道比例為8%，對“從嚴治黨”的報道比例為5%，對“國防和軍隊現代化/強軍戰略”的報道比例為4%，對“社會主義核心價值觀/文化自信”的報道比例為2%，對“人類命運共同體”的報道比例為1%，僅有兩篇文章報道“新型大國關系/和平發展/文明互鑒”，記為0%。

盡管此三種報紙報道數量最多的三個議題都是“中國夢”“一帶一路”和“中國特色社會主義”，《共和國報》對“中國夢”“一帶一路”和“中國特色社會主義”三大議題報道量占該報報道總量的64%；《晚郵報》對“中國夢”“一帶一路”和“中國特色社會主義”三大議題報道量占該報報道總量的65%；《24小時太陽報》對“中國夢”“一帶一路”和“中國特色社會主義”的報道量占該報報道總量的71%。

然而在各個報紙內部三大議題的排名順序卻各不相同。《共和國報》報道數量最多的議題是“中國夢”，《晚郵報》報道數量最多的議題是“中國特色社會主義”，而《24小時太陽報》報道數量最多的議題是“一帶一路”。筆者認為，造成以上現象的原因有以下幾點：首先，三種報紙在各自的歷史發展沿革中，形成了不同的報道風格和對內容的側重。例如《共和國報》多傾向于政治局勢的分析；《晚郵報》重事實發掘，語言簡練；而《24小時太陽報》更偏重對財經內容的報道，目標受眾也多為各領域專家，報道在理論層面更加深入。其次，專欄記者個人的風格和立場也不容小覷。例如，《共和國報》2017年刊登了幾篇深度報道中國“一帶一路”倡議的新聞，這些報道均出自記者麗塔？法蒂古索之手，在報道的字里行間都能夠感受到作者的態度。最后，由于意大利民眾對中國國情和文化的了解有限，因此在報道相關內容時，報紙和記者傾向于尋找便于翻譯、易于理解、容易同傳統中國文化產生聯系的內容，這樣做也有利于增加該報的“點擊量”。“中國夢”（經常同“美國夢”產生聯系）、“中國特色社會主義”（“社會主義”一詞同中國產生聯系）和“一帶一路”（絲綢之路）都符合以上特點。另外，意大利媒體對中國軍事問題、“社會主義民主政治/依法治國”和“開放型經濟”也十分關注。

三、主要議題報道內容分析

鑒于此三種報紙對“一帶一路”“中國夢”和“中國特色社會主義”三大議題的報道量占據了十大議題報道總量的絕對多數，筆者選取此三種報紙對三大議題報道，結合新聞框架分析理論，對其報道內容做具體分析。

（一）“一帶一路”

2015年，此三種報紙對“一帶一路”的報道量陡增，共有12篇，2016年為37篇，2017年至2018年4月為69篇。這一報道規律基本上也與“一帶一路”倡議從雛形到實施的時間主線相吻合，表明了三種報紙對這一議題顯著性的關注。“一帶一路”倡議最初于2013年提出，2015年完成頂層設計，國家開始密集推介、出臺相關政策。2015年2月“一帶一路”建設工作會議召開；3月，習近平主席在博鰲亞洲論壇上闡述“一帶一路”倡議，中國政府也制定并發布了《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》；12月，亞洲基礎設施投資銀行成立；2016年，“一帶一路”建設被列入“十三五”規劃；2017年2月，意大利總統塞爾吉奧·馬塔雷拉訪華，2017年5月意大利時任總理真蒂洛尼出席“一帶一路”國際合作高峰論壇，媒體討論中意“一帶一路”合作，報道量隨之達到峰值。

此外，對中國提出“一帶一路”倡議的解讀及其背后的意圖也是這三種報紙的一大報道層面，該類報道有的將“一帶一路”倡議解讀為中國雄心勃勃的全球稱霸計劃，也有的報道持正面立場，認為“一帶一路”有利于沿線國家乃至全球經濟發展。

（二）“中國夢”

在對“中國夢”議題的報道上，此三種報紙在5個時間段內的報道量分別為39篇、38篇、19篇、23篇、25篇，報道量變化不大，2012年11月至2013年12月時間段內報道最多。中國夢最早由習近平總書記于2012年11月29日參觀《復興之路》展覽時提出，但三種報紙開始大量報道這一理念則是在十二屆全國人大一次會議習近平系統闡述中國夢之后。從中國夢議題報道的內容看，三種報紙的報道切入點主要聯系中國夢與其他議題，如中國夢與環境問題、中國夢與個體不幸遭遇、中國夢與大學生就業問題等，其中不無諷刺和曲解意味；另外，經常將中國夢與“美國夢”進行比較，其中不乏“中國威脅論”的影子，這類報道主要集中在前兩個時間段內，例如：《晚郵報》2014年11月11日的報道稱，習近平解釋說，中國夢已經成為亞太夢。也就是說亞太即將成為一個新的集體，擁有同一個目標，北京做好了領導的準備。

然而，從2017年開始，隨著中意政府間高層互訪次數增多，對中國夢的正面報道逐漸增加，如：《24小時太陽報》2017年12月19日的報道稱，中國的目標十分清晰且可行：實現習近平和中國共產黨的中國夢，實現個人和民族的偉大復興，最好的方式就是在發展的道路上促進全世界的繁榮。

（三）“中國特色社會主義”

此三種報紙對“中國特色社會主義”報道總量為87篇。2012年11月15日至2013年底期間，報道量為11篇，報道多以習近平就任中共中央總書記為新聞背景；中間三個時間段內報道量分別為4篇、8篇、19篇，報道量較少；在2017年初至2018年3月底期間，報道量為45篇。

三家報紙對“中國特色社會主義”的報道內容大致可分為兩大部分：分析未來中國的發展局勢，進一步分析世界政治、經濟局勢（以中國和美國為主）；將“中國特色社會主義”與中國近代史發展沿革聯系起來，但內容偏介紹性，鮮有深度報道。

四、三大主要議題報道傾向性分析

為了考察此三種報紙對習近平治國理政新思想主要議題的報道態度，筆者對以等距抽樣方法所獲得的118篇文本進行了傾向性分析，并將研究數據繪圖如下（圖2）。

圖2數據顯示，這三種報紙在對“一帶一路”“中國夢”和“中國特色社會主義”的新聞報道中，所持客觀、負面、積極態度占比分別為55%、39%、6%，積極和客觀態度共占61%，高于負面態度占比。

為了考察三種報紙在報道“一帶一路”“中國夢”和“中國特色社會主義”時分別所持的態度，筆者將研究數據繪成如下表格（表1）。

表1數據顯示，《晚郵報》對三類議題報道總傾向性為：積極5%、客觀45%、負面50%。在對“一帶一路”和“中國特色社會主義”議題持客觀態度報道占比分別為77%、55%，高于持負面態度報道占比——15%、36%，而對“中國夢”持負面態度報道高于持客觀態度報道占比。

《共和國報》對三大議題報道總傾向為：積極8%、客觀58%、負面34%。該報對“一帶一路”和“中國特色社會主義”議題持客觀態度報道占比分別為84%、64%，高于持負面態度報道占比——5%、29%，而對“中國夢”持負面態度報道高于持客觀態度報道占比。

《24小時太陽報》對“一帶一路”和“中國特色社會主義”持客觀態度報道占比分別為89%、80%，均高于持負面態度占比，對“中國夢”持客觀態度占比低于持負面態度占比，分別為29%、71%。

有關中國議題的報道，一般由駐華和非駐華記者完成。外媒駐華記者對中國往往有較為全面立體的認識和理解，與非駐華記者對中國的報道相比，對中國的報道理應更加客觀。基于此假設，筆者結合上文的“報道傾向性”數據做了分析，得到如下結果（表2）。

表2數據顯示，與筆者假設相反，與非駐華記者相比，三大報駐華記者持負面態度報道量高于持客觀積極態度報道量。

五、結論

盡管我國始終對外宣示堅持走和平發展道路，堅定不移奉行互利共贏的開放戰略，然而，不少西方媒體對中國的報道仍存在曲解或誤讀，炒作中國國內負面事件，視中國發展為威脅，認為中國在推行新殖民主義。究其緣由，既有西方對中國慣有的政治偏見，也存在我們自身對習近平治國理政新理念對外闡釋不足的問題。

在新的媒體環境下，利用媒體外交手段，加強習近平治國理政新思想的國際傳播，符合習近平總書記提出的推動建設相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國際關系。

第一，加強對“中國夢”和“一帶一路”等外媒重點關注議題的對外解讀，重點針對議題報道中的負面報道加強闡釋。除經濟和政治層面外，更多關注文化領域，如外媒比較容易關注的電影。

第二，加強對習近平治國理政新思想的對外全面解讀。三種報紙對新思想的報道主要集中在三四個議題上，而對“文明互鑒”“人類命運共同體”等少數且重要的議題幾乎不提，而對“國防和軍隊現代化/強軍戰略”等議題的關注也會產生一些誤讀現象。究其原因，一方面是外媒會根據本國國情更關注與自身切身利益相關的內容；另一方面，由于文化差異，外媒更容易選擇能與以往歷史事件或者詞匯概念產生聯系的內容。因而，新思想的國際傳播可在政策和理念翻譯和解釋方面多下功夫，同時，在少數報道議題上找到議題與外媒、外國讀者關注的契合點。

第三，加強對習近平治國理政新思想的對外深入解讀，主動設置議程，增強思想解讀的新聞性。我國國際傳播媒體應主動設置議程、積極挖掘可以結合新思想傳播的新聞，增強思想解讀的新聞性，使之在海外讀者腦海里更形象、具體。

第四，加強同外媒駐華記者溝通，引導他們正確認知、理解和報道習近平治國理政新思想。外媒駐華記者作為深入新聞一線的報道群體，他們對中國社會的呈現和解讀將直接影響世界對中國的認識。因此，我們應加強同這一群體的良性互動，引導他們正確認識中國、客觀報道中國。

（本文為國家社科基金重大項目“G20峰會國家對外傳播理念與機制研究”的階段性成果，項目批準號：16ZDA216）

「參考文獻」

1.習近平：《習近平談治國理政》，外文出版社2018版。

2.Xi Jinping. Governare La Cina. Firenze： Giunti Editore， 2016.

3.顧潔、黃若鴻：《超越刻板：意大利媒體呈現的中國形象——以〈晚郵報〉涉華報道為例》，《當代傳播》2018年第3期。

4.付卓：《框架理論視閾下意大利主流媒體涉華報道研究》，《2014中國傳播論壇：“國際話語體系與國際傳播能力建設”研討會會議論文集》。

5.馬越、靳帆、王麗麗、卞鳳蓮：《意大利主流報刊媒體的中國形象研究》，《明日風尚》 2017年第6期。

6.葉自成、李定華：《習近平治國理政思想及其國際傳播路徑初探》，《對外傳播》2016年第3期。

7.陸佳怡：《媒體外交：一種傳播學視角的解讀》，《國際新聞界》2015年第4期。

8.白佐良、馬西尼著：《意大利與中國》（蕭曉玲 譯），商務印書館2002版。