宋曼云
(貴州省骨科醫(yī)院,貴州貴陽 550001)
膝關節(jié)骨性關節(jié)炎是一種因過度勞累、膝關節(jié)推行性病變等因素引起的常見骨關節(jié)疾病[1],大部分患者發(fā)病初期臨床癥狀較輕,僅出現(xiàn)膝關節(jié)腫脹與膝部酸痛等癥狀,在病情進展至一定程度后將會對患者活動造成限制,進而降低生存質(zhì)量。近些年經(jīng)過臨床的致力研究,已有研究報道予以膝關節(jié)骨性關節(jié)炎患者臨床護理干預可有效緩解膝部疼痛感,抑制病情的持續(xù)進展[2]。基于此,該院在2017年11月—2018年11月期間收治的60例膝關節(jié)骨性關節(jié)炎患者中主要應用綜合護理干預,并針對患者的護理效果進行深入探究,現(xiàn)做如下匯報。
在該院收治的所有膝關節(jié)骨性關節(jié)炎患者中選出60例作為此次研究對象。納入標準:(1)患者符合美國風濕病學院(ACR)制定的膝骨關節(jié)炎診斷標準:患者30d內(nèi)時常發(fā)生膝痛,晨僵時間在30 min及以上,關節(jié)活動時出現(xiàn)響聲等;(2)患者自愿加入研究,并簽署知情同意書。排除標準:(1)合并關節(jié)結(jié)核患者;(2)精神異常患者;(3)合并個性腫瘤與血液系統(tǒng)疾病患者。以隨機數(shù)字分組法作為分組方式,將單數(shù)、雙數(shù)患者分別納入對照組與觀察組,各30例。對照組男女比例16:14;年齡范圍在63~75歲之間,平均年齡為(69.25±1.67)歲;病程范圍在 5個月~8年之間,平均病程為(4.12±1.55)年;其中,雙膝 15 例,單膝 15 例。 觀察組男女比例19:11;年齡范圍在62~74歲之間,平均年齡為(68.34±1.19)歲;病程范圍在8個月~8年之間,平均病程為(4.20±1.49)年;其中,雙膝 18例,單膝 12例。在性別、年齡與病程等一般資料比較上組間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
在對照組中應用常規(guī)護理,護理人員依據(jù)骨科常規(guī)護理流程開展各項護理操作,并予以患者服藥指導與飲食指導等。
而觀察組則應用綜合護理干預,具體方法:(1)健康宣教:由護理人員依據(jù)患者病例針對性地開展健康宣教,耐心講解發(fā)病機制、治療原理與注意事項等內(nèi)容,糾正患者對疾病與治療的知識務求,提高其自我保健與防護意識。在空閑時間向患者介紹醫(yī)院的醫(yī)療技術與醫(yī)療設備,確保患者信任并肯定醫(yī)院醫(yī)療水平;(2)心理護理:因病情遷延不愈,患者在長期治療中多并伴強烈的負面情緒,為減輕心理因素對治療造成的影響,護理人員可積極與患者溝通、交流,詢問患者身心感受,在交流過程中開展心理疏導工作。同時,積極予以患者安慰與支持,使患者自行調(diào)節(jié)內(nèi)心情緒,或是通過播放新聞、視頻等方式幫助患者放松心情,使其處于舒適、愉悅的狀態(tài)中;(3)康復訓練:為促進患者膝關節(jié)功能的恢復,護理人員可指導患者進行以下幾項訓練:①股四頭肌訓練:患者呈仰臥位,放置高度為13 cm的毛巾卷于膝部下方,指導患者首先緩慢伸直膝關節(jié),后將踝用力背伸,在這一過程中始終保持膝關節(jié)伸直。②股內(nèi)側(cè)訓練:患者呈坐位,在護理人員的指導下屈膝90°,足跟著地,腳尖則用力向前頂住墻面,這一過程中腳的姿勢保持不變,避免移位。③股直肌訓練:患者呈仰臥位,雙腿抬高至30°。需注意,在抬高、下降雙腿時動作緩慢并且伸直膝關節(jié)。④腘繩肌訓練:患者呈仰臥位,將5 cm軟墊置于腘窩下,指導患者用力下壓軟墊,在下壓時始終伸直膝關節(jié)并保持足背伸。以上康復訓練雙腿交替進行,每次保持10 s,每組做10次,每日做3組。
分別于干預前后對患者疼痛程度與生活質(zhì)量進行評估,評估方法[3]:(1)疼痛程度:以VAS評分作為評估工具,0分說明無痛;低于3分說明輕微疼痛,可忍受;4~6分說明中度疼痛,已對休息造成干擾,仍可忍受;7~10分說明劇烈疼痛,無法忍受。(2)生活質(zhì)量:以SF-36評分作為評估工具,評分越高表明患者生活質(zhì)量越優(yōu)。
該研究數(shù)據(jù)均采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件處理。計量指標采用(±s)表示,行t檢驗,若檢驗結(jié)果顯示P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
分析表1數(shù)據(jù),干預前兩組VAS評分較接近,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預后,兩組VAS評分呈下降趨勢,對比發(fā)現(xiàn)觀察組降幅大于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表1 兩組干預前后VAS評分比較[(±s),分]

表1 兩組干預前后VAS評分比較[(±s),分]
組別 干預前 干預后t值 P值對照組(n=30)觀察組(n=30)t值P值4.74±1.39 4.69±1.37 0.059 0.062 3.59±1.22 2.03±0.51 2.170 0.037 1.274 3.158 0.041 0.014
分析表2數(shù)據(jù),干預前兩組SF-36評分均較接近,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預后,兩組SF-36評分均呈上升趨勢,對比發(fā)現(xiàn)觀察組升幅大于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表2 兩組干預前后SF-36評分比較[(±s),分]

表2 兩組干預前后SF-36評分比較[(±s),分]
組別 干預前 干預后t值 P值對照組(n=30)觀察組(n=30)t值P值42.88±5.20 42.74±5.56 0.044 0.058 68.63±3.04 89.37±3.92 11.033 0.023 9.478 18.212 0.030 0.025
膝關節(jié)骨性關節(jié)炎患者發(fā)病后將會并伴膝蓋腫脹、酸痛不適等臨床癥狀,嚴重者甚至活動受限,無法自理日常生活。現(xiàn)已有相關研究報道,膝關節(jié)骨性關節(jié)炎在老年群體中有著較高的發(fā)病率,并且該病對患者身心健康造成的威脅正在日益增加。然而,目前膝關節(jié)骨性關節(jié)炎患者尚未治愈的辦法。因此,如何改善患者患病后的臨床癥狀并延緩病情的進展已成為醫(yī)療領域?qū)W者迫切需要解決的重大問題[4]。此次研究,我院在膝關節(jié)骨性關節(jié)炎患者入院治療的同時實施綜合護理干預,發(fā)現(xiàn)對患者身心狀態(tài)與社會功能的恢復均具有積極作用,尤其是在緩解患者疼痛感與提升生存質(zhì)量方面上取得了理想的效果。結(jié)合研究數(shù)據(jù)可見,干預前兩組VAS評分與SF-36評分均較接近,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預后,兩組VAS評分呈下降趨勢,而SF-36評分呈上升趨勢,對比發(fā)現(xiàn)觀察組降幅、升幅均大于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。筆者認為在綜合護理干預實施過程中,首先由護理人員為患者進行健康宣教與心理護理,有利于患者深入了解自身病情,掌握調(diào)節(jié)內(nèi)心情緒的方法,并信任醫(yī)院的醫(yī)療水平,在護理中做到高度配合醫(yī)護人員,接受并肯定護理人員提供的專業(yè)指導與護理服務,避免負性情緒對膝關節(jié)功能的恢復造成影響。有學者指出,既往在膝關節(jié)骨性關節(jié)炎患者治療中,大部分患者股四頭肌力量與繩肌力量均達不到理想標準[5],顯著限制了療效的提升。針對這一情況,此次研究由護理人員指導患者開展康復訓練,其中主要包括股四頭肌、股內(nèi)側(cè)等訓練內(nèi)容。患者經(jīng)過循序漸進的訓練后可促進股四頭肌與繩肌肌力的提升,保持二者平衡以改善膝關節(jié)功能。同時,膝關節(jié)患者患病后不僅長期伴膝關節(jié)腫痛、膝部酸痛不適等臨床癥狀,而且在病情進展且療效不佳的情況下,部分患者活動已受到明顯限制。指導患者進行康復訓練有利于放松膝關節(jié)肌肉,在緩解膝部疼痛癥狀的同時提高日常生活自理能力,全面改善患者的生活狀態(tài)。
綜上所述,將綜合護理干預作為老年膝關節(jié)骨性關節(jié)炎患者的護理方案,在緩解疼痛、提升日常生活能力等方面上均可取得理想效果,值得在臨床中廣泛應用。