幾種常用腳手架支撐體系應(yīng)用比選分析

王森林　王星嶼　項(xiàng)凱　陳宇

摘? 要：隨著我們經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快速發(fā)展，腳手架支撐體系作為工程建設(shè)過程中的重要組成部分，其應(yīng)用越來越廣泛，各種腳手架形式不斷涌現(xiàn)。該文結(jié)合江陰市芙蓉大道快速化改造工程紅橋隧道明挖主體結(jié)構(gòu)工程施工特點(diǎn)，通過簡(jiǎn)述常用的盤扣式腳手架、碗扣式腳手架及扣件式腳手架組成及使用方法，隨后從工藝原理、整體穩(wěn)定性、現(xiàn)場(chǎng)施工、經(jīng)濟(jì)成本等方面對(duì)各種腳手架支撐體系進(jìn)行全面的分析比較，為工程順利履約及安全質(zhì)量控制打好基礎(chǔ)，為項(xiàng)目節(jié)約了施工成本，創(chuàng)造了較好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，為類似工程腳手架體系的比選提供一定的參考作用。

關(guān)鍵詞：盤扣式腳手架? 碗扣式腳手架? 扣件式腳手架? 對(duì)比分析

中圖分類號(hào)：TU755.2 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2019）08（a）-0071-02

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，房建工程、隧道與地下工程、橋梁工程等建設(shè)速度日益加快，腳手架支撐體系作為工程建設(shè)過程中的重要組成部分，其應(yīng)用越來越廣泛，各種腳手架形式不斷涌現(xiàn)。承插型盤扣式腳手架、碗扣式腳手架以及扣件式腳手架作為常用的幾種腳手架，都以其自身的特點(diǎn)占據(jù)著不同的市場(chǎng)。江陰市芙蓉大道快速化改造工程項(xiàng)目虹橋隧道全長(zhǎng)1038m，結(jié)構(gòu)橫斷面設(shè)計(jì)寬度27.6～28m，凈空高6.05～7.55m，隧道截面多變，腳手架工程量較大，工期緊，選擇合適的腳手架對(duì)項(xiàng)目順利履約及成本管控影響重大。

1? 腳手架簡(jiǎn)述

1.1 承插型盤扣式腳手架

承插型盤扣式鋼管支架由立桿、水平桿、斜桿、可調(diào)底座及可調(diào)托座等配件構(gòu)成。其中，立桿采用套管承插連接，水平桿和斜桿采用桿端和接頭卡入連接盤，用楔形插銷連接，形成結(jié)構(gòu)幾何不變體系的鋼管支架。

1.2 碗扣式腳手架

碗扣接頭，由上碗扣、下碗扣、橫桿接頭和上碗扣的限位銷等組成。在立桿上焊接下碗扣和上碗扣的限位銷，將上碗扣套入立桿內(nèi)。在橫桿和斜桿上焊接插頭。組裝時(shí)，將橫桿和斜桿插入下碗扣內(nèi)，壓緊和旋轉(zhuǎn)上碗扣，利用限位銷固定上碗扣。碗扣間距600mm，碗扣處可同時(shí)連接9根橫桿，可以互相垂直或偏轉(zhuǎn)一定角度。

1.3 扣件式腳手架

扣件式腳手架由小橫桿、大橫桿、立桿及扣件等組成。施工時(shí)，先放掃地桿，立桿（架）豎起后，其底部先按間距規(guī)定與掃地桿扣結(jié)牢固，裝設(shè)第一步水平桿時(shí)，將立桿校正垂直后亦予以扣結(jié)。先搭設(shè)好位于一個(gè)角落兩側(cè)1～2根桿長(zhǎng)和1根桿高的架子（高度一般不超過6m，對(duì)于超過6m的木腳手桿，可先搭至第三步），并按規(guī)定要求設(shè)置斜桿或剪刀撐，以形成穩(wěn)定的起始架子然后向兩邊延伸。至全周邊都搭好后，再分步滿周邊向上搭設(shè)。

2? 腳手架特點(diǎn)分析

2.1 整體穩(wěn)定性

（1）盤扣式腳手架。

承插型盤扣式腳手架立桿采用的是Q345A的鋼管，Q345A鋼管為低碳合金結(jié)構(gòu)鋼，其強(qiáng)度與普通的碳鋼強(qiáng)度要高出很多，使得支架的承載力得到了很大的提升。以60系列重型支撐架為例，高度為5m的單支立桿的允許承載力為10.3t（安全系數(shù)為2）。破壞載荷達(dá)到22t。

結(jié)構(gòu)形式上，盤扣式腳手架是采用楔形插銷插入連接盤上，將兩個(gè)構(gòu)件連接在一起的，一個(gè)連接盤有8個(gè)接頭，可確保立桿、水平桿、斜桿等全部連接在一起。同時(shí)，由于插銷為楔形，在腳手架的日常使用過程中，插銷會(huì)受壓力及震動(dòng)的作用，進(jìn)一步鎖緊，從而使腳手架體系的穩(wěn)定性更加良好。

（2）碗扣式腳手架。

碗扣式腳手架剪刀撐與腳手架立桿通過扣件相連接，但由于鋼管的疊加導(dǎo)致剪刀撐與腳手架立桿間會(huì)留有一定的空隙，無法確保剪刀撐與其跨內(nèi)的每一根立桿都連接起來，一定程度上，會(huì)影響腳手架體系的整體穩(wěn)定性。

（3）扣件式腳手架。

小橫桿、大橫桿和立桿組成了腳手架體系的承載框架，剪刀撐和附墻桿的作用主要是保證腳手架的整體剛度和穩(wěn)定性，增加抵抗垂直和水平力的能力。附墻桿則是承受和傳遞全部的風(fēng)荷載。腳手架上荷載傳力的途徑：腳手板上的全部豎向荷載作用在縱、橫向水平桿上，并通過扣件傳遞到立桿上，最后由立桿傳遞給基礎(chǔ)，水平風(fēng)荷載則是通過附墻桿傳給建筑物。但由于節(jié)點(diǎn)處的桿件采用的是偏心連接，靠抗滑力傳遞荷載及內(nèi)力，一定程度上，會(huì)降低腳手架體系的整體承載能力。

2.2 現(xiàn)場(chǎng)施工

（1）盤扣式腳手架。

盤扣式腳手架構(gòu)造簡(jiǎn)單，拆裝簡(jiǎn)便、快速，施工效率高，能大幅度減少人工投入，可以適應(yīng)多種環(huán)境;同時(shí)其接頭具有可靠的雙向自鎖功能，搭設(shè)質(zhì)量容易控制，安全性較高。

盤扣式腳手架構(gòu)件均為標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)件，施工全過程都能打包整理堆放，能更好地維持現(xiàn)場(chǎng)的安全文明施工。且盤扣式腳手架體系施工工藝簡(jiǎn)便，對(duì)施工作業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)要求較低。

（2）碗扣式腳手架。

碗扣式腳手架構(gòu)件規(guī)格有限，其橫桿的尺寸固定有幾種規(guī)格，立桿上碗扣的節(jié)點(diǎn)是按照0.6m的間距進(jìn)行設(shè)置的，使結(jié)構(gòu)的尺寸受到了一定的限制。同時(shí)，構(gòu)件中的U形連接鞘容易丟失。

構(gòu)件鋼管采用普通鋼管，容易銹蝕，整個(gè)腳手架體系美觀度較差。由于腳手架采用多種扣件進(jìn)行連接，在施工過程中，很容易出現(xiàn)材料隨意堆放的情況，影響到現(xiàn)場(chǎng)的文明施工，還會(huì)引發(fā)安全事故。

（3）扣件式腳手架。

扣件式腳手架搭設(shè)比較方便，可以靈活配置，長(zhǎng)短可以根據(jù)不同的部位進(jìn)行調(diào)節(jié)，扣件也可以根據(jù)施工需要選擇旋轉(zhuǎn)連接、十字連接、直接連接都等多種形式。由于扣件主要通過螺栓進(jìn)行擰固，對(duì)操作人員作業(yè)水平要求較高，同時(shí)在使用過程中容易出現(xiàn)螺栓滑絲等現(xiàn)象，現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量控制難度較高。

腳手架鋼管采用的是普通鋼管，容易銹蝕，腳手架整體美觀度較差。施工期間，由于構(gòu)配件較多，容易出現(xiàn)材料隨意堆放的情況，影響到現(xiàn)場(chǎng)的文明施工，還會(huì)引發(fā)安全事故。

2.3 經(jīng)濟(jì)成本

盤扣式腳手架作為近幾年發(fā)展起來的腳手架體系，生產(chǎn)廠家不多，市場(chǎng)尚未飽和，租賃價(jià)格較高。

碗扣式腳手架以及扣件式腳手架作為一種已經(jīng)成熟的施工工藝，經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，市場(chǎng)已經(jīng)飽和，為更好地銷售自己的產(chǎn)品，廠家大多會(huì)降低租賃價(jià)格，所以，二者的價(jià)格相較盤扣式腳手架會(huì)有一些優(yōu)勢(shì)。

但盤扣式腳手架安拆方便，施工效率更高，能節(jié)約部分工期成本。同時(shí)，使用盤扣式腳手架時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)的安全文明施工更容易控制，一定程度上，也能節(jié)約部分施工成本。

3? 結(jié)語(yǔ)

通過從整體穩(wěn)定性、現(xiàn)場(chǎng)施工、經(jīng)濟(jì)成本3個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)合工程工期緊、隧道截面尺寸多變、現(xiàn)場(chǎng)安全文明程度要求高等特點(diǎn)，江陰市芙蓉大道快速化改造工程項(xiàng)目虹橋隧道最終采用盤扣式腳手架作為主體結(jié)構(gòu)模板及支撐體系，最終項(xiàng)目按期完成了隧道主體結(jié)構(gòu)施工，取得了良好的效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 梁銳.承插盤扣式支架與碗扣式支架的比較分析[J].市政技術(shù)，2017，35（1）：181-183.

[2] 陳丙紅.邯鄲東環(huán)立交橋現(xiàn)澆梁支架方案比選[J].四川建材，2014，40（2）：175-177.

[3] 趙錫月.幾種主要腳手架的應(yīng)用[J].中國(guó)建筑金屬結(jié)構(gòu)，2009（8）：47-50.

[4] 賀恩明，何曉紅，朱光華，等.承插型盤扣鋼管支架與碗扣鋼管支架施工成本對(duì)比分析[J].重慶建筑，2015，14（11）：60-62.

[5] 戴順.扣件式高大模板支撐體系穩(wěn)定性與承載能力研究[D].揚(yáng)州大學(xué)，2018.

[6] 胡長(zhǎng)明，郭艷，梅源，等.模板支撐系統(tǒng)承載性能的試驗(yàn)研究[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2017，49（2）：179-186.

[7] 胡長(zhǎng)明，董攀，沈勤，等.扣件式鋼管高大模板支架整體穩(wěn)定試驗(yàn)研究[J].施工技術(shù)，2009，38（4）：70-72.