垃圾分類，日本不是好榜樣

兔透射

閱讀分享：垃圾分類已成為全世界關注的熱點問題。日本是較早開始垃圾分類的國家，但是日式的垃圾分類，按某個定義來說，根本就談不上正確，日本的垃圾回收再利用率也很低。原因何在？因為大量的垃圾歷經曲折的分類收集系統后，最終還是送去焚燒廠，一把火燒掉了事。日式垃圾處理方式給我們的經驗是，要強調社會分工的重要性，要提高垃圾的再次利用率。如果在垃圾分類的過程中，只強調扔棄垃圾的時間和方式，條條框框限制太多，而對垃圾分類的結果——垃圾的最終處理方式不更好地解決，一切也許都是徒勞。（特約教師：鞍山市鐵西區鞍山市第六中學 何翠）

中國人到日本旅游，第一個感慨幾乎都是：“哇！真干凈啊！”日本垃圾類別之多，叫人眼花繚亂。一個普通的飲料瓶，需要把瓶蓋和標簽取下，因為它們與瓶身不是同類垃圾，而瓶身則需要洗凈、保持原狀，與瓶蓋、標簽裝進不同的垃圾袋，等待扔棄。

我對“正確的事情”有個定義：正確的事情就是朝著正確的目標，付出合宜的代價，取得有效的進展。按這個定義，日式垃圾分類，根本就談不上正確。

盡管不少人都愛把日本的干凈整潔，跟他們繁雜的垃圾分類制度扯上因果關系，但這并不經得起推敲。根據非營利的國際調查項目Waste Atlas的數據，2012年，日本的垃圾回收再利用率只有20.8%，比素以鋪張浪費、不愛護環境著稱的美國（25.8%）都低了不少。

雖然各國垃圾回收率的統計一直因為貓膩太多而備受詬病，但日本的數據仍然說明了其嚴苛程序缺乏意義：超過70%的日本垃圾，歷經曲折的分類收集系統，最終還是送去焚燒廠，一把火燒掉了事。

當然，在很多人看來，即使只是送去焚燒，嚴格分類也是有意義的，它可以減少垃圾焚燒產生的有害物質。而且，日本垃圾分類的緣起就在于各地方群眾的鄰避運動，都想把垃圾推到別人的區處理，最后只得接受這套極盡拮據且愈加臃腫的處理制度。

日本垃圾戰爭的故事恰好是產權不明晰的惡果：大型垃圾焚燒廠就建在我家后院，收益卻是人人平等，我當然不干了。但各地抗爭最后的結果，是每個人在家園邊建上小型垃圾焚燒廠，負責本轄區垃圾，處理能力零碎且有限，只好把一大部分處理的責任前置給居民。

事實上，垃圾焚燒廠并不總像這樣不受待見。

西北歐不少國家都建造了遠超本國垃圾“產能”的焚燒廠，以至于還要進口外國的垃圾來燒。當地居民當然也不喜歡垃圾，但焚燒廠給他們提供了熱水和電，以及把焚燒產生熱能吹噓為“再利用”時的榮譽感。

與一個塑料瓶分三份處置相比，歐洲人更愛宣傳的是他們的飲料瓶押金制，空瓶可以直接送回自動回收機，退的押金，是很多歐洲小孩熱衷的外快。相比于日本把鐵罐鋁罐分得清清楚楚，歐洲則是將金屬罐都丟到一起。最重要的是，他們扔棄垃圾的時間和方式，條條框框比日本少很多。

現代科技可以代勞一部分工作，如自動識別有機垃圾的綠袋子，把它們推到另一條傳送帶上。

但最后一道把關程序還是必須掌握在人的手中，由專門的分揀人員來正確分類垃圾，這不光是為了提升回收率，更重要的是防止有害垃圾混入普通的處理工序中。

事實上，經過上述處理，未能“正確”分類的垃圾仍然很多。焚燒廠的工程師解釋說，絕大多數有害物質會在900℃高溫下分解，他們也會定期清洗焚燒爐。相比之下，日式垃圾分類的后續程序鮮有人提起，也許因為嚴密的居民分類，他們的分揀人員能比歐洲輕松不少。

不過，無論看回收率，還是看良性運作的焚燒廠，粗放的歐洲相比精細的日本反而更有優勢。這印證了那個屢試不爽的道理：社會分工提升效率。

火箭熊摘自微信公眾號“大象公會”