黑格爾《美學(xué)》“音樂(lè)篇”與《樂(lè)記》
——“真善美”之異同

衛(wèi)穎 四川師范大學(xué)文學(xué)院 四川成都 610068

一、《美學(xué)》與《樂(lè)記》

黑格爾（1770-1831），是德國(guó)古典唯心主義的集大成者，是人類歷史上著名的哲學(xué)家。黑格爾一生著作豐厚，有《精祌現(xiàn)象學(xué)》《哲學(xué)全書(shū)》等。正如人們所說(shuō)的“黑格爾不僅開(kāi)創(chuàng)了辯證法，還創(chuàng)立了邏輯學(xué)、自然哲學(xué)、精祌哲學(xué)，是人類思想史上的不朽人物。” 《美學(xué)》這本著作則實(shí)際上是他的學(xué)生H?霍托在黑格爾去世四年后根據(jù)黑格爾18世紀(jì)至19世紀(jì)30年代黑格爾在德國(guó)海德堡大學(xué)和柏林大學(xué)講課筆記和黑格爾本人的部分講稿加以整理出版。

而《樂(lè)記》則被稱為先秦儒學(xué)的美學(xué)思想的集大成者，它具有著及其豐富的美學(xué)思想理論，并且在中國(guó)古典音樂(lè)的發(fā)展史中有著不可或缺的影響力。其中所含篇幅包括包括 《樂(lè)本》篇、《樂(lè)論》篇、《樂(lè)禮》篇、《樂(lè)施》篇、《樂(lè)言》篇、《樂(lè)象》篇、《樂(lè)情》篇、《魏文侯》篇、《賓牟賈》篇、《樂(lè)化》篇、《師乙》篇十一篇，談?wù)摿税ㄒ魳?lè)的本質(zhì)、音樂(lè)的特征、音樂(lè)的美感、樂(lè)與禮的關(guān)系、形式與內(nèi)容的關(guān)系等方面，是先秦以來(lái)音樂(lè)思想的總結(jié)與發(fā)展。

二、兩者音樂(lè)中“真、善、美”之異同

《樂(lè)記》與《美學(xué)》產(chǎn)生于不同的年代，并且出自不同的國(guó)家，從產(chǎn)生的時(shí)代、國(guó)家和社會(huì)來(lái)看，都是截然不同的。但是值得關(guān)注的是這兩部美學(xué)巨著在當(dāng)時(shí)都產(chǎn)生了巨大的作用，并且也深深的影響著后世。兩部美學(xué)著作的給人類社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)以及文化方面，都起到了一定的促進(jìn)作用。當(dāng)然，這兩部美學(xué)著作，在音樂(lè)方面也是造詣極高，更為人注目的是，兩部著作中的音樂(lè)思想所起的作用奇跡般的是一樣的，也就是說(shuō)，音樂(lè)有能夠溝通人的情感的作用。

首先來(lái)看黑格爾。他在《美學(xué)》中說(shuō)到：“美就是理念，所以從一方而看，美與真是一回事。這就是說(shuō)，美本身必須是真的。但是從另一方而看，說(shuō)得更嚴(yán)格一點(diǎn)，真與美卻是有分別的。……真，就它是真來(lái)說(shuō)，也存在若。當(dāng)真在它的這種外在存在中是直接呈現(xiàn)于意識(shí)，而且它的概念是直接和它的外在現(xiàn)象處于統(tǒng)一體時(shí), 理念就不僅是真的, 而且是美的了” 。他認(rèn)為藝術(shù)有它本身的目的，這目的就是絕對(duì)本身的感性顯現(xiàn)，而藝術(shù)的使命是用感性的藝術(shù)形象的形式去顯現(xiàn)真實(shí)，“促使人認(rèn)識(shí)到心靈的最高旨趣” 。可以看出，黑格爾強(qiáng)調(diào)藝術(shù)的真。但仔細(xì)品味會(huì)發(fā)現(xiàn)，黑格爾強(qiáng)調(diào)真并不是單一的強(qiáng)調(diào)，黑格爾非常注意藝術(shù)的真與現(xiàn)實(shí)的真的區(qū)別，并且他在注重真善美的統(tǒng)一。黑格爾認(rèn)為真正美的東西，是絕對(duì)心靈，也就是真實(shí)本。所以，不難看出黑格爾認(rèn)為真決定了美，美由真而生，又為認(rèn)識(shí)真而服務(wù)。

細(xì)讀《美學(xué)》會(huì)發(fā)現(xiàn)，黑格爾對(duì)于藝術(shù)的內(nèi)容不僅要求真，而且要求善。在黑格爾的《美學(xué)》中，黑格爾寫(xiě)到“如果詩(shī)人自己個(gè)人的觀念確實(shí)是站在一個(gè)較高的立場(chǎng)上，而不是越出所寫(xiě)動(dòng)作情節(jié)之外的獨(dú)立意圖，即不是把動(dòng)作情節(jié)降低為工具，這對(duì)于藝術(shù)就沒(méi)有什么損害。但是詩(shī)的自由如果受到損害，他所表現(xiàn)的傾向本身盡管是正確的，但是與藝術(shù)作品毫不相干。” 這表明了黑格爾對(duì)藝術(shù)“善”的重視。但是，善并不就等同于美，如果忽視了藝術(shù)的特點(diǎn)以及藝術(shù)的自身目的， 只是將藝術(shù)看成用來(lái)達(dá)到教訓(xùn)目的的眾多手段中的一個(gè)手段，這就把藝術(shù)變成了用來(lái)說(shuō)教的工具。黑格爾在藝術(shù)的善(倫理)這個(gè)功能中，有著深刻的認(rèn)識(shí)。真（認(rèn)識(shí)）功能是最根本的，也要要求藝術(shù)的善。

藝術(shù)的真(認(rèn)識(shí))、善(倫理)、美(審美)三功能中，認(rèn)識(shí)功能是最根本的，三者統(tǒng)一于真。黑格爾在肯定藝術(shù)認(rèn)識(shí)功能的同時(shí)，并沒(méi)有忽略藝術(shù)的倫理教育作用與審美娛樂(lè)作用，他認(rèn)為藝術(shù)的這種審美作用是與道德教益相并列的藝術(shù)功用之一。同時(shí)，他認(rèn)為善必須依附于美，于此才是藝術(shù)。所以，這才有了黑格爾著名的一個(gè)理論“真，就它是真來(lái)說(shuō)，也存在著。當(dāng)真在它的這種外在存在中是直接呈現(xiàn)于意識(shí)，而且它的概念是直接和它的外在現(xiàn)象處于統(tǒng)一體時(shí)，理念就不僅是真的，而且是美的了。美因此可以下這樣的定義：美就是理念的感性顯現(xiàn)。”

現(xiàn)在將目光匯集到《樂(lè)記》。用《樂(lè)象》篇舉例，“德者，性之端也；樂(lè)者，德之華也；金、石、絲、竹，樂(lè)之器也。詩(shī)，言其志也，歌，詠其聲也；舞，動(dòng)其容也。三者本于心，然后樂(lè)氣從之。是故情深而文明，氣盛而化神，和順?lè)e中，而英華發(fā)外。唯樂(lè)不可以為偽。” 通過(guò)這段話可以得知，《樂(lè)記》認(rèn)為德是人性之正，樂(lè)是德之光華，而金、石、絲、竹是樂(lè)的工具。音樂(lè)是不可以偽裝出來(lái)。這表明了音樂(lè)具有“真”的含義，說(shuō)明音樂(lè)不能偽裝，要求音樂(lè)富有美感首先需要音樂(lè)真實(shí)表達(dá)情感。

在《樂(lè)記》中，有大量對(duì)于善的論述，認(rèn)為善是樂(lè)象征德。《樂(lè)象》篇記： “樂(lè)者，德之華也。” 《樂(lè)記》認(rèn)為通過(guò)樂(lè)可以象征以及體現(xiàn)德性，樂(lè)與德之間有著某種契合的關(guān)系，“德音之善者”。說(shuō)明只有善于教化人民德行的音樂(lè)才能被稱的上是德月，美德的思想在德樂(lè)的作品中充分顯現(xiàn)出來(lái)，能夠發(fā)出“至德之光”，這也顯現(xiàn)出德樂(lè)是需要本于人心才能作出來(lái)的，從中可以發(fā)現(xiàn)，樂(lè)是不能虛偽作假的，實(shí)現(xiàn)了“真”與“善”的統(tǒng)一。

《樂(lè)記》認(rèn)為，音樂(lè)是人類內(nèi)心活動(dòng)的表現(xiàn)，并提出“文采節(jié)奏”的概念，說(shuō)明注意到了音樂(lè)形式美的重要性。不難看出，《樂(lè)記》是很強(qiáng)調(diào)“和樂(lè)”這個(gè)概念的，王弼《周易略例?明爻通變》解釋說(shuō)：“同聲相應(yīng)，高下不必均也同氣相求，體質(zhì)不必齊也。” 解釋了“和”這個(gè)字的意義，也可以看出“和樂(lè)”是強(qiáng)調(diào)了聲音與樂(lè)調(diào)的和諧之美，也就是說(shuō)《樂(lè)記》關(guān)注到了音樂(lè)的形式美感，“對(duì)詩(shī)音樂(lè)本身的聲音的大小、急徐、清濁、剛?cè)帷⒅苁琛⒏呦隆⒍涕L(zhǎng)進(jìn)行處理，使之悅耳動(dòng)聽(tīng)，產(chǎn)生美感。”《樂(lè)記》指出人們對(duì)欣賞音樂(lè)的期待，可以有多種多樣的音樂(lè)來(lái)使人們獲得不同的審美享受，這也可以看出《樂(lè)記》注意到了音樂(lè)具有強(qiáng)烈的感染作用，利用音樂(lè)可以達(dá)到教化人心的效果。這說(shuō)明，音樂(lè)的“真”與“善”可以達(dá)到音樂(lè)的“美”，而音樂(lè)的形式美也對(duì)人心的“真”與“善”起到了教化的作用。

三、總結(jié)

通過(guò)分析黑格爾《美學(xué)》“音樂(lè)篇”以及《樂(lè)記》。我們可以看出，兩部著作不約而同的對(duì)音樂(lè)的“真善美”都進(jìn)行了深刻的研究。通過(guò)二者的對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，《美學(xué)》“音樂(lè)篇”和《樂(lè)記》在概念范疇上，中西方有較大差異，但是對(duì)于音樂(lè)“真善美”思想上是有著一定的相似性，并且不可否認(rèn)的是，黑格爾《美學(xué)》“音樂(lè)篇”以及《樂(lè)記》對(duì)于美與善結(jié)合的倫理道德是如出一轍的，音樂(lè)的倫理思想是和人們的道德情操有著一定的關(guān)聯(lián)。而且我們不難看出，作為中國(guó)古典書(shū)籍《樂(lè)記》它所說(shuō)“美”并不是單一的“美感”，深究后會(huì)發(fā)現(xiàn)“美”是一個(gè)整體且系統(tǒng)的概念，會(huì)和倫理道德捆綁到一起，從而達(dá)到整個(gè)社會(huì)的尊崇以及向往的概念。就這點(diǎn)而言，是與黑格爾《美學(xué)》中所說(shuō)到的“美”有著深刻的區(qū)別。黑格爾用典型的西方哲學(xué)研究法來(lái)研究“美”：用特定的某一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量事物，倘若沒(méi)有概念也沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，那就無(wú)法作比較以及研究。但是，黑格爾認(rèn)為“美”是屬于心靈這個(gè)觀點(diǎn)，卻和中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)中的“美”的感念有著相似并存在著有著異曲同工的妙處。總的來(lái)看，黑格爾《美學(xué)》“音樂(lè)篇”兩個(gè)相距千里的不同國(guó)度，相距千年的不同時(shí)代，其中對(duì)“真善美”的研究有著細(xì)致深入的探討與分析，雖然對(duì)于“真善美”的研究各自有各自的看法，但是卻也包含著一些相似觀點(diǎn)，表明了音樂(lè)有能夠溝通人的情感的作用，充分體現(xiàn)出兩者有著異曲同工之妙。