文/李德勇

丈夫外出要賬途中遭遇車禍不幸身亡,公婆不僅將肇事者賠償的30萬元統統裝進“腰包”,還將孫子帶走不知影蹤。在多方尋找無望的情況下,無奈的兒媳將公公婆婆告上法庭。2018年3月25日,江蘇省豐縣人民法院開庭審理此案,依法判令魏樂樂由原告梁云霞撫養,被告魏敬運、齊翠英返還給梁云霞及魏樂樂15萬元死亡賠償金。
在江蘇省徐州市豐縣西北農村一隅,有一個幸福美滿的五口之家:公公魏敬運、婆婆齊翠英、一對小夫妻魏振聲、梁云霞和剛滿周歲的孫子魏樂樂。全家人靠著幾畝薄田過著平淡的生活,日子雖然苦了些,但小小的農家院里卻時常傳來溫馨的笑語聲,讓左鄰右舍羨慕不已。
2016年8月18日吃過午飯后,魏振聲推出摩托車,告訴妻子自己要去一欠賬人家要錢。途中,不慎被一輛制動不合格的大貨車撞傷,倒在地上血流不止。后送醫院搶救無效,不幸死亡。經公安交通警察管理部門對該起事故進行責任認定,肇事司機龐久聲承擔事故全部責任。
噩耗傳來,梁云霞悲痛欲絕,一家人抱頭痛哭。丈夫死后,梁云霞和公婆在鄉鄰的幫助下安葬了丈夫。接下來,一家人的首要任務就是為死者討回公道,索要賠償金。
公公在家照料孫子,婆婆、兒媳開始走上索賠之路。她們一起奔赴外地與肇事者進行了接觸。肇事方態度不錯,同意賠償損失,多少令婆媳欣慰一些。只是就賠償數目雙方存在著一定分歧。經過多日協商,雙方終于達成了一致,簽訂協議書一份,約定肇事者龐久聲一次性賠償死者家屬所有費用合計人民幣30萬元。
2016年11月,肇事司機龐久聲將30萬元魏振聲死亡賠償金交給了魏敬運。就是這30萬元,撕裂了一家人濃濃的親情,引發了一場長達一年多的爭斗。
在獲得賠償金后,公婆未與兒媳商量就將賠償金以他們個人的名義存入銀行。對于梁云霞來說,丈夫死了,賠償金又被公婆揣進了懷中,她怎么也不能接受這一點。她認為這筆錢應該歸自己和兒子,于是就試探性地說出了自己的想法,向公婆要錢款。老兩口因此變了臉,認為這筆錢款要留給年幼的孫子。梁云霞說就算留給孩子,錢也應該由自己保管,因為樂樂是自己的兒子。可老兩口依然堅決不同意,堅持認為30萬元應該由他們替孫兒留著,好讓孫子以后上學用。其實,老兩口還有另外的苦衷與擔心,畢竟兒媳才23歲,正是大好青春,以后肯定會改嫁,一旦把錢交給了她,卷款而去,豈不苦了孫子?
錢攥在公婆手中,梁云霞盡管心里不甘,可日子還得過。她將痛苦隱藏在心中,依舊勤勞地操持家務,喂豬做飯,耕田種地。
2017年7月18日一早,梁云霞去縣城買農藥,孩子照例由婆婆照看。不料,當她下午回到家時,卻見大鐵門緊閉,以前白天公婆在家可從來沒關過門呀!難道公婆帶孩子走親戚去了?帶著疑問,她打開大門,不禁驚呆了:家中一片狼藉,到處亂扔著衣物、碗碟、柴草……家里的糧食、小豬也都不見了!
到底怎么回事?不會失竊了吧?可兒子呢?公婆呢?梁云霞陷入了迷惘之中。
靜下心來,梁云霞走到飯桌前,驀地看到了這么一行字:我們帶孫子走了,不要找我們,找也找不到。這明顯是公公的筆跡。她終于明白了,是公婆偷偷把兒子帶走了。梁云霞腦中一片空白,頓時癱坐在地上。
失去了丈夫,失去了兒子,死亡賠償金也被公婆私吞了。梁云霞一度精神恍惚,無法面對生活,面對親人。結婚不到三年就變成這個樣子,梁云霞的父母心中不忍,疼在心里,就勸女兒想開一些,尋找孩子才是當務之急。
想想也是,光痛苦又有什么用呢?梁云霞把心收回,四處打聽兒子和公婆的下落。可茫茫人海,要想找故意躲避自己的人,就如同大海撈針。就這樣幾個月過去了,公婆依然杳無音信。
為維護自身合法權益,2017年12月7日,梁云霞一紙訴狀將公婆二人推向被告席,請求豐縣人民法院依法判令公婆返還死亡賠償金,維護她對孩子的撫養權及孩子的撫養費。
鑒于二被告魏敬運、齊翠英下落不明,法院遂發出公告送達起訴狀副本及開庭傳票等法律文書。開庭時,二被告未到庭應訴,法院依法缺席審理了這起民事案件。
法院經審理后認為,父母對自己的孩子享有法定的撫養權,魏敬運、齊翠英二被告帶走原告梁云霞的兒子魏樂樂的行為是違反法律規定的,侵犯了原告梁云霞對孩子的撫養權,原告梁云霞要求撫養孩子的主張應予支持。魏振聲的死亡對其父親魏敬運、母親齊翠英、妻子梁云霞、兒子魏樂樂均造成了精神上巨大的創傷及物質上的重大損失,按照民法公平合理的原則,所得到的死亡賠償金30萬元,四人應當平均分配,故原告梁云霞及其兒子魏樂樂應攤50%的份額,即15萬元。二被告收到死亡賠償金后應當將死者妻子、兒子應得的份額返還給原告,但二被告沒有將原告及兒子應得的份額交出,而帶走全部的死亡賠償金,這一行為是錯誤的。因此,死者妻子要求分攤其丈夫的死亡賠償金的請求,符合法律規定,應予支持。因二被告經法院公告傳喚未到庭應訴答辯,依法應缺席判決。
2018年3月25日,法院依法缺席判決魏樂樂由原告梁云霞撫養,被告魏敬運、齊翠英于判決生效后十日內返還給梁云霞及魏樂樂15萬元。