中國區域能源效率測算與分析

石崎

摘 要：以2008—2017年中國30個省（市、自治區）為研究樣本，采用DEA分析法，分東部、中部、西部3個區域，對中國區域能源效率進行測算和分析。結論為：東部、中部、西部3個區域的能源效率總體呈逐年上升趨勢，從高到低排序依次為東部、中部、西部。

關鍵詞：區域能源效率;DEA模型;測算分析

文章編號：1004-7026（2019）15-0005-02 ? ? ? ? 中國圖書分類號：F426.2;F224 ? ? ? ?文獻標志碼：A

隨著我國城鎮化不斷推進，能源消耗和環境問題日益凸顯，能源效率已成為社會關注熱點。測算和分析中國區域能源效率，對了解我國各區域能源效率的實際狀況、把握能源效率方面的薄弱區域以及提出有針對性的政策建議等，有著重要意義。

國內外學者在研究能源效率問題時，通常選擇DEA分析法（數據包絡分析方法）。選取我國數據完整的30個?。ㄊ小⒆灾螀^）2008—2017年資本、能源和勞動力投入數據，以及經濟和環境污染產出數據，采用DEA分析法最基本的兩種模型（CCR模型和BCC模型），計算各地區各年份能源綜合技術效率值TE、能源純技術效率值PTE和能源規模效率值SE。在此基礎上，對我國東部、中部、西部區域能源效率，進行評價、排序和比較分析。

1 ?指標選擇

1.1 ?產出指標

能源效率反映的是，通過能源消耗所帶來的經濟產出和環境污染，經濟產出越多并且環境污染越小，則說明能源效率越高。產出指標分為期望產出指標和非期望產出指標。

期望產出指標選取各區域人均GDP，因為人均GDP可以反映各區域的經濟情況。非期望產出則選取能源消耗所帶來的環境問題指標，包括人均工業廢水、人均工業廢氣、人均固定廢棄物、人均二氧化碳、人均二氧化硫和人均粉塵等6種污染物的排放量。通過獨立性權系數法，將6個非期望產出變量計算得到1個非期望產出綜合指標[1]。

1.2 ?投入指標

投入指標主要包括資本投入、能源投入和勞動投入3個方面。資本投入指標選取人均固定資本存量（由永續盤存法估算所得）[2]和人均能源工業投資額。能源投入指標選取原油、天然氣、焦炭和水資源4種能源的人均生產量。勞動投入指標選取從業人數和人均受教育年限[3]。

2 ?分區域能源效率比較分析

技術效率值TE，又稱綜合技術效率，由CCR模型得到，同時包含決策單元的純技術效率和規模效率。純技術效率PTE，由BCC模型得到，指的是管理和生產技術方面的投入對產出的作用。由于“技術效率TE=純技術效率PTE×規模效率SE”，規模效率SE可由公式分離得出。規模效率值SE反映的是投入資源配置（如人力和物力的投入）對產出的作用。如果決策單元為1，則說明這個決策單元相比其他決策單元是有效的，投入達到最優資源配置，沒有浪費[4]。

測算分析軟件采用DEAP2.1，先測算中國30個?。ㄊ?、自治區）2008—2017年的技術效率值TE、純技術效率值PTE和規模效率值SE。在此基礎上，分別比較分析中國東部、中部、西部3個區域的技術效率值TE、純技術效率值PTE和規模效率值SE。

2.1 ?區域能源綜合技術效率分析

據表1可知，在3個區域的能源、資本和勞動力的整體投入方面，各區域投入均未達到有效，導致大部分投入形成浪費。從2008—2017年綜合來看，3個區域能源綜合技術效率值從高到低排序分別是東部、中部、西部，且中部和西部低于平均水平。

東部的能源綜合技術效率值最高。2008年東部地區能源、資本和勞動力的整體投入中，將近58%是無效的，而到2017年僅有16%無效。西部地區能源綜合效率值最低，2008年能源、資本和勞動力的整體投入中將近73%無效，到2017年為46%無效，遠落后于東部區域。

2.2 ?區域能源純技術效率分析

據表2可知，在3個區域的能源管理和技術投入方面，各區域投入均未達到有效，導致大部分管理和技術投入形成浪費。從2008—2017年綜合來看，3個區域能源純技術效率值從高到低排序分別是東部、中部、西部，且中部和西部低于平均水平。東部地區能源純技術效率值最高，2008年能源管理和技術投入中將近46%無效，到2017年為12%無效。西部地區能源純技術效率值最低，2008年能源管理和技術投入將近60%無效，到2017年為33%無效，遠落后于東部區域。

2.3 ?區域能源規模效率分析

據表3可知，在3個區域的能源資本投入方面，各區域投入均未達到有效，導致大部分資本投入形成浪費。從2008—2017年綜合來看，3個區域能源規模效率值從高到低排序分別是東部、中部、西部，且中部和西部低于平均水平。東部地區能源規模效率值最高，2008年能源資本投入將近23%無效，到2017年改善為僅4%無效。西部地區能源規模效率值最低，2008年能源資本投入將近34%無效，到2017年改為19%無效，遠落后于東部區域。

3 ?結束語

2008—2017年，我國東部、中部和西部3個區域的能源綜合技術效率值、能源純技術效率值和能源規模效率值，在總體上呈現逐步上升趨勢，但均未達到完全有效。

3項效率值分別按照從高到低排序，均為東部、中部、西部，說明我國在能源、資本和勞動力投入，在能源管理和技術方面的投入，以及在能源資本方面投入的總體有效水平等3方面，從高到低排序均為東部、中部、西部。

中、西部各?。ㄊ小⒆灾螀^）應根據各自能源效率方面的差異，結合客觀實際，實施提升能源利用效率的政策，盡量控制高能耗、高污染產業轉移至本地區，對標東部地區能源效率高的?。ㄊ小⒆灾螀^），不斷提升城鎮化水平，調整和優化產業結構，積極推進區域間的經濟合作，改進能源配置效率，進一步提高區域能源效率。

參考文獻：

[1]馬占新.數據包絡分析模型與方法[M].北京：科學出版社，2011.

[2]單豪杰.中國資本存量K的再估算：1952—2006[J].數量經濟技術經濟研究，2008（10）：17-31.

[3]孫猛.中國能源消費碳排放及減排績效研究[M].北京：社會科學文獻出版社，2015.

[4]陳崢.能源稟賦、政府干預與中國能源效率研究[D].北京：中國財經政法大學，2017.