世界主要國家主流媒體眼中的中國形象
——基于G20國家主流媒體2018上半年涉華報道的輿情分析

二十國集團（G20）作為世界一個重要的國際經濟合作論壇，其各國的主流媒體是我國了解各國輿情的重要窗口。這些主流媒體以報道嚴肅新聞為主，讀者通常是社會的精英階層。而這些媒體有著豐富的資源，借助新聞框架，不但可以影響其他媒體的議題選擇和報道方式，而且常常能左右社會輿論。因此，本研究以G20國家主流媒體2018上半年的涉華報道為分析對象，通過對議題、態度等進行編碼和分析，描繪出G20國家主流媒體眼中的中國形象。

研究設計

復旦大學“一帶一路”及全球治理研究院國際傳播研究所通過從G20的18個成員（除歐盟、中國）中選取36份主流報紙，每個國家的報紙按照政治傾向（執政或在野、激進或保守）選擇兩份主流報紙，覆蓋英語、日語、俄語、阿拉伯語、德語、葡萄牙語、韓語、西班牙語、法語、意大利語十大語種，作為新聞文本來源。

本研究的時段是從2018年1月1日到2018年6月30日期間，采用構造周抽樣的方法，隨機抽取以下日期（1月7日、1月15日、2月20日、3月28日、4月12日、5月25日及6月16日）中這36份主流報紙全部涉華報道的樣本，不包括純圖片新聞、視頻新聞。

本研究采用“Factiva”數據庫，以“中國”一詞的外文翻譯作為關鍵字段、且在全文中至少出現3次為基本標準，由此得到初步樣本505篇，除去不相關報道，得到有效樣本427篇，并對樣本的報道議題、報道傾向及報道框架等指標進行輿情分析。同時，按照六個一級議題（政治、經濟、社會文化、軍事外交、環境、科技）給有效樣本分類（見附錄1）。按照五級李克特量表（正面、比較正面、中立、負面、比較負面）給報道態度打分。

G20國家主流媒體涉華報道的總體呈現

1.各國對華關注熱度、報道議題及態度有明顯差異

在對G20國家媒體2015年的涉華報道進行研究時，發現報道量排名前五的國家分別為日本、印度、美國、法國、英國。本次調查報道量排名前五的國家分別為日本、印度、美國、法國、英國。同時綜合比較兩次調查國家中主流媒體涉華報道數量，發現日本、美國、英國三國保持了較高的對華關注度。

G20國家主流媒體在報道議題上，有超過半數樣本（51.5%，220篇）涉及中國的軍事外交議題，其中朝鮮問題、中美關系超越地區問題，成為上半年各國媒體關注的涉華焦點。在經濟議題上，媒體報道主要集中在宏觀經濟、獨角獸企業、中美貿易摩擦等內容。關于中國的社會和文化，國際教育、旅游等方面相對更受媒體關注。政治議題比重不高。同2015年涉華報道相比，軍事外交議題比重大幅上升，經濟議題和社會文化議題比重有所下降。

G20國家主流媒體在報道態度方面，除政治領域外，對華態度都有所改善，表明我國在近3年來國際形象有所提升，對外傳播成效初顯。上半年對中國的總體態度均值為2.90，低于中立值（1=貶低；2=比較貶低；3=中立；4=比較褒揚；5=褒揚），但高于2015年（全年）涉華報道態度2.73，外媒對華總體評價有所提升。

2.中國在國際事務中的新角色被建構為競爭者與合作者

研究發現，G20國家主流媒體總體上認為中國在國際事務中既是競爭者，又是合作者，特別是在經濟和軍事外交領域。政治領域，中國政治制度和運行模式被視為西方民主的競爭力量。社會文化領域媒體更愿意報道突發事件。外媒關注中國不斷提升的科技競爭力，該領域中國的競爭者角色超越合作者。而在環境方面，中國倡導并致力于廣泛的國際合作并受到國際媒體的認可。

3.G20國家主流媒體涉華報道的體裁和通訊社轉引

研究發現，G20國家主流媒體涉華報道體裁以深度報道和消息為主。從國際通訊社的傳播力和影響力來看，在我們統計的主要通訊社信源中，路透社被引用比例最高（30.1%），其次為新華社（28.3%），而2015年全年路透社被引用比例為31.6%，新華社被引用比例為24.4%。新華社與路透社在國際傳播力上差距有所縮小。

G20國家主流媒體眼中各領域的中國形象

研究發現，總體而言，在G20國家主流媒體的眼中，中國作為一個崛起的大國，正以競爭者的姿態走進世界舞臺的中央，中國對于世界來說既是一片充滿機遇之地，也是包含著不確定因素的巨大風險之所，具體表現在以下幾個方面：

毫無疑問，數學史融入數學教學實踐會對學生的數學學習產生影響，此方面的研究大都依托于具體的教學主題，通常附屬于HPM教學實踐，在數學史融入數學教學實踐后對融入效果進行測評，以此看對學生數學學習的影響．例如報告11在數學史融入對數教學實踐后，研究者用學生課上對工作單的作答、小組及全體討論的錄音及課后兩份匿名的問卷來評估學生知識的獲得及學生對使用數學史的意見等．報告17中，研究者用前后測、田野觀察及最后的問卷來評估實踐效果．

1.G20主流媒體對中國的經濟形象構建總體較為積極，中國的經濟穩定增長態勢、關鍵經濟優勢、巨大的國內市場仍然是G20主流媒體對中國經濟形象的整體概括。

加拿大《環球郵報》2018年3月28日發表了加拿大咨議局高級研究員、經濟學家格倫·霍奇森的文章，總結了中國經濟不容忽視的八大優勢：民眾的壯志雄心，國內市場規模巨大，以市場為導向的務實性和適應性經濟改革，不斷健全的國際貿易體系，嶄新的公共基礎設施，數字經濟巨頭的崛起，選擇性開放的國內市場與模糊的私企政府關系以及加速發展的大眾教育和婦女教育。意大利、日本、韓國、澳大利亞、德國、加拿大、沙特阿拉伯、印度等國媒體均高度關注中國的市場，對中國市場充滿期待。隨著中國在電子商務、共享經濟、智能科技等方面的崛起，“絕對的技術領先者”“尖端技術先導國”“數字領土”“日益發展的獨角獸企業之鄉”也成為中國形象的新亮點。意大利《共和報》2018年1月15日的報道認為中國近些年創新思路不斷迸發，中國在電子商務平臺、共享經濟、金融科技等領域涌現了大批的獨角獸，稱中國為“獨角獸公司的新淵藪”與“日益發展的獨角獸企業之鄉”，中國估值十億的創業公司數量已超過美國。

2018年是中國改革開放40周年，外國媒體認為，中國的改革開放成就顯著，出口開放型經濟總體評價趨好，認為中國改革開放下出口驅動經濟發展的模式實現了經濟騰飛，中國“金融開放”“經濟結構轉型”“追求經濟質量”“重視環保”“精準脫貧”逐步受關注。加拿大《環球郵報》2018年3月28日的報道指出，中國以市場為導向的務實性和適應性經濟改革取得了成功，國民收入與財富得到了不斷增長，中國經濟持續增長意味著未來幾年乃至幾十年全球經濟將面臨巨大的機遇和挑戰。

與此同時，一些國家的主流媒體對于中國的經濟發展趨勢也表現擔憂。沙特媒體在關注中國宏觀經濟走勢以及人民幣在國際貨幣市場的表現時，也提及中國經濟在金融、債務等方面存在的一些隱患，該國《中東日報》預估中國在2018年經濟增長率將有所放緩。法國《費加羅報》2018年1月15日報道指出，高科技意味著非綠色、不環保，人工智能、數字醫院、物聯技術等未來經濟的所有戰略支柱都將完全依賴于稀有金屬，而中國是主要的稀有金屬產地，國家以高科技發展作為經濟發展引擎，存在著破壞環境的風險。

G20媒體給予了中美貿易摩擦極大的關注。G20媒體對于中美貿易摩擦中中國形象整體比較中立，報道較多地采納了“中國不公平不開放的貿易保護行為雖有錯，但中國仍致力于不斷改進中美關系，而美國一意孤行發起貿易戰更不恰當”的框架，突出美國發動貿易戰的實質目標是遏制“中國制造2025”計劃 ，報道內容多關注中國地位提升、肯定中國“開放”形象。另一方面，G20媒體在報道中也突出了中國盜竊知識產權、中國不開放與壁壘關稅等負面形象。德國《法蘭克福匯報》2018年6月16日的報道以“美國把中國逼到絕路”為題，認為長期以來兩國之間的貿易一直很不公平，美國人要堅決遏制中國政府以霸權為導向的科技策略，推動中國的商業行為向符合知識產權的方向發展。此外，媒體認為，中美貿易摩擦對于全球經濟來說無疑是一場災難，對美而言利未必大于弊，隨著時間的推移，關稅的成本最終轉嫁給消費者，并且無法實質影響中國經濟的增長。

2.G20國家主流媒體對中國軍事外交形象中立偏負面。G20媒體重視中國“崛起”，認為中國正崛起為對抗美國的力量，成為挑戰全球格局的“競爭者”。日本《產經新聞》2018年1月7日認為，“在外交政策方面，（中國）有意地走出‘韜光養晦’這一低姿態外交”。媒體認可中國的崛起及對地區穩定發揮的重要作用，德國和俄羅斯媒體認為中國對伊朗核協議、亞洲等地區的穩定發揮了重要作用。

另一方面，一些國外媒體從沖突的框架出發，認為中國的海外軍事部署更多是“擴張”行為，對于地區和全球穩定構成威脅。美國等部分國家批評認為，中國近年來的崛起方式是倚靠政治和經濟“硬實力”的支持，而非增強中國思想和文化的影響力。日本、印尼、韓國等國媒體質疑中國在南海及印度洋的行動，擔心中國擴大在周邊地區的軍事影響力，將會改變地區戰略格局，以“中國威脅論”為核心“他塑”中國國家形象。

G20國家主流媒體務實地從本國利益出發，關注并解讀本國與中國的關系。歐洲比較關注中國和歐洲各國的關系，認為歐洲應該和中國加強往來以此平衡美國的制裁，同時希望中國推進自由貿易的公正公平。媒體關注中澳雙邊關系的惡化，暗示隨著經濟力量的上升，中國在亞太地區的話語權在提升，與周邊國家和地區的摩擦也在增加。日韓媒體希望同中國改善關系，避免形成外交對抗。拉丁美洲媒體認為中拉關系已經駛入了“快車道”。

3.大多數G20國家主流媒體都對中國社會文化領域給予了關注。社會文化領域最受關注的主題是歷史文化、法律事件、流行文化和體育賽事，媒體對中國社會文化方面的態度總體上較為中立。

中國是歷史悠久的文明古國，這一傳統共識在多國社會文化報道樣本中都有所凸顯。一些報道提及了中國“令人興奮”的美食文化。體育賽事報道中，中國的形象因賽事成績卓越而贏得正面評價，外媒比較關注中國積極發展一些體育項目，同時對中國教育也比較認可，在這兩方面所構建的中國形象是正面的。但在從政治框架解讀教育的報道中，中國教育的形象是負面的。例如，澳大利亞《澳大利亞人報》、日本《產經新聞》的態度都比較消極。英國《泰晤士報》報道了中國教育部修改教科書淡化“文革”的傳聞。

中國人的形象是中國國家形象的重要組成部分，樣本中的社會文化報道，側重于報道中國人在海外的行為。對中國人購買行為的報道，建構出高速發展的中國經濟讓中國人變得富有，但富有的中國人仍然存在對本國消費品的不安全感的形象。對于中國人海外犯罪行為的報道，建構了中國人破壞者的形象。日本、韓國、澳大利亞等國媒體報道中國人在海外的犯罪行為，包括盜竊、殺人、電信詐騙等。雖然犯罪者是個別的中國人，但是這類新聞報道也建構了中國人破壞其他國家安全秩序的形象。

4.G20國家主流媒體對中國的國內政治關注度并不高，遠低于對經濟和軍事外交的關注，與其他議題相比，態度傾向最為負面。

研究發現，G20國家中的歐美發達國家、日本和韓國較為關注中國的國內政治，而發展中國家的主流媒體幾乎不報道中國的國內政治，這些負面報道往往更倚重國外的信源。在主題方面，G20部分國家主流媒體關注中國政府高層及其政策；G20國家主流媒體普遍關注臺灣、香港和西藏問題，這些報道多強調中國政府的“強權”和“威壓”，熱衷渲染中國臺灣、香港、西藏地區與中央政府之間的對立和緊張關系；G20國家主流媒體還普遍關注中國的人權和法制問題，關注言論審查問題，多依賴國外人權組織的消息源，構建中國政府“強勢”的形象。

總體而言，G20國家，主要是歐美發達國家和日韓，對中國國內政治的報道，充斥著大量的不實新聞，在各類主題上都基本維持著一如既往的刻板印象。

5.G20國家主流媒體肯定中國在科技與環境領域的科技實力，但有時也會使用競爭的框架來描述中國在這些領域的角色。個別國家對中國科技發展背后的環境代價表示憂慮。

總體而言，本研究樣本有關環境的報道，主要圍繞中國環保行動、環保的國際合作、突發環境危機事故。在這三大主題上，中國的形象總體是正面的，中國政府的環保行動受到各國肯定，期待中國能夠在環保問題的國際合作中發揮大國作用。少數報道則對于中國的綠色經濟成果持懷疑態度，認為中國的綠色經濟在以其他國家的環境為代價。

附錄1：議題分類

（1）經濟：宏觀經濟、貨幣政策、外匯管理、股票市場、債券市場、能源、期權期貨市場、貿易合作、貿易摩擦、對外投資、外商投資、國有企業、制造業、互聯網公司、創新創業、農業、知識產權、消費、企業活動、房地產經濟

（2）政治：兩會、黨代會、黨派關系、領導人、人權、群體性事件、法制、香港問題、腐敗問題、宗教、臺灣問題、新疆問題、西藏問題

（3）軍事外交：多邊關系、外交戰略、領土爭端、亞投行、國際信息安全、反恐、一帶一路、戰爭沖突、國防軍事部署、中美貿易摩擦、朝鮮問題、核擴散問題

（4）社會文化：公民形象、體育、藝術娛樂、科技、文化遺產、文化交流、旅游、歷史地理、教育、就業、收入分配、住房改善、醫療衛生、社會管理、人口、自然災害、突發事故、食品安全

（5）環境：環境污染、節能減排、公眾參與、自然生態保護、環境法制與監管、環境宣傳與教育、全球環境與國際合作

（6）科技：由于科學和技術進步帶動的經濟和社會變化，如互聯網創新企業、太空探索、極地探索等。

（編碼時，根據報道是否涉及上述議題來進行勾選，每篇報道最多勾選三個主要議題）