中國社會分層與流動研究70年

文/李春玲

社會分層與流動一直是社會學研究的一個重要主題，在社會學學科中占據極其重要的地位。古典社會學理論家，如迪爾凱姆、馬克思以及韋伯等，在構建各自的宏大社會理論中都涉及到對整個社會分層體系的解釋。一些當代社會學理論家，如帕森斯、布迪厄、吉登斯等，也提出對當代社會分層的系統解釋。我國的社會分層與流動研究既受到西方社會分層理論和經驗研究的影響，同時也具有突出的時代特征和中國特色，其理論取向、研究議題和關注焦點緊緊追隨中國社會變遷的進程，直接反映現實社會中重大的社會分化現象及其演變。特別自1978年以來，我國社會分層與流動研究更是聚焦于改革開放帶來的社會分層的重構和流動機制的演變，探尋當代中國社會分層與流動的獨特性。

時代變遷與理論取向的轉變：沖突論與功能論

過去70年對于中國來說是歷史巨變、快速發展的時代，影響深遠的社會轉型和結構變遷，使社會分層與流動研究的理論取向不斷發生轉變。在這一過程中，雖然各種理論觀點層出不窮，但主要的理論取向變化軌跡顯示出沖突論分層觀與功能論分層觀的交替輪動。改革開放之前的1949至1978年期間，以馬克思階級理論為基礎的沖突論分層觀占據絕對主導地位，強調階級之間的利益沖突、追求社會經濟均等化、否定社會分化現象；改革開放開始后的1980和1990年代，功能論分層觀逐步成為主流，主張打破“大鍋飯”、消除平均主義，肯定社會經濟分化的正向社會功能；進入21世紀以來，沖突論分層觀再度興起，馬克思階級分析理論一度有所回歸，社會經濟不平等問題及其社會后果受到越來越多的關注，促進社會公平和機會平等、構建橄欖型的現代化社會結構成為社會分層與流動研究的主流取向，從而形成沖突論與功能論分層觀共存的局面。

（一）1949—1978年：政治導向的階級理論與沖突論分層觀盛行

沖突論分層觀最具代表性的理論是馬克思的階級分析理論，而這一理論在1949—1978年期間成為主流分層觀的理論基礎，它強調階級之間的利益沖突以及不可調和的階級斗爭，對社會經濟分化現象持強烈的否定態度，追求社會經濟的均等化。在這一時期，毛澤東及其一些黨內理論家基于馬克思的階級理論，結合中國社會現實和政治需要，提出了中國特色的社會主義初級階段的階級劃分理論，并對當時政府實施社會主義改造運動和文化大革命運動產生了重大影響。

（二）1978—1999：階級理論的反思與功能論分層觀興起

改革開放開始之后，隨著社會學學科恢復重建，社會學家開始了學術性的社會分層與流動研究，以階級斗爭為核心的沖突論分層觀受到質疑。功能論分層觀受到越來越多的社會學家的推崇，逐步取代沖突論分層觀，成為社會分層與流動研究的主流。功能論分層觀強調的是多元的、多維度的分層而不是一元的階級分層，認為社會經濟分化有其合理性和必要性，工業化社會的運行與發展需要把社會成員按其能力水平和貢獻大小分配到不同的社會位置上，給予不同的經濟報償和社會聲望。對于市場經濟推進帶來的收入差距擴大、社會階層分化凸顯等現象，這一時期許多社會分層研究者認為，這種社會分化現象是正常的、合理的、可以接受的，體現了多勞多得、能者多得的市場競爭公平原則，這種社會分化是促進經濟增長的一種動力。

這一時期的社會流動研究，對于社會流動的影響因素由市場機制逐步取代再分配機制的變化趨勢也采取較為肯定的態度，認為市場化和工業化提升了社會流動率和社會開放度。同樣地，一系列的職業聲望研究也是如此，認為隨著市場經濟和工業化推進，中國的社會分層將趨同于其他的工業化社會。

（三）21世紀以來：沖突論分層觀的回歸及與功能論分層觀并存

20世紀90年代后期經濟改革步入深水區，收入差距持續擴大，階層分化趨勢日益明顯，各種社會矛盾凸顯。在這一背景下，社會分層與流動研究的理論取向發生了新的轉向，前一時期期待隨市場化和工業化推進而形成適度合理社會分層的樂觀預期逐漸消散，關注不平等問題、貧富分化現象和階級階層形成的沖突論視角重新回歸到社會分層與流動研究領域，之前被人們避棄的“階級”“階層”這類詞匯重新回歸公共視野，社會分層研究者也開始重新討論階級階層問題，描述和分析新的階級階層結構，其中最具代表性、影響也最為廣泛的一項研究成果是陸學藝主編的《當代中國社會階層研究報告》。該報告認為，經過經濟改革以來二十多年的社會經濟分化，中國社會已經出現了一個正趨于穩定化的階層結構，社會成員分化為十個社會階層。

陸學藝等人提出的“十大階層劃分”并未顯示明顯的沖突論傾向，因為此書避免采用包含沖突內涵的階級概念，而采用較為溫和的階層概念。但是，另外一些學者更傾向于采用階級概念來描述分析當代中國社會分層現象，顯示出明顯的沖突論取向，他們主張應該“回到馬克思”的階級理論，“重返階級分析”的思路，并依據馬克思的階級劃分原則，提出當前中國社會的階級階層分類框架，進行階級關系的分析。

沖突論分層觀的回歸，使社會分層研究者對待不斷深化的社會經濟分化的態度發生了根本轉變。與前一個時期社會分層研究者傾向于肯定社會分層的正向社會功能不同，這一時期社會分層研究者更加關注社會經濟差距拉大帶來的社會問題，并且不斷深化對各個方面、各個維度的不平等現象的研究，由此形成了將近十幾年的社會分層與流動研究的高潮。

在沖突論分層觀回歸的同時，功能論分層觀有所衰退，但并未消絕。這一時期的功能論分層觀與前一個時期不同，并不期待市場機制和經濟發展會自發形成相對公平的、合理的社會分層體系，而是強調通過國家干預、社會政策的作用，扶助弱勢群體，抑制收入差距擴大，促進機會公平，暢通社會流動渠道，擴大中等收入群體，使社會分層向著合理形態演進。近年來，隨著政府調整收入分配、推進精準扶貧、完善社會保障、提高社會治理水平等政策初見成效，貧富分化趨勢得到有效控制，貧困人口數量大幅減少，中等收入群體不斷擴大，橄欖型社會分層形態發展趨勢日益明顯。在社會分層與流動研究領域，沖突論分層觀的熱潮有所退潮，“重返馬克思階級分析”的呼聲漸趨減弱。

研究議題的演進發展：從一元化主題到多元化論題

過去70年我國社會分層與流動研究不僅經歷了理論取向的轉換，其研究議題也發生了很大的變化，經歷了從20世紀90年代初的單一化演變為多元化的繁榮景象。我國社會分層與流動的學術性研究開啟于1978年改革開放開始之后，在20世紀80和90年代也曾出現研究熱潮，但研究議題較為單一，主要圍繞階級階層理論的爭論，以及改革開放帶來原有階級階層的分化。進入21世紀以來，我國社會分層與流動研究逐步走向高潮，研究成果數量井噴，研究議題日益多元化，理論取向并存發展，研究議題涉及社會分層以及不平等的各個維度、各個方面和多個視角，但大體上可以歸類為三方面的主題：聚焦于階級階層結構與社會分層形態研究的宏觀結構分析；基于社會流動與地位獲得研究的分層機制分析；以及包含了結果不平等與機會不平等的多維度不平等分析。

（一）宏觀結構分析：階級階層結構與社會分層形態研究

從宏觀結構視角分析社會分化或者社會構成的基本形態是70年中國社會分層與流動研究的一個重點領域，其目的是了解社會分層的大致輪廓和社會結構的大致構成以及時代變遷。我國學者主要通過兩種研究模式進行宏觀結構分析，一是階級階層結構分析，二是社會分層形態分析。

階級階層結構分析在我國社會分層與流動研究領域占據極其重要地位，雖然階級階層分析的理論取向不斷變化，但這一研究主題長久不衰，社會分層理論家和研究者對于不同時期我國階級階層結構做出各種解讀，最終劃分出的階級階層類別大同小異，這說明，研究者對于當前中國社會主要存在哪幾類階級階層取得了一些共識，只是這些類別可以定性為階級還是階層，他們之間是資源占有量多少的等級關系，還是支配與被支配關系，各個階級階層之間的利益矛盾是可協調共處還是必然對立沖突，不同的學者有不同的解答。

社會分層形態分析并不局限于階級階層分類，而是包括了更廣泛的社會分層維度。從“金字塔型”向“橄欖型”演進是中國社會分層研究者提出的極具中國特色的社會結構變遷觀。中國社會分層研究者認為，當今中國社會隨著社會經濟發展水平的提高，工業化和城鎮化的推進，社會結構形態將從金字塔型向橄欖型轉變。在這一演變過程中，需要培育一個規模龐大而地位穩定的社會中間層，形成類似發達國家那樣的中產化社會。許多研究者發現，自21世紀開始以來，隨著社會經濟高速發展，中產階層和中等收入群體在不斷壯大，但是離中產化社會還有很大距離。

（二）分層機制分析：社會流動與地位獲得研究

社會分層形態和階級階層結構呈現的是社會分層的靜態結果——個人或群體（階級階層）在社會分層系統中的位置，體現的是結果不平等程度；而社會流動和地位獲得則反映出社會分層的動態過程——個人是如何被分配到不同的社會地位上或哪些因素決定了不同群體（階級階層）處于不同位置，體現的是機會不平等程度。

我國社會學領域的社會流動和地位獲得研究主要開始于20世紀90年代，依據關注點的變化，大體可以區分為前后兩個時期。第一個時期是20世紀90年代至21世紀之初，我國學者的社會流動與地位獲得研究主要圍繞著市場轉型理論，比較改革開放前與改革開放以來的社會流動與地位獲得的差異，探尋社會分層機制和機會不平等的變化。這些研究發現，中國社會正處于一個由高封閉度的身份制社會向較為開放的階層分化的社會轉變過程中，反映出改革開放前后社會分層機制發生了重大變化。

21世紀以來，社會流動與地位獲得研究進入第二個時期。這一時期研究者針對社會公眾提出的“階層固化”、“社會流動渠道狹窄”等現實問題。這一時期的多數研究發現，雖然我國總體社會流動率還在持續上升，但社會封閉性特征日益明顯，階層位置或職業地位的代際繼承性不斷增強；社會階層的邊界正在明晰化，社會上層與社會下層之間的社會流動遭遇了更多的障礙。

（三）多維度不平等分析：結果不平等與機會不平等

進入21世紀以來，我國社會分層與流動研究走向高潮期，研究者對社會分化和不平等問題的研究視野不斷擴展，研究提議不斷多元化、細分化，不僅對宏觀層面的社會分層形態、階級階層結構、社會流動和地位獲得這些社會分層的傳統主題進行了全面系統研究，而且對于多維度、多層面的社會經濟不平等問題進行了深入探討，既關注結果不平等——如收入差距、財富分配、住房分層、消費分層等；也重視機會不平等——如教育不平等、就業不平等，等等，同時近年來還開始關注不平等的新維度，如健康不平等，互聯網領域的數字鴻溝，等等。多維度不平等的研究涉及非常多的主題，產生了大量的研究成果。其中有兩個最重要的不平等維度成為社會分層研究者關注的重點，一是收入不平等，二是教育不平等。

學科發展現狀和面臨挑戰：理論困境與方法局限

新中國建立以來70年，我國社會分層與流動研究幾乎從零點起步，經歷了完全由政治主導的階級理論逐步走向理論多元取向、主題視角多維度和多層面、研究方法實證導向、關注現實問題和政策效應的嚴謹深入的學術研究。特別是21世紀以來，高水平研究成果層出不窮，為人們提供了詳細精準的知識信息理解當今中國社會正在發生的變遷。

我國社會分層與流動研究的學科發展是伴隨著中國社會學恢復重建的過程而推進，并且在整個社會學學科發展中處于較為領先的位置，特別表現在定量研究方法和與國際社會學相關研究接軌方面。進入21世紀以來，一些大學和科研機構實施一系列大規模的、連續性的全國調查項目，并且不斷公布調查數據，為社會分層研究者提供了豐富的實證數據資料，這進一步推進了社會分層定量研究。目前，我國社會分層與流動研究的學術水平基本接近歐美社會學相關研究，許多研究成果發表于國內和國際一流學術期刊。

社會分層與流動研究70年發展碩果累累，成就顯著，但未來發展也面臨下述幾方面的挑戰。

首先，需要理論創新與突破。過去70年我國社會分層與流動研究主要是借鑒西方學者提出的相關理論，結合中國現實情況開展研究，嘗試發現一些中國的特殊性。然而，當今西方的階級階層分析理論走入困境，市場轉型理論式微，社會分層新的發展趨勢需要新的中層理論提供解釋思路。因而，中國的社會分層研究者需要探尋新的理論來解釋當今中國的社會分層。

其二，需要突破研究方法與研究模式的局限。20世紀80、90年代直至21世紀最初十年，我國社會分層與流動研究采用的研究方法和研究模式比較多元化，既有定量研究，也有定性研究；既有理論性、宏觀層面的研究論述，也有實證類、微觀層面分析；既有研究團隊實施的大規模的集體研究項目，也有個人化的專題研究。近十年來，社會分層與流動研究的研究方法和研究模式趨向于單一化和個體化，帶來一些局限性：理論創新動力弱化，研究主題碎片化、精細化、微觀化，與社會現實脫節，對新的變化趨勢反映滯后。進一步推進社會分層與流動研究需要突破研究方法與研究模式的局限。

其三，需要更及時、更準確地把握社會分層變化的新趨勢。當前研究方法與研究模式的局限性往往導致研究者對社會分層領域出現的新變化缺乏敏感性。由于現有研究模式主要依賴于調查數據，而調查數據的收集和公布需要較長的時間，常常導致研究內容和結論滯后于現實發展，難以及時反映新的發展趨勢。與當今國際領域的社會分層與流動研究相比，我國學者對社會分層變化的新趨勢的關注較少，比如全球化、金融化、科技和互聯網發展等對社會分層的影響。另外，國際社會分層與流動研究的一個新的發展趨勢是利用多國數據進行國際比較研究，這一方面我們的研究也較為滯后，局限了我們的國際視野和國際影響。

總之，在已有研究成果基礎上，我國社會分層與流動研究還需進一步的理論反思與突破，研究方法的拓展與改進，需要堅持不同觀點的碰撞與爭論，多元取向的借鑒與吸納，本土經驗的創新與深化。