這一次新聞“提速”如何引導(dǎo)“限速”輿情

□ 文 / 王紅軍

（作者系大眾日報輿論監(jiān)督部主任記者）

2018年7月14日，《大眾日報》刊發(fā)報道《短短一條路，為何限速忽高忽低？》，促使山東道路整體“提速”。其實，這一篇輿論監(jiān)督報道從選題到刊發(fā)，已經(jīng)“拖”了半年之久。

潛在的“輿情”

“山東的路”，曾是名副其實的亮點。但在各種交通工具交聯(lián)互通成為發(fā)達標(biāo)志的今天，這一優(yōu)勢不再顯著，和進步較快的地區(qū)相比，山東甚至已經(jīng)落后。

2018年2月，在全省新舊動能轉(zhuǎn)換重大工程動員大會之后，山東圍繞“落后在哪里”話題展開討論，網(wǎng)友反饋較多的一條就是交通管理：包括限速路段過多、限速標(biāo)志不顯著等，特別是交通管理手段單一、超速罰款扣分過多。

就在當(dāng)月，一位北京網(wǎng)友調(diào)侃說：“駕長車踏破京滬高速公路，從富庶的江南直抵齊魯山川時，最坑人的一個體驗就是，臨沂段的高速公路限速突然降低到了110公里/小時；更有無數(shù)個卡口無厘頭、無征兆、無預(yù)警地降低到80公里/小時……”

第一時間，山東高速交警間進行了回應(yīng)：“江浙一帶以平原為主，而山東省內(nèi)丘陵地貌為主，所以高速公路修建之初就有很多不同。”

根據(jù)高速交警的說法，同一條高速公路不同路段的限速，是有其合理性的。但是，對于山東整體道路而言，限速標(biāo)志是否過多、交通管理手段是否合理呢？

3月6日，山東省人民政府新聞辦公室通告稱，山東將全面排查高速限速值設(shè)置，在確保安全的前提下，對限速值不合理的路段，合理提高限速值。

但是，時間在不停地過去，山東道路限速問題始終沒有改觀，網(wǎng)民的吐槽依然如故。

記者不停地在思考：這已經(jīng)成為潛在的輿情，我們能否以客觀報道提前“引爆”這個輿情？

“靈活”的采訪

眾所周知，高速公路不能隨意停車，記者的現(xiàn)場調(diào)查就會受到限制，采訪計劃就這樣暫時“擱置”了。

一直到7月初，記者在朋友圈偶然看到了一條微信：一會兒限速80公里/小時，一會兒限速變成了70公里、60公里、40公里，短短一條100多公里長的濰高路（從濰坊市到高青縣），限速不停地切換，這合理嗎？

濰高路限速問題，正是我們期待已久的“突破口”。

但是，傳統(tǒng)的體驗式采訪，是不是最佳采訪方案呢？在跟同事討論過后，記者決定采取更加靈活的采訪方式。

7月10日一大早，在蒙蒙細雨中，記者從濟南乘坐高鐵來到濰坊，計劃沿著濰坊—壽光—廣饒—博興段，乘坐不同的交通工具，從東往西分段采訪。

9時5分，記者坐上了從濰坊到壽光的長途汽車，跟隨52歲的司機王克成，一邊查看限速標(biāo)志一邊暢談限速問題。

10時多，記者走出壽光汽車站，坐上了小李的出租車，從壽光至廣饒路段，并在中途加油站隨機采訪了2名貨車司機。

14時30分，記者坐上了一輛網(wǎng)約車，從廣饒到博興縣，限速值不停地在80公里/小時、60公里/小時、40公里/小時之間切換。

15時7分，行駛到董官莊村附近時，限速值是70公里/小時……

15時8分，限速值變成了60公里/小時……

15時14分，限速值又變成了40公里/小時……

就這樣，記者看過了濰高路的大部分路段（除博興至高青段），挨個去看限速標(biāo)志、去記錄限速值，得到了全面、客觀的情況，成就了這篇報道的基礎(chǔ)。

從輿情到輿論

面對道路限速這個“潛在的輿情”，我們慎之又慎：如何預(yù)防輿情走偏？除了客觀事實，我們還要敢于表明立場，以理性的言說，發(fā)出主流的聲音。

具體到一個一個限速標(biāo)志，在公路、交警、地方政府以及第三方機構(gòu)責(zé)任不明晰的情況下，我們聯(lián)系采訪了山東大學(xué)交通規(guī)劃設(shè)計專家，真正做到了持之有據(jù)。

見報后，大眾日報新媒體“新銳大眾”及時跟進，全國主流媒體的微信公號以及新媒體紛紛予以轉(zhuǎn)發(fā)，第一時間形成了網(wǎng)絡(luò)輿情。之后，相對分散的輿情，迅速演化為相對一致的輿論訴求：整治限速問題，輿論進入預(yù)期“走向”。

時任山東省副省長、公安廳廳長孫立成在相關(guān)輿情報告上作出批示，要求從提升山東營商環(huán)境的高度來整治限速問題。

報道后第4天，山東省公安廳出臺《全面改進和規(guī)范公路限速及測速八條工作措施》，并集中開展6個月的限速整治排查，全省16地市也相繼出臺限速整治措施。

2018年11月1日起，山東省出臺《山東省道路測速取證工作規(guī)范（試行）》，規(guī)定調(diào)整公路限速值的，必須綜合考慮該路段車輛運行速度、超速違法率和交通事故等綜合因素。

這一波輿論過后，網(wǎng)絡(luò)上幾乎沒有了山東限速問題的吐槽和討論，真正達到了提升山東營商環(huán)境的目的。這是對輿論監(jiān)督報道的最好回應(yīng)。

去年以來，山東省大力倡導(dǎo)輿論監(jiān)督，但是傳統(tǒng)媒體記者的行動速度，如何跟上輿情演化的步伐，搶占輿論引導(dǎo)的先機，這是我們一直在探索的問題，也是我們輿論監(jiān)督記者的使命和擔(dān)當(dāng)。