淺析新聞媒介如何營造家庭暴力零容忍的輿論氛圍

2016年3月1日，《中華人民共和國反家庭暴力法》正式施行，為廣大家暴受害者撐起了一柄“保護傘”。這一法律出臺的背后，離不開新聞媒介對這一話題的持續關注，筆者也試圖從新聞媒介不遺余力地宣傳關注個案動態，及時準確地傳播法律法規，追根溯源地邀請專家解讀，進而探尋出一條營造家庭暴力零容忍輿論氛圍的優化路徑。

一、解剖個案——讓家暴危害性顯像化

家庭暴力簡稱家暴，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

國人最早關注家暴話題緣于2001年播出的電視劇《不要和陌生人說話》，這是中國第一部直觀反映家庭暴力的影視作品，故事敘述了著名外科醫生安嘉和與貌美嬌妻梅湘南婚禮之際，竟牽出一起陳年強暴案件，導致安嘉和對梅湘南不再信任，進而將愛轉化為束縛、辱罵、毆打、囚禁的經過。公眾的目光再次聚焦家暴，則是在2011年，瘋狂英語創始人李陽的妻子Kim在微博上公開曝光了數張李陽對其實施家庭暴力的照片，引發公眾熱議。

無論是反映在熒幕上的故事，還是出現在現實生活中的案例，反家暴逐漸成為新聞媒介持續關注的話題之一，而由家暴產生的“民轉刑”“刑轉命”案件也越來越多，成為構建和諧社會的隱患，必須零容忍。中國自古就有“家丑不可外揚”的觀念，正是遭遇家暴的受害人選擇沉默、忍氣吞聲，不敢張揚，才更加助長了施暴者的囂張氣焰。事實上，許多的家暴案例表明，只有大膽地把自己遭受家暴的情形以證據的形式保存下來，顯像化后，才能更有效地制止家暴的發生，維護受害者的合法權益。自媒體時代，家暴案件可以通過指尖的力量迅速傳播，有圖像、有真相，零容忍，新聞媒介的正義聲援一直在路上。

2015年全國婦聯發布的“依法維護婦女兒童權益十大案例”中，新聞媒介就立即聚焦了其中一起家暴典型案例。家庭暴力受害者林某某遭受丈夫余某長期辱罵毆打，并持水果刀追殺，還打傷其頭部、臉部，甚至發短信威脅要殺其父母和兒子，同時，林某某的朋友也遭到了威脅恐嚇。在記者筆下，林某某遭受的肉體和精神雙重折磨讓很多曾經經歷和正在經歷的家暴受害者感同身受。在新聞報道中，林某某雖多次撥打110報警，但余某仍然窮追不舍，對其進行毆打、威脅、恐嚇。萬般無奈之下，林某某向轄區法院申請人身安全保護令，機智的林某某為了盡快能申請到人身安全保護裁定，向法庭提供了充分的證據。轄區法院很快出具了轄區內第一份人身保護民事裁定書，裁定書中明確“禁止被申請人余某毆打、威脅申請人林某某或其兒子、父母姐妹……如余某違反上述禁令，視情節輕重處以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”

此類反家暴典型案例的報道極大地提振了受暴者的維權信心和勇氣，人民法院對家暴零容忍的態度也彰顯了人身安全保護令等維權“利器”突破了“清官難斷家務事”的困局。

二、系統解讀——為受暴者提供方法論

其實，我國《反家庭暴力法》出臺走過了漫長的道路，早在1995年，第四次“世婦會”上就設置了家庭暴力的議題。1996年，湖南省長沙市人大常委會率先發布反家暴決議，這也是反家暴工作在中國大陸的標志性事件。2001年，《婚姻法》修正案對反家暴在法律層面取得突破，修正案中以法條的形式，正式寫明“禁止和預防家庭暴力”。隨后，《婦女權益保障法》《老年人權益保障法》《未成年人保護法》《殘疾人保障法》中，也相繼加入了“禁止實施家庭暴力”的內容。

但一些“禁止”在現實中難以落地，轉折發生在2013年7月，江蘇省高院、檢察院、公安廳和婦聯聯合印發了《江蘇省家庭暴力告誡制度實施辦法（試行）》，以此宣告江蘇省在全國率先建立家庭暴力告誡制度，保護受害人權益，維護家庭和社會的和諧穩定。

具體來說，家庭暴力告誡制度旨在通過公安機關發揮正式的教育、說服、警示、訓誡等治安行政指導手段，提前干預、矯治，改變了過去對依法不予處罰的輕微家庭暴力行為缺乏有效干預、遏制手段的狀況。其主要內容包括：對加害人進行教育、警示；對受害人進行法律幫助；對加害人進行家庭暴力矯治，這項基層的探索實踐嘗試通過書面形式對家庭暴力施暴者進行告誡，對施暴者有顯著的教育與震懾作用。這一創新做法獲得了《人民日報》、新華網、《中國婦女報》等主流媒體的及時點贊和深度報道，《江蘇率先推廣反對家庭暴力告誡制度》《“常州模式”落地落實反家暴工作》《“移動公證”為受暴者低成本固定證據》……這些新聞報道系統解讀了家庭暴力告誡制度的概念、原則、調查、處置、反饋等詳細程序，讓許多迷茫中的家暴受害者獲得了擺脫家暴的方法論，找到了全新的自救路徑。

三、跟蹤過程——從實踐中發掘建設性意見

有公開資料顯示，全世界66%的女性遭受過家庭暴力。我國雖然出臺了《反家庭暴力法》，其中亦有家庭暴力告誡制度、人身安全保護令制度、撤銷監護資格制度等懲戒效果明顯的制度設計，但是筆者作為媒體人，在長期跟蹤《反家庭暴力法》出臺后的地方執行過程中發現，有些地方仍然缺少精細化的操作流程和裁判標準，導致受暴者的維權之路不盡如人意。

中華女子學院黨委書記李明舜曾經表示：“在司法實踐中，家暴舉證難、調證難、認定難、送達難、執行難，家庭暴力案件的認定仍然有一些問題沒有根本解決。”

在筆者的基層采訪中發現，很多家暴案件的認定難題，雖然存在法律制度的缺陷和模糊，但更多的是基層執法、司法機關的執行者們對家庭暴力的危害性還不夠明晰，對家暴受害者缺乏積極保護的責任感。因此，新聞媒介在營造輿論氛圍時，可以將筆觸伸向有待進一步調動反家暴積極性的領域，向公眾介紹具有建設性意義的實踐，以進一步細化和完善與《反家庭暴力法》相配套的法規政策。例如，筆者曾經采寫的一篇通訊《你遭家暴，我為你做主》，聚焦南京警官學院針對警察群體開設反家暴課程，普及反家暴知識的特色做法，有利于未來警察更加快速、規范、準確地判定和處置家庭暴力警情。

綜上，隨著新聞媒介對反家暴相關領域的報道越來越廣泛，人們對反家暴相關知識的了解也愈加深入，新聞媒介更需主動擔起“守望者”“瞭望哨”的角色，從個案解剖、系統解讀上升為拾遺補缺、監督智庫的作用，為構建文明和諧社會營造出家庭暴力零容忍的輿論氛圍。