漢英媒體中的“黑天鵝”與“灰犀牛”：概念整合—語(yǔ)料庫(kù)視閾下的風(fēng)險(xiǎn)隱喻研究

楊誠(chéng)

摘要：研究從概念整合視角分析“黑天鵝”與“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)隱喻的認(rèn)知建構(gòu)機(jī)制，并基于漢英報(bào)刊語(yǔ)料庫(kù)對(duì)比二者的使用頻率、歷時(shí)特征和搭配詞的變化，最后對(duì)其普遍性和差異性進(jìn)行解讀。研究發(fā)現(xiàn)：（1）黑天鵝、灰犀牛作為動(dòng)物的特征與不同類型風(fēng)險(xiǎn)事件的特點(diǎn)之間具有映射相似性，其通過(guò)組合、完善和細(xì)化等認(rèn)知建構(gòu)過(guò)程形成相應(yīng)新興風(fēng)險(xiǎn)隱喻。（2）英語(yǔ)國(guó)家對(duì)于“黑天鵝”和“灰犀牛”事件一直來(lái)都予以普遍關(guān)注，而中國(guó)僅在近兩年才開(kāi)始高度重視這兩類風(fēng)險(xiǎn)事件。（3）搭配詞的差異體現(xiàn)了英語(yǔ)國(guó)家注重經(jīng)濟(jì)自然增長(zhǎng)，而中國(guó)則較多強(qiáng)調(diào)宏觀調(diào)控參與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)度。

關(guān)鍵詞：黑天鵝;灰犀牛;風(fēng)險(xiǎn)隱喻;概念整合;語(yǔ)料庫(kù)

中圖分類號(hào)： G206文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1672?0539（2019）05?0078?08

一、引言

20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加深，以美國(guó)次貸危機(jī)、東南亞金融危機(jī)、歐洲債務(wù)危機(jī)等為主要代表的金融危機(jī)頻繁爆發(fā)，影響范圍及破壞力不斷加大[1]，著名的風(fēng)險(xiǎn)隱喻——“黑天鵝”與“灰犀牛”在此背景下應(yīng)運(yùn)而生，并成為近幾年來(lái)國(guó)內(nèi)外媒體的新聞熱詞。“黑天鵝”一般指難以預(yù)測(cè)，但突然發(fā)生時(shí)會(huì)引起連鎖反應(yīng)，有巨大負(fù)面影響的小概率事件。而“灰犀牛”一般是指概率大、沖擊力極強(qiáng)、在某種程度上可以預(yù)見(jiàn)、潛在但是常常被忽視的風(fēng)險(xiǎn)[2]。其兩類隱喻形象地刻畫(huà)了不同金融風(fēng)險(xiǎn)的特征，使之從抽象的學(xué)術(shù)概念具體化為易于理解的形象描述。現(xiàn)有“黑天鵝”與“灰犀牛”研究集中在金融領(lǐng)域和國(guó)際政治領(lǐng)域，如駱曉強(qiáng)等對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)中“黑天鵝”與“灰犀牛”進(jìn)行了深入分析[2]，劉瑞、劉宏振強(qiáng)調(diào)要對(duì)其嚴(yán)加防范[3-4]，丁冰則認(rèn)為西方“黑天鵝事件”的頻發(fā)凸顯了資本主義的衰落[5]。然而鮮有學(xué)者從語(yǔ)言學(xué)視角對(duì)其認(rèn)知生成機(jī)制和在媒體中的傳播影響力進(jìn)行探索。概念整合理論作為認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的重要理論之一，對(duì)隱喻意義的建構(gòu)具有強(qiáng)大的解釋力[6]。同時(shí)，語(yǔ)料庫(kù)的檢索和分析功能可為隱喻研究提供充足的語(yǔ)言素材，有助于開(kāi)展共時(shí)和歷時(shí)研究。有鑒于此，研究首先從概念整合視角分析“黑天鵝”與“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)隱喻的認(rèn)知機(jī)制，并基于漢英報(bào)刊語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)比漢英媒體中“黑天鵝”和“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)隱喻的使用頻率和搭配詞的變化，最后對(duì)其普遍性和差異性進(jìn)行解讀，以期管窺兩類風(fēng)險(xiǎn)隱喻的發(fā)生趨勢(shì)和對(duì)國(guó)內(nèi)外社會(huì)產(chǎn)生的影響，為引導(dǎo)大眾警惕和防范此類風(fēng)險(xiǎn)提供有益參考。

二、概念整合理論與“黑天鵝”“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)隱喻的認(rèn)知機(jī)制

（一）概念整合理論

概念整合理論又稱概念合成理論（Conceptual Integration Theory），由Fauconnier基于心理空間理論發(fā)展創(chuàng)建而成[7]。Fauconnier指出，心理空間是人們?cè)谶M(jìn)行思考、交談時(shí)為達(dá)到局部理解與行動(dòng)而構(gòu)建的小概念包[8]87。各心理空間在人們言語(yǔ)交際過(guò)程中具有動(dòng)態(tài)的相互聯(lián)系關(guān)系。概念整合理論即一種不斷即時(shí)建構(gòu)心理空間的思維認(rèn)知活動(dòng)[9]，其理論模型如圖1所示，包括四個(gè)心理空間：兩個(gè)輸入空間（input space）、一個(gè)類屬空間（generic space）、一個(gè)合成空間（blend space）。各空間通過(guò)跨空間映射（projection）進(jìn)行連接。類屬空間包含兩個(gè)輸入空間共有的抽象結(jié)構(gòu)，形成普遍結(jié)構(gòu);合成空間除了包含類屬空間中的普遍結(jié)構(gòu)外，還包含兩個(gè)輸入空間選擇性投射（selective projection）的特定結(jié)構(gòu)，以及合成空間通過(guò)組合（composition）、完善（completion）或細(xì)化（elaboration）而建立的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)（emergent structure）[10]。概念意義由此完成構(gòu)建，體現(xiàn)了概念整合的創(chuàng)造性。

（二）“黑天鵝”“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)隱喻的認(rèn)知機(jī)制

概念整合理論解釋力強(qiáng)，應(yīng)用范圍廣，尤其可用來(lái)闡釋隱喻的認(rèn)知機(jī)制。黑天鵝的風(fēng)險(xiǎn)隱喻義源自西方傳說(shuō)：17世紀(jì)以前，歐洲人認(rèn)為天鵝都是白色的，但隨著澳大利亞黑天鵝的發(fā)現(xiàn)，這個(gè)不可動(dòng)搖的認(rèn)知被打破了[11]。而黑色在西方文化中帶有負(fù)面含義，如“黑色星期五”在基督教信仰中意味著“倒霉的日子”，“黑馬”意為“出人意料的優(yōu)勝者”。因此黑天鵝寓意難以預(yù)測(cè)且出乎意料的重大稀有事件。圖2為“黑天鵝”風(fēng)險(xiǎn)隱喻的認(rèn)知建構(gòu)模型。輸入空間Ⅰ描述了黑天鵝的主要特征，包括罕見(jiàn)性、出人意料以及黑色外表等;輸入空間Ⅱ?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)事件主要特點(diǎn)，包括突發(fā)性、偶然性、難以預(yù)測(cè)以及產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響等。兩個(gè)輸入空間的元素具有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，其共同特征映射至類屬空間內(nèi)，即“罕見(jiàn)性”“突發(fā)性”和“偶然性”皆為黑天鵝和風(fēng)險(xiǎn)事件的出現(xiàn)頻率，“出人意料”及“難以預(yù)測(cè)”是基于人類情感體驗(yàn)對(duì)二者的評(píng)判，而“黑色外表”和“嚴(yán)重負(fù)面影響”則源自西方傳統(tǒng)文化中有關(guān)黑色的負(fù)面內(nèi)涵。基于類屬空間中，兩個(gè)輸入空間內(nèi)元素被選擇性地映射到合成空間形成層創(chuàng)結(jié)構(gòu)，即經(jīng)過(guò)組合、完善和細(xì)化等認(rèn)知過(guò)程，輸入空間Ⅰ中的“罕見(jiàn)性”和“出人意料”與輸入空間Ⅱ中的“突發(fā)性”“偶然性”“難以預(yù)測(cè)”以及“嚴(yán)重負(fù)面影響”被選擇性映射到合成空間內(nèi)，而其他成分如“黑色外表”則被舍棄，形成了隱喻義——黑天鵝是具有罕見(jiàn)性、突發(fā)性、偶然性，出人意料且難以預(yù)測(cè)，并產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響的風(fēng)險(xiǎn)事件。

灰犀牛原是生長(zhǎng)在非洲草原的大型動(dòng)物，它體型笨重，反映遲緩，很容易被視為溫順無(wú)害，然而其巨大的攻擊爆發(fā)力卻能使人猝不及防而被撲倒。灰犀牛的隱喻義即為大概率、沖擊破壞力強(qiáng)、在某種程度上可預(yù)見(jiàn)、潛在但常被忽視的風(fēng)險(xiǎn)[2]。圖3為“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)隱喻的認(rèn)知建構(gòu)模型。輸入空間Ⅰ為灰犀牛的主要特征，如身軀龐大、反應(yīng)遲緩、看似溫順、沖擊力強(qiáng)等;輸入空間Ⅱ?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)事件主要特點(diǎn)，如大概率、可預(yù)見(jiàn)、潛在但未被重視、破壞力驚人等。兩個(gè)輸入空間內(nèi)元素一一對(duì)應(yīng)，抽象化后映射至類屬空間中，即“身軀龐大”與“大概率、可預(yù)見(jiàn)”分別描述了灰犀牛和風(fēng)險(xiǎn)事件的顯著性;“反應(yīng)遲緩、看似溫順”及“潛在但未被重視”是基于二者危險(xiǎn)性的評(píng)判;“沖擊力強(qiáng)”和“破環(huán)力驚人”則為二者的影響性。基于類屬空間中的抽象結(jié)構(gòu)，兩個(gè)輸入空間中的元素被映射到合成空間形成層創(chuàng)結(jié)構(gòu)，通過(guò)組合、完善、細(xì)化，即“大概率、可預(yù)見(jiàn)”“潛在但未被重視”“沖擊力強(qiáng)”和“破環(huán)力驚人”被保留，而其他元素如“身軀龐大”和“反應(yīng)遲緩、看似溫順”則被舍棄，從而完成了“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)隱喻的認(rèn)知建構(gòu)過(guò)程。由此可見(jiàn)，動(dòng)物的具象性有助于人們對(duì)抽象風(fēng)險(xiǎn)事件本質(zhì)的認(rèn)知。黑天鵝和黑犀牛作為動(dòng)物的特征與不同類型風(fēng)險(xiǎn)事件的特點(diǎn)之間具有映射相似性，其可通過(guò)組合、完善和細(xì)化等認(rèn)知建構(gòu)過(guò)程，整合形成相應(yīng)新興風(fēng)險(xiǎn)隱喻。

例1報(bào)道了2012年Universa投資公司在“黑天鵝”頻發(fā)、市場(chǎng)大幅下跌的背景下推出一款投資組合，以減少投資者的損失。這一現(xiàn)象在金融領(lǐng)域十分普遍。國(guó)際范圍內(nèi)的“黑天鵝”事件頻發(fā)，導(dǎo)致國(guó)際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩，由于出乎市場(chǎng)預(yù)期，投資者無(wú)所適從，進(jìn)而傾向于增持避險(xiǎn)資產(chǎn)。在面臨未預(yù)料到的負(fù)面沖擊時(shí)，投資者通常會(huì)增持美元、黃金等避險(xiǎn)資產(chǎn)，減持大宗商品、新興市場(chǎng)貨幣等風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，從而對(duì)金融市場(chǎng)造成了沖擊[14]。

【例2】One of the “Black Swan events” that the current budget did not anticipate is the falling oil prices. （2014-10-29， MY， The Malay Mail Online）

例2描述的“黑天鵝”即2014年著名的油價(jià)暴跌事件。自2014年6月伊始，一向堅(jiān)挺的原油價(jià)格一路狂跌，從100美元/桶一路下跌至26美元/桶，幾乎跌穿所有產(chǎn)油國(guó)的原油成本價(jià)。這次原油價(jià)格暴跌主要是因?yàn)镺PEC、美國(guó)、俄羅斯等產(chǎn)油國(guó)產(chǎn)量的增加和全球經(jīng)濟(jì)疲軟下需求的萎靡。一時(shí)間，以石油為支柱型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)油國(guó)經(jīng)濟(jì)備受重創(chuàng)，甚至引發(fā)了社會(huì)內(nèi)部矛盾的激化和地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)的頻發(fā)。

【例3】Flight MH370 and the Ukraine air crash of Malaysia Airlines Flight MH17 were “black swan events”. They are unusual， unforeseen events that are not things. （2014-12-12， IE， Irish Times）

例3所述為2014年震驚世界的馬航墜機(jī)案。當(dāng)馬航MH370失蹤后不久，另一架馬航飛機(jī)MH17在烏克蘭邊境再遇空難，空難激化了美俄矛盾，使烏克蘭危機(jī)再度升級(jí)。伴隨著每一次“黑天鵝”事件，全球風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)都會(huì)遭遇一輪猛烈拋售，國(guó)債、黃金等避險(xiǎn)資產(chǎn)則受到追捧，且由于此前市場(chǎng)長(zhǎng)期處于超低波動(dòng)性的環(huán)境中，風(fēng)險(xiǎn)事件的爆發(fā)會(huì)引起市場(chǎng)更加劇烈的動(dòng)蕩[15]。

【例4】Globally， there were black swan events like Brexit and Donald Trumps victory as US president， which further rattled the market. （2016-12-30， MY， The Star Online）

例4列舉了2016年著名的“黑天鵝”事件，如英國(guó)脫歐公投、特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)等，金融全球市場(chǎng)因此受到重創(chuàng)。在英國(guó)脫歐公投事件中，全球金融市場(chǎng)反應(yīng)迅速且劇烈，英鎊兌美元匯率閃電崩盤(pán)，跌幅超過(guò)1000個(gè)基點(diǎn)，觸及1985年以來(lái)的最低水平，英國(guó)首相卡梅倫隨后宣布辭職。11月8日，共和黨候選人特朗普擊敗希拉里當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，此事件出乎了主流媒體和分析人士的預(yù)測(cè)，同樣對(duì)金融市場(chǎng)造成了猛烈沖擊。投票當(dāng)日黃金價(jià)格一度暴漲超過(guò)50美元，隨后由于投機(jī)性買(mǎi)盤(pán)消退，轉(zhuǎn)頭一路暴跌。除此之外，同年12月5日，意大利總理倫齊在公投結(jié)束后宣布憲改失敗，并提出辭職。受公投失敗消息影響，全球市場(chǎng)震蕩。歐元兌美元下跌1.3%至1.0534美元;歐元兌日元?jiǎng)t下跌1.5%至119.38日元。以上事件堪稱2016年三大“黑天鵝”事件，2016年也因此成為“黑天鵝”事件最頻發(fā)的一年[11]。

【例5】防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，需要增強(qiáng)憂患意識(shí)。……既防“黑天鵝”，也防“灰犀牛”，對(duì)各類風(fēng)險(xiǎn)苗頭既不能掉以輕心，也不能置若罔聞。（《人民日?qǐng)?bào)》2017年7月17日）

例5為第五次全國(guó)金融工作會(huì)議召開(kāi)后的首個(gè)工作日，《人民日?qǐng)?bào)》在頭版刊發(fā)的評(píng)論員文章《有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)》[16]，強(qiáng)調(diào)要高度重視和防范各類金融風(fēng)險(xiǎn)事件。“黑天鵝”與“灰犀牛”正式進(jìn)入中國(guó)經(jīng)濟(jì)詞匯，引發(fā)媒體和社會(huì)的廣泛關(guān)注。

【例6】“黨中央非常重視防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)，始終要求守住底線，特別是守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線。”中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室經(jīng)濟(jì)一局局長(zhǎng)王志軍表示，“黑天鵝”和“灰犀牛”都有可能沖擊金融風(fēng)險(xiǎn)的底線，要以不同的思路和辦法應(yīng)對(duì)防范。（《人民日?qǐng)?bào)》2017年8月7日）

例6體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的“黑天鵝”和“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)事件的高度重視。中國(guó)經(jīng)濟(jì)歷經(jīng)了三十多年的改革開(kāi)放和高速增長(zhǎng)后，自2012年開(kāi)始轉(zhuǎn)入中高速增長(zhǎng)的新階段，進(jìn)入深度轉(zhuǎn)型調(diào)整期。受前期積累的各種矛盾及經(jīng)濟(jì)下行的影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)顯著加大。習(xí)近平總書(shū)記和李克強(qiáng)總理三番五次強(qiáng)調(diào)要“牢牢守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的底線”。2017年7月14—15日第五次全國(guó)金融工作會(huì)議決定設(shè)立國(guó)務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)，習(xí)近平總書(shū)記在會(huì)上強(qiáng)調(diào)要“強(qiáng)化人民銀行宏觀審慎管理和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)防范職責(zé)，落實(shí)金融監(jiān)管部門(mén)監(jiān)管職責(zé)，并強(qiáng)化監(jiān)管問(wèn)責(zé)”。2017年11月8日，經(jīng)黨中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，國(guó)務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)正式成立，國(guó)務(wù)院副總理馬凱擔(dān)任委員會(huì)主任[2]。如此種種，展現(xiàn)了以習(xí)近平總書(shū)記為核心的黨中央高度重視防范金融領(lǐng)域中的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

圖5為漢英語(yǔ)料庫(kù)中“灰犀牛”隱喻使用的歷時(shí)特征。2016年，美國(guó)學(xué)者M(jìn)ichele Wucker出版了暢銷書(shū)《灰犀牛：如何應(yīng)對(duì)大概率危機(jī)》[13]，使“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)隱喻迅速為世界所知，因此漢英“灰犀牛”隱喻的使用集中在2017和2018年。

圖5漢英“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)隱喻使用的歷時(shí)特征

【例7】The gray rhinos are a herd of Chinese tycoons who have used a combination of political connections and raw ambition to create sprawling global conglomerates. Companies like Anbang Insurance Group， Fosun International， HNA Group and Dalian Wanda Group have feasted on cheap debt provided by state banks， spending lavishly to build their empires. （2017-07-23， US， New York Times）

例7為《紐約時(shí)報(bào)》之《“灰犀牛”大企業(yè)威脅中國(guó)經(jīng)濟(jì)》的報(bào)道，其將“灰犀牛”的概念具象化為“中國(guó)大企業(yè)”，以安邦保險(xiǎn)集團(tuán)、復(fù)星國(guó)際、海航集團(tuán)和大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)為代表，稱其共同特征是享有國(guó)有銀行提供的廉價(jià)貸款、負(fù)債高、交易多、經(jīng)濟(jì)關(guān)系盤(pán)根錯(cuò)節(jié)。這種“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)即對(duì)外投資政策監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。在人民幣匯率風(fēng)雨飄搖的動(dòng)蕩期，在人民幣“對(duì)內(nèi)單邊貶值，對(duì)外單邊升值”的狀態(tài)下，防止大規(guī)模非理性對(duì)外投資是維護(hù)人民幣匯率穩(wěn)定的重要舉措。跨國(guó)公司依靠大量貸款為海外交易籌資，一旦交易不順，中國(guó)銀行業(yè)將面臨風(fēng)險(xiǎn)。因此黨中央采取了打擊資本外流和“不良債務(wù)”增長(zhǎng)的緊急措施，以維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。政治和監(jiān)管環(huán)境的迅速轉(zhuǎn)變，使得相關(guān)企業(yè)遭遇一系列變故和業(yè)務(wù)阻力，部分中國(guó)跨國(guó)民營(yíng)企業(yè)形象因此受到打擊。但從有效遏制金融風(fēng)險(xiǎn)的角度，外媒評(píng)論針對(duì)中國(guó)采取系列監(jiān)管措施防范“灰犀牛”、強(qiáng)調(diào)金融穩(wěn)定持肯定態(tài)度。

【例8】對(duì)“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)隱患，如影子銀行、房地產(chǎn)泡沫、國(guó)有企業(yè)高杠桿、地方債務(wù)、違法違規(guī)集資等問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)摸清情況，區(qū)分輕重緩急和影響程度，突出重點(diǎn)，采取有效措施，妥善解決。“‘灰犀牛是大概率、可感知的風(fēng)險(xiǎn)事件，應(yīng)該成為風(fēng)險(xiǎn)防范和化解工作的重點(diǎn)。（《人民日?qǐng)?bào)》2017年8月7日）

例8中，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室經(jīng)濟(jì)一局局長(zhǎng)王志軍厘清了“灰犀牛”的中國(guó)定義，盤(pán)點(diǎn)了國(guó)內(nèi)潛在的“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)，提出防范和化解工作的重點(diǎn)。文章通過(guò)概念闡釋對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)做出了自我診斷，表達(dá)黨中央直面風(fēng)險(xiǎn)、堅(jiān)定改革的決心，也彰顯出中國(guó)面向世界拿出中國(guó)方案的能力和信心。“灰犀牛”一詞也在中國(guó)不斷走熱，并入選國(guó)家語(yǔ)言資源監(jiān)測(cè)與研究中心發(fā)布的“2017年度中國(guó)媒體十大新詞語(yǔ)”。

總而言之，由于金融行業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)性，突發(fā)政治事件、新政策的實(shí)施以及金融危機(jī)等狀況極易引起市場(chǎng)的連鎖反應(yīng)，因此無(wú)論是“黑天鵝”還是“灰犀牛”都倍受國(guó)內(nèi)外關(guān)注。若能及時(shí)發(fā)現(xiàn)此類風(fēng)險(xiǎn)并充分重視，采取適當(dāng)措施加以防衛(wèi)，便可化潛在危機(jī)于未然，這對(duì)保衛(wèi)國(guó)家金融和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有重大積極意義。此外，“黑天鵝”與“灰犀牛”隱喻使用頻率的增加也和“頻率效應(yīng)”（frequency effects）有一定關(guān)系。頻率效應(yīng)這一概念源于心理學(xué)研究，也被借用于解釋語(yǔ)言習(xí)得中，即高頻詞匯在心理上更容易被認(rèn)知和習(xí)得[17]。在“黑天鵝”與“灰犀牛”理論提出之前，人們并未使用它們來(lái)描述經(jīng)濟(jì)。頻數(shù)效應(yīng)使“黑天鵝”與“灰犀牛”隱喻思維逐漸固化，并延伸到了政治[18]、氣候[19]、醫(yī)療[20]等領(lǐng)域。

（三）漢英“黑天鵝”和“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)隱喻的搭配詞特征

如表2所示，漢語(yǔ)“黑天鵝”隱喻的搭配詞中，名詞多用以描述黑天鵝事件帶來(lái)的“風(fēng)險(xiǎn)”與“挑戰(zhàn)”。動(dòng)詞強(qiáng)調(diào)此類事件“頻發(fā)”，并需要嚴(yán)加“防范”。形容詞出現(xiàn)較少，用以描述其造成的不良影響。英語(yǔ)“黑天鵝”隱喻的搭配詞中，名詞多指具體的黑天鵝事件及金融貿(mào)易相關(guān)詞匯，如“Brexit”“demonetisation”“index”，體現(xiàn)英語(yǔ)國(guó)家對(duì)各類黑天鵝事件較高程度的關(guān)注。形容詞用以描述和解釋該隱喻的特性，如“rare”“unforeseen”;動(dòng)詞出現(xiàn)較少，僅表示此類事件的發(fā)生。

如表3所示，漢語(yǔ)“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)隱喻最常與“黑天鵝”成對(duì)出現(xiàn)，其余名詞多用于描述“灰犀牛”帶來(lái)的“風(fēng)險(xiǎn)”與“隱患”。動(dòng)詞同樣強(qiáng)調(diào)對(duì)此需要嚴(yán)加“防范”。形容詞較少出現(xiàn)，描述其“大概率”的特性。英語(yǔ)“灰犀牛”隱喻搭配以描述其普遍性的形容詞為主，如“obvious”“popular”。名詞包括介紹“灰犀牛”理論及描述其帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)（risk）和沖擊（shock）。動(dòng)詞出現(xiàn)較少，提醒人們注意規(guī)避（avoid）風(fēng)險(xiǎn)。值得注意的是西方媒體也多次提及中國(guó)（China）的灰犀牛事件，可見(jiàn)中國(guó)的灰犀牛事件已引起了國(guó)際性的關(guān)注。

總體而言，漢語(yǔ)“黑天鵝”與“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)隱喻的搭配詞體現(xiàn)了中方對(duì)金融領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)的高度重視，對(duì)其各種消極隱患做到了充分認(rèn)識(shí)和警惕。而英語(yǔ)多集中描述二者的特性和具體的風(fēng)險(xiǎn)事件，并涉及專業(yè)的股市和經(jīng)貿(mào)術(shù)語(yǔ)。這種差異在一定程度上反映了中西方對(duì)待經(jīng)濟(jì)的不同態(tài)度，即英語(yǔ)國(guó)家更加注重經(jīng)濟(jì)自然發(fā)展和增長(zhǎng)，而中國(guó)較多強(qiáng)調(diào)政府的宏觀調(diào)控在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用[21]。

五、結(jié)語(yǔ)

研究首先從概念整合視角分析“黑天鵝”與“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)隱喻的認(rèn)知建構(gòu)機(jī)制，并基于漢英報(bào)刊語(yǔ)料庫(kù)對(duì)比二者的使用頻率、歷時(shí)特征和搭配詞的變化，最后對(duì)其普遍性和差異性進(jìn)行解讀。研究發(fā)現(xiàn)，黑天鵝和灰犀牛作為動(dòng)物的特征與不同類型風(fēng)險(xiǎn)事件的特點(diǎn)之間具有映射相似性，其可通過(guò)組合、完善和擴(kuò)展等認(rèn)知建構(gòu)過(guò)程，整合形成相應(yīng)新興風(fēng)險(xiǎn)隱喻。此外，英語(yǔ)國(guó)家對(duì)于“黑天鵝”事件在近九年來(lái)都給予了普遍關(guān)注，而中國(guó)僅在近兩年才對(duì)“黑天鵝”和“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)高度重視，并采取了嚴(yán)格防范的措施。搭配詞的差異還體現(xiàn)出英語(yǔ)國(guó)家注重經(jīng)濟(jì)自然發(fā)展的態(tài)度，而中國(guó)則較多強(qiáng)調(diào)宏觀調(diào)控參與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的觀點(diǎn)。在某種程度上，隱喻決定了人們的思維方式和看待世界的方式[22]28。對(duì)投資者來(lái)說(shuō)，理解“黑天鵝”與“灰犀牛”隱喻有助于其認(rèn)識(shí)和預(yù)測(cè)某一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，判斷經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，規(guī)避各類風(fēng)險(xiǎn)，從而開(kāi)展正確的投資。對(duì)政府而言，清晰地認(rèn)識(shí)到“黑天鵝”與“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)可化潛在危機(jī)于未然，使國(guó)家金融和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)免受沖擊。

參考文獻(xiàn)：

[1]程棵， 王云， 楊曉光. 經(jīng)濟(jì)全球化背景下金融傳染的特征與規(guī)律[J]. 廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 31 （5）： 47-60.

[2]駱曉強(qiáng)， 梁權(quán)琦， 楊曉光. 當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“灰犀牛”和“黑天鵝”[J]. 中國(guó)科學(xué)院院刊， 2017， 32（12）： 1356-1370.

[3]劉瑞. 防范“灰犀牛”“黑天鵝”風(fēng)險(xiǎn)事件[J] .人民論壇， 2019， （6）： 77-79.

[4]劉宏振. 防范金融領(lǐng)域“灰犀牛”[J]. 中國(guó)金融， 2017， （19）： 104.

[5]丁冰. “黑天鵝事件”凸顯美國(guó)資本主義的衰落[J]. 思想理論教育導(dǎo)刊， 2017， （3）： 68-73.

[6]王瑞昀， 唐薇. 論隱喻意義建構(gòu)的認(rèn)知機(jī)制——以概念整合理論為視角[J]. 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào) （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2014， 41（4）： 130-132.

[7]Fauconnier G. Mapping in thought and language[M]. Cambridge： Cambridge University Press，1997.

[8]Fauconnier G.，M. Turner. The way we think： conceptual blending and the minds hidden complexities[M]. New York： Basic Books， 2002： 87.

[9]房紅梅， 嚴(yán)世清. 概念整合運(yùn)作的認(rèn)知理?yè)?jù)[J]. 外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)， 2004， （4）： 9-12.

[10]李福印. 認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)概論[M]. 北京： 北京大學(xué)出版社， 2008： 174.

[11]“黑天鵝”[J]. 黑龍江金融， 2018，（1）：80.

[12]Taleb N.N. The black swan：the impact of the highly improbable.[M].New York： Random House and Penguin，2007.

[13]Wucker M.The gray rhino：how to recognize and act on the obvious dangers we ignore[M].New York： St. Martins Press， 2016.

[14]張明. 四重因素沖擊國(guó)際金融市場(chǎng)[N]. 人民日?qǐng)?bào)， 2016-11-23（22）.

[15]張環(huán). 希臘提前大選“爆冷門(mén)” 全球市場(chǎng)再臨“黑天鵝”[N]. 金融時(shí)報(bào)， 2014-12-11 （008）.

[16]人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員. 有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)——二論做好當(dāng)前金融工作[N]. 人民日?qǐng)?bào)， 2017-07-17（1）.

[17]Ellis N. Frequency effects in language processing： A review with implications for theories of implicit and explicit language acquisition[J]. Studies in Second Language Acquisition， 2002， 24 （2）： 143-188.

[18]周敏凱. 當(dāng)前西方民主亂象的根源與未來(lái)走向——基于英美“黑天鵝事件”的理論思考[J]. 人民論壇·學(xué)術(shù)前沿， 2017， （13）： 32-40.

[19]潘家華， 張瑩. 中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的戰(zhàn)略進(jìn)程與角色轉(zhuǎn)型：從防范“黑天鵝”災(zāi)害到迎戰(zhàn)“灰犀牛”風(fēng)險(xiǎn)[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2018， 28 （10）： 1-8.

[20]龍大香. 醫(yī)藥黑天鵝頻現(xiàn)，上市公司化解難[N]. 證券時(shí)報(bào)， 2016-05-13（A08）.

[21]胡春雨， 徐玉婷. 基于漢英媒體語(yǔ)料庫(kù)的“經(jīng)濟(jì)隱喻”對(duì)比研究[J].外語(yǔ)教學(xué)， 2017， 38 （5）： 38-43.

[22]Clancy J. The Invisible Power： The Language of Business[M]. Lanham： Lexington Books， 1999： 28.

“Black Swan” and “Gray Rhino” in Chinese and English Media：

Study of RISK Metaphors from the Perspective

of Conceptual Integration and Corpora

YANG Cheng

（College of Foreign Languages， Guangxi University， Nanning Guangxi530004， China）

Abstract：The study analyzes the cognitive mechanism of two RISK metaphors： “black swan” and “gray rhino” from the perspective of conceptual integration. Then it compares the frequency， diachronic features and collocations of the two metaphors based on Chinese and English newspaper corpora， and also give an explanation for their similarities and differences. It is found that： （1） The characteristics of black swan and gray rhino as animals have similar mapping to different types of risk events， hence forming emerging new RISK metaphors through cognitive processes such as composition， completion and elaboration. （2） The English?speaking countries had paid general and continuous attention to the “black swan” and “gray rhino” events， while China has only begun to attach great importance to them in the past two years. （3） Differences in collocations reflect that English?speaking countries stress economys natural growth， while China emphasizes the macro?control in economic development. The study is conducive to exploring the nature of the two types of risk metaphors， the trend of their occurrence and impacts on the society at home and abroad， thus providing a practical guidance for the public to be vigilant and prevent such risk events.

Key words： ?black swan; gray rhino; risk metaphor; conceptual integration; corpus