游得起嗎

云溪子

這些年，我國的第三產業發展很快，其中旅游業的發展尤為引人注目。國家把發展旅游業作為發展國民經濟的重要措施，不少市、縣紛紛提出旅游興市、興縣的口號。上上下下對旅游業都很重視。

我國經濟的發展，給老百姓帶來了不少實惠。群眾收入提高了，工作時間縮短了，有了閑暇，加之大家的觀念有進步，不再滿足于吃飽穿暖，追求提高生活品質，追求身心的放松和愉悅，于是，老老少少紛紛走出家門，相約相攜，步入青山綠水。可以說，國家經濟的繁榮、人民生活水平的提高，促進了旅游業的發展。

我生性好動，更特別喜歡流連于山水林泉之間。可是，幾十年，工作如牛負重，不敢稍有懈怠;家中上有老、下有小，里里外外疲于奔命;掙錢很少，開銷很多，經常寅吃卯糧。想玩兒，行嗎？而如今就大不一樣了。退了休，再也不用為沒完沒了的會議、無盡無休的抄抄寫寫、一個接一個的熬夜而費盡心力了，門無車馬喧，夜沒電話吵，有了閑暇。兒女都已成家立業，無需再多操心。退休金雖然不高，可吃穿有余。雖然談不上身強力壯，但尚腿腳靈便、精力充沛。于是，放任天性，春夏秋冬，常常約伴外出旅游。

旅游給我帶來了身心的放松和愉悅，增進了與家人、朋友的感情，使我增長了很多知識。但也使我產生了一些不快和擔心。

一次，我和幾個朋友到一個并不太知名的景區玩兒。我想大方一回，做一回東。可到售票處一看，傻了眼：門票每人140元。既然辦招待的大話已經說出了口，只好硬著頭皮認了。進入大門，我們被告知，這里離景點還有十多公里，可以步行前往，也可以乘坐景區的旅游大巴。雖然我們都還能走，但要步行十多公里，也未免太勞累費時了。于是，大家決定坐大巴。到車站一問，每人往返60元。既然已經來了，總得到景點看看吧。大家一狠心：坐！下了車我們才知道，真正的景點在山頂上，要觀景還得乘纜車，纜車票每人往返80元。

景點還不錯，大家也興奮了一陣。可回程的時候，一股怨氣涌上眾人心頭。“這也太宰人了吧！”“大巴比出租車還貴，沒道理！”“一個景區多次售票，不知道是啥規矩！”一位朋友仿佛倒心平氣和：“也不必太生氣，好多地方都這樣。”

又一次，與家人到桂林玩兒。清晨，我們興高采烈地去游象鼻山。到了漓江邊才發現，必須買票才能進入，票價40元。我多次到這里玩兒過，從來不買票的，現在怎么要票了呢？我很不解，便問工作人員。工作人員答：因為投資了，所以要收費。我放眼四周看了看，更加不解了：“你們投了什么資？”旁邊一位老人氣沖沖地說了話，聽口音像本地人：“你們沒有看見嗎，人家投資修筑了一圈兒鐵絲網好收錢啦！”工作人員正要說什么，老人又開了腔，邊說邊走開了：“老祖宗留下的山水，憑什么收錢？沒天理！”我向老人投去敬佩的目光。

退一步說，高價門票就一定有利于當地經濟發展、有利于開發商營利嗎？我以為，未必！票價太高，一錘子買賣，會很少有回頭客;到過的人一傳十、十傳百，會使欲來的游客望而卻步。如此下去，景點能火嗎？

我還遇到過更霸道的事。那年，一幫人相約去廣西北海的潿洲島。沒想到，人剛登岸，便被要求每人購一張景區門票，每張票100多元。“為什么登島就要買票？”有人問。管理人員答：“潿洲島是國家地質公園，登島就是入園，所以要買票。”又有人說：“我們知道，所謂地質公園就是島上的一小塊地方。我們不去那里也要買票嗎？”“對不起，國家批準的地質公園是潿洲島，登島就得買票。”好多人氣得不行，想乘船返回北海。可是，已經沒有回北海的班船了。

一年年過去，我發現，不少景區的票價越漲越高。我很郁悶：“這樣下去，有多少人旅游得起呢？老祖宗留給我們的山山水水，應該大家有份，難道只供出得起大價錢的人游玩兒嗎？”我也擔心：“這樣下去，有利于旅游業的發展嗎？”

我向一位在旅游管理部門工作的同志傾訴了我的郁悶、不滿和擔心。這位同志首先表示，眼下的確有一些景點的門票價格太高，管理部門正在整頓。“景區門票為什么會這么貴？”我問。“重要的原因之一，是不少景區被個人承包了。”談到一個景點多次售票時，這位同志說，這與投資有關。景區由一方投資，纜車又由另外的人投資，于是就分別售票了。這位同志的話解答了一些問題;可是不知為何，我卻產生了更多的問題。

地方政府為什么要把景點承包給個人呢？通常得到的回答是，政府沒有資金。既要開發，又沒錢，承包給人情有可原。可是政府有沒有想過，開發能給廣大群眾帶來什么利益？如果群眾原來不花錢、或者花很少錢就可以游覽的地方，開發之后要花大錢才能游覽了，那么，這樣的開發究竟對誰有利呢？有些景點需要修路，需要建設旅游配套設施，投資不可避免。通過門票收回投資，并且獲得一定的投資回報，也在情理之中。但是，就一定需要那么高價的門票嗎？而且，像拉一道鐵絲網把象鼻山圍起來之類的，算哪門子的投資？

退一步說，高價門票就一定有利于當地經濟發展、有利于開發商營利嗎？我以為，未必！票價太高，一錘子買賣，會很少有回頭客;到過的人一傳十、十傳百，會使欲來的游客望而卻步。如此下去，景點能火嗎？據說，這幾年有些景點的游客增加不多，甚至有所減少。這恐怕與門票太貴不無關系。相反，素有天堂之稱的杭州，全免了西湖周邊公園的門票，旅游收入卻年年升高。

另外，協調是政府的重要職能。即使一個景區有幾家公司投資，為了方便群眾就不能協調一下“一票通”嗎？其實，許多事情，非不能為也，而是愿不愿為也。

發展旅游業，發展經濟，說到底難道不是為了群眾嗎？為什么就不能使旅游景區的門票價格合理一些、低廉一些，讓更多的普通群眾游得起呢？