淺談閉關鎖國和改革開放

柴 倩

（貴州省安順市西秀區大西橋鎮初級中學，貴州 安順 561007）

一、當政者和精英們的反思

鴉片戰爭和以后一連串戰爭的慘敗，震動了大清國的朝野，朝中有見識的官員和在野的知識精英都在不斷地進行反思。這種反思一直延續到清鼎革也沒有停止。為了富國強兵，當時的當權者和思想精英提出過不少改革意見，進行了激烈的辯論。但辯論各方都沒有人認為應該繼續閉關鎖國了，爭論的焦點是如何改革的問題。于是在中國就形成了要求變法的維新派勢力。維新運動由康、梁等知識精英發起，就是所謂的“公車上書”。他們的變法建議得到光緒帝的采納，還有袁世凱等官員的暗中支持。這就是有名的“戊戌變法”，這是國人試圖在制度層面進行改革的思考和嘗試，雖然因為后黨的扼殺使改革天折，譚祠桐等七君子血灑菜市口，但變法的歷史潮流已經無法逆轉。直到清帝“遜位”，實際上改革的步伐從沒有停止過，大清國被迫進行了各種改革包括廢科舉，建新學堂，建立新軍制，辦現代企業，派留學生等等。辛亥革命之后，經歷了袁世凱稱帝、軍冷落昆戰，中國的政治轉型屢屢受阻。先賢們就想到要在文化上進行啟蒙，徹底的“開民智”，引進“德先生”和“賽先生”，于是就有了“五四”啟蒙運動。這就是文化層面的改革。此后雖然思想、學術、政治的爭論不斷，但“改革”是爭論的基調。至于“開放”那是不用爭論的，當時中國直就是對外開放的。這種情況一直延續到1949年。

二、再次閉關鎖國

新中國成立之后，美國等現代先進國家，原本是愿意與中國交往的。美國大使館并未隨國民黨遷到廣州，而是留在南京，等待與中共接洽。反倒是蘇聯大使館遷到廣州，當時也沒有與國民黨斷交。中國因為意識形態的原因，向蘇聯“一邊倒”。即便如此西方國家也沒有封鎖中國，直到“抗美援朝”戰爭爆發之后才遭致聯合國的制裁。這就是持續20多年的經濟封鎖。關于抗美援朝戰爭的歷史評價，我這里限于篇幅，不能多談，以后有機會可以撰文專門討論。這里僅討論聯合國決議定中國為“侵略國”、對中國進行制裁這一問題。這場戰爭原本是斯大林與金日成合謀，要“統一朝鮮”，作戰計劃都已經擬就，再來爭取中國領導人的意見，中國當然不能反對。中國也盡全力支援了金日成。后來金日成遭到美國反擊大敗，就要求中國出兵。中國出于國際主義義務和自己安全的原因出兵朝鮮，遺到聯合國安理會的制裁。這種局面本來是完全可以避免的。作為中國的盟友和安理會的常任理事國，蘇聯具有否決權，他們理應動用否決權使得這個決議不能通過，但兩次投票蘇聯不但不投否決票，連棄權票也不投，而是借口不參加會議。其目的是讓中國受制裁，與世界隔絕。這樣就只能依附于蘇聯，作他的附庸。好在當時中國還可以與社會主義陣營各國建交和開放，另外第三世界各國如印度、印尼、埃及等新興國家也可以交往，中國并沒有被完全的封閉起來。但是后來情況就變得嚴峻起來，起初是中蘇分裂，由論戰開始逐新演變成國家間的對抗。社會主義陣營分成兩派，與中國交往的就只剩下阿爾巴尼亞，朝鮮、越南。中國的理論界認為卡斯特羅是拉美革命人民的領袖。他將領導拉美人民進行革命斗等爭并將取得勝利。但后來蘇聯給他們大量的軍事、經濟援助，還把導彈運倒了古巴，卡斯塔羅就變了臉，有一次他在演講中說：古巴革命有自己的革命理論指導，有偉大蘇聯的無私援助，不需要大平洋那邊的“教條主義者”對我們的說三道四，那時“教條主義者”是他們專門給中國定制的帽子。當然，我們也給他們制作了一頂帽子，就是“修正主義”。蘇聯簡稱“蘇修”，波蘭簡稱“波修”，捷克簡稱“捷修”，……以此類推。生活是如此的匱乏，但卻自認為自己最最幸福，認為“世界上三分之二的人民還生活在水深火熱之中，正等著我們去解放他們呢”。閉關鎖國不但使得我國經濟落后，政治混亂，就連人們的思想也大大落后了。長期生活在封閉的環境中，使人變得無比愚蠢。

三、關于建國后閉關鎖國的幾點思考

立國之初，中國是有機會向世界開放的，但由于意識形態的原因，中國選擇了“向蘇聯一邊倒”的策略，對此歷史學家是有爭議的。我認為中國是選了個“中策”，而并非“上策”。當時中國過于相信“蘇聯老大哥”了。如果中國面與蘇聯友好，另面與西方外交正常化，我們就有多張牌好打，可造成蘇聯與西方各國間為了爭取中國而進行競爭。這種游戲手法南斯拉夫的鐵托玩得頗為順手，也得到了很大的利益。當時美、英、蘇、中都對他進行“援助”，他得了各方的援助，還可以想罵誰就罵誰，毫無顧忌。所以當時中國的“上策”顯然不是“邊倒”，而是既與蘇聯保持友好，又與世界各國進行正常的國際交往。有歷史學家對已解密的美國檔案進行研究，發現當時美國已經放棄臺灣，將防線撤到日本、菲列賓線。連韓國都不在他們的防線之內。這說明美國進行斗爭的重點是蘇聯，而非中國。主要爭奪的地域在歐洲，在亞洲美國等西方國家采取的是守勢。并非像當時宣傳的那樣“美國是我們最兇惡的敵人”。當時解放臺灣是最好的歷史時機。