電視新聞記者在隱性采訪中“度”的把握

崔 鴻

在媒體改革不斷推進的過程中，媒體間的競爭日漸加劇。而隱性采訪能夠使電視新聞記者以非公開身份獲得有價值的新聞信息，促使媒體競爭力得到提升。但與此同時，隱性采訪容易出現違背底線的情況，甚至出現違法違規現象，所以引發了廣泛爭議。因此對于新聞從業者來講，還應加強隱性采訪中“度”的把握研究，從而正確的開展電視新聞采訪工作。

1 電視新聞記者在隱性采訪中“度”的把握問題

1.1 未能把握法律界限

隱性采訪的基本底線，就是不違反國家法律法規。但在現實中，一些電視新聞記者因為不懂法律或不守法規等問題，常常會侵犯受訪者的權利或危害公共利益，導致記者觸發國家法律法規。目前，盡管多數記者對法律法規有基本認識，但具體行動中卻未能較好把握法律界限，容易引發爭議。例如，在2015年發生的臥底替考新聞事件，就引發了學界和整個社會對記者是否違法問題的討論。在新聞采訪過程中，記者臥底一個高考替考組織，將自己照片提供給組織者協助偽造身份證等證件，并依靠假證進入考場，實際上違反了《身份證法》和《治安管理處罰法》等規定，需要接受相關處罰。但由于記者主動舉報，配合行政機關查處違法行為，并未造成危害后果，因此不予行政處罰。整個過程中，記者用輕微違法對重大違法案件進行了揭露，引發了人們對正義價值沖突的擔憂。值得考慮的是，電視新聞記者游走在法律邊緣，隨時有可能觸犯法律，將很難把握相應的尺度。而法律面前人人平等，在法治國家，記者行為同樣應當被法律所限制，在隱性采訪中不能扮成國家公務人員進行新聞獲取，也不能對采訪對象隱私權、名譽權等進行損害。一旦出現這些問題，記者需要隨時準備面對訴訟和法律的處罰。

1.2 未能把握道德尺度

隱性采訪應當以公共利益為前提，涉及重大公共利益時使用無可厚非。但在暗訪調查的過程中，電視記者還應把握一定的道德尺度，不能為盲目追求新聞效果而忽略職業操守，熱衷于涉及隱私權和其他公民權的內容，造成相關人員遭受精神上的傷害。例如，在2015年姚貝娜偷拍事件中，某媒體記者通過喬裝方式進入臨時手術室，對姚貝娜捐獻眼角膜的手術過程進行拍攝，最終引起了大眾的廣泛譴責。作為媒體記者，有義務保證公眾在第一時間接收到最新新聞資訊，但是首先應當學會尊重采訪對象，不能隨意侵犯他人的隱私。2017年的“海底撈”暗訪事件則是一則成功案例，記者出于公共利益維護需要臥底“海底撈”后廚，對“海底撈”衛生問題進行了揭示，但考慮到后廚非公共場合，需要加強涉事人隱私權等公民權的保護，記者未對涉事人員面部形象進行公開。而實際上，隱性新聞采訪歷史上存在較多越界的案例，常常因失德問題引發社會糾紛，給相關人員帶來不同程度的傷害。追根究底，就是由于電視新聞記者未能掌握“度”，在采訪過程中一味片面追求新聞價值和視覺效應，對隱性采訪對象和內容無限制，即便在一定程度上揭露了不良社會現象，也會引發人們的道德譴責。

1.3 未能把握身份尺度

作為電視新聞記者，其在隱性采訪中需要時刻緊記自己的身份，在維護群眾知情權等權利的同時，傳播社會正能量，維護社會秩序，不能打著輿論監督的幌子過度涉入，為獲得利益或吸引受眾注意助長公眾窺私欲，導致罪惡真相原生態過多暴露在公眾眼前，引發社會負面影響[1]。例如，2018年發生的川航迫降事件最終確認機長功不可沒，應當接受嘉獎。但在此之前，某媒體發布了一篇專訪報道，卻造成該事件陷入到造假疑云，引發了不良社會反響。該報道以“川航英雄機長：萬米高空玻璃碎了副手半身飛出迫降只能靠手”為題目，成功吸引了民眾注意，并被央視等重量級媒體轉載，但隨后因廣大受眾發現專訪中大量細節存在技術性錯誤表達而產生了對機長專業能力和事件造假等方面的質疑。直至川航舉辦見面會，機長披露有人自稱部隊團長女兒想詢問簡單情況，才發現該媒體報道屬于隱性采訪，涉及編造言論問題。實際上，電視新聞記者作為社會成員，在批評他人撒謊或耍弄伎倆時，自身要遵循職業操守，避免在新聞報道上為博取眼球而對新聞內容進行有失偏頗的夸大，甚至誘導犯罪或刻意傳播低俗文化，導致隱性采訪初衷被違背。而濫用隱性采訪，將導致民眾對傳媒信任被破壞，引起不良社會反響，繼而導致新聞事業的可持續發展受到阻礙。

2 電視新聞記者在隱性采訪中“度”的把握對策

2.1 堅守法律法規底線

隱性采訪通常在涉及社會敏感問題時使用，在挖掘不良現象的同時應當堅守法律法規底線，不能為實現目的觸犯法律，否則即要接受法律制裁。為此，記者還應加強相關法律法規和政策體系等內容的學習，在采訪前針對可能導致法律問題產生的內容進行確認，制定專門的方案靈活開展調查，發現不良傾向果斷停止采訪，并與公安部門取得聯系，在加強自身保護的同時，避免不良后果的產生。通過提高自身法律意識，才能使記者在行使監督社會不法行為權力的同時，正確運用隱性采訪手段披露社會不良現象，成為遵紀守法的公民。考慮到隱性采訪通常需要深入不良環境中，偽裝成相關人員，還要杜絕“以身試法”，盡量減少暗訪行為，以免采訪在觸犯法律的情況下進行[2]。在采訪活動中，要求記者保持客觀、理性的思維，不以自身價值偏向確定采訪對象或現象是否觸犯法律，以體現新聞報道權威性。

2.2 避免新聞道德傷害

隱性采訪意味著需要以正當性欺騙方式進行信息獲取，容易出現觸犯道德底線的問題。作為電視新聞記者，實施隱性采訪目的是維護社會公共利益和伸張正義，還應盡量避免道德傷害的產生。為此，記者需要審慎對待隱性采訪，只有在無法通過正規采訪渠道獲得信息，并且有必要通過隱性采訪維護社會公共利益的情況下，才能采取該種手段，從而使新聞報道帶來的有利影響超越造成的傷害。在實踐工作中，還應區分公共場合和非公開場合，公共場合的人承認行為的公開性，記者有權拍攝和記錄看到的東西，但非公開場合需要考慮到隱私權等公民權利保護問題，應當確保公民個人尊嚴不受到故意傷害，同時需要加強當事人保護，避免相關人員正常生活受到影響。因此在采訪工作中，要求記者能夠把握限度，對當事人的主觀情感進行正視，在采訪中客觀、真實地記錄發生現象的同時，提高人文關懷，對弱勢群體進行保護。

2.3 忠于記者職業道德操守

電視新聞記者并非是“職業臥底”，還應忠于記者職業道德操守，降低隱性采訪使用頻率，以免隱性采訪濫用問題的發生。在確定有必要采用隱性采訪手段的基礎上，記者還應從社會輿論傾向正確引導的角度進行思考，確立正面、積極的采訪主題，對于主題相關性不強的問題進行簡明扼要敘述，體現曝光和解決社會熱點問題的根本目的，以免不必要的麻煩產生。在融媒體時代，還應強化電視新聞引導作用，不能不顧公正公平一味迎合大眾要求，無節制的對暴力、色情等內容進行過多描述和報道，以免媒體環境遭到污染。因此隱性采訪需要加強內容控制，對涉及犯罪、色情等內容的新聞進行審慎選擇，并以弘揚社會主義主旋律為原則進行不良現象揭露，實現正確道德判斷標準的傳輸，減少不良行為內容細節的揭露，繼而使公眾對社會的信心得到提高[3]。

3 結論

在人類文明不斷進步的過程中，法制日益健全、權責界限也日漸明晰，從而對電視新聞記者隱性采訪提出了更高要求。作為新聞從業者，還應自覺遵守法律和道德尺度，做到忠于記者職業道德操守，在發揮輿論監督作用的同時，避免觸犯法律法規和社會倫理道德底線，堅持弘揚正能量，從而使媒體的公信力和權威性得到維護。