中國大使館十問澳媒

本報駐澳大利亞特約記者 木子西　●于文

“為何某些澳大利亞媒體非把一個有案底的中國在逃詐騙犯描繪為間諜，誤導澳大利亞民眾，破壞中澳互信？”11月28日，中國駐澳大利亞大使館網站發文“十問某些澳媒”。當天，多家澳媒轉發了《環球時報》27日曝光的王立強因詐騙罪2016年在福建南平市光澤縣人民法院接受審判的庭審視頻。面對這樣的鐵證，曾采訪王立強大肆炒作“中國間諜案”的澳主要3家媒體集體保持沉默。澳大利亞廣播公司28日報道稱，澳前外長畢曉普當天也對間諜案的可信度提出質疑：“以我的經驗，如果一個人真的是來自某個國家從事如此高級別諜報活動的間諜，這個人將被我們的情報界層層包裹，遠離媒體。”

澳大利亞廣播公司28日稱，庭審視頻中的王立強對于其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱，并稱自己“法律意識淡薄”“希望法院從輕處理”。最終，他因犯詐騙罪被判處有期徒刑一年3個月，緩刑一年6個月。中國上海警方近日的聲明稱，王立強今年初再次涉嫌詐騙，4月被立案偵查后，他逃往了澳大利亞。報道稱，27歲的王立強現在正躲藏起來，澳大利亞情報機構正在評估他稱自己是“中國間諜”的說法并決定是否應給予他保護。

11月23日，澳大利亞新聞九臺的60分鐘欄目和《時代報》、《悉尼先驅晨報》同日播發了“潛伏香港的中國特工王立強叛逃澳大利亞”的新聞，引起軒然大波。面對越來越多的證據證明王立強是詐騙犯，這幾家媒體尷尬地保持沉默。28日，新聞九臺網站簡單報道了《環球時報》曝光的視頻，但其首頁最重要的涉華新聞是“妻子被發現死在冰箱里，中國丈夫逃往中國”。《時代報》27日發表評論文章似乎是在撇清自己，文章稱王立強案“尚未得到證實”，“在該案中，我們使用‘潛在一詞，是因為需要對他說法的真實性進行更完整、全面的評估”。《悉尼先驅晨報》則干脆無視了王立強的認罪視頻。

中國駐澳大利亞大使館發言人28日對某些澳媒提出十個問題。發言人說：“九臺60分鐘記者麥肯錫和他伙同詐騙犯自導自演的假故事在中國人眼里早已成為跳梁小丑和笑柄。抹黑中國是否成了他賺取眼球的飯碗？他炮制的鬧劇是在挑戰還是在污辱澳大利亞民眾的智慧？”“毫無邏輯和事實根據地拼湊荒誕故事，混淆視聽，中傷造謠，在這些澳媒記者心中，有職業素養的概念嗎？還有沒有職業道德？”

中國使館發言人的問題還有：一些澳媒體為何總是無中生有，編造“中國干涉”的離奇故事，妖魔化中國，蠱惑澳民眾？歇斯底里，輪番編造“中國干涉”的謊言，能夠代表澳媒自詡的社會責任和新聞自由嗎？為何你們不斷散布炒作所謂中國“對澳滲透”，卻始終拿不出事實和證據，是庸人自擾？是能力不足？還是出于不可告人的目的？

發言人質問，某些澳媒把中澳之間正常的經貿、教育、科技、文化交流政治化，在全社會制造“中國影響、滲透”的恐慌，是想割裂中澳友好人文交流和經貿往來，鼓吹草木皆兵的“麥卡錫主義”？還是想把澳大利亞帶回到當前澳廣大民眾唾棄的“白澳政策”時代？一些澳媒只要遇到涉及中國的零星消息，就采訪那么幾個所謂的“戰略分析家”，他們無視中澳互利合作和民間交流帶給兩國人民實實在在的福利，成天抹黑中國共產黨和中國政治制度，挑撥兩國關系，離間兩國民眾，炒作意識形態分歧，意欲何為？是想推翻澳政府堅持的中澳全面戰略合作伙伴關系嗎？“你們這么做是在維護還是在背叛澳大利亞國家和人民利益？難道你們不怕在歷史上留下破壞中澳人民友誼、阻礙雙方互利合作、阻撓澳大利亞自身發展繁榮的污名嗎？”

針對澳媒最近跟隨英美媒體炒作中國新疆人權問題，中國使館發言人還質問道：為何你們不報道澳大利亞關押在馬努斯島難民的悲慘人權，只喜歡做別國的教師爺？“為何你們不報道在聯合國大會上54國共同發聲支持中國新疆的反恐和去極端化努力，偏偏執著炒作所謂涉疆人權問題？”

“中國間諜案尚未得到證實，但不應該是驚喜”，澳學者TonyWalker的一篇文章近日被多家媒體轉載。文章將王立強案與1954年蘇聯克格勃特工彼得羅夫叛逃案相比，承認王立強的說法“存在一些出入”，“一個合理的問題是，一個沒多少背景的中國年輕人如何會帶著一大堆邪惡活動的信息突然出現”。不過文章稱，和1954年冷戰時期一樣，澳大利亞擔心共產主義影響澳政治，“澳當前的氣氛也有利于涉及外國勢力的威脅論，對華歇斯底里并未從公眾討論的議題中消失”。▲