美軍多域作戰實施方案及其直升機性能升級計劃

楊 婧，席 艷

(中國直升機設計研究所，江西 景德鎮 333001)

0 引言

20世紀70-80年代，美軍提出“空地一體戰”理論，目的是協調美陸軍和空軍的力量，摧毀蘇聯進攻北約的能力。“多域戰”概念的提出，也是在相似背景之下，美國陸軍與聯合部隊需要尋求應對均勢對手強大的“反介入/區域拒止”能力的方法，希望通過遂行“多域戰”，取得與當年“空地一體戰”理論類似的效果。2016年11月11日，“多域戰”概念被正式寫入新的美陸軍條令出版物《作戰》中，條令稱：“作為聯合部隊的一部分，陸軍通過實施覆蓋陸、海、空、天、電、網等多個領域的‘多域戰’，獲取、掌握或剝奪敵軍力量控制權。陸軍將威懾敵軍，限制敵軍行動，確保聯合部隊在多個作戰域內的機動和行動自由。”2018年12月6日，美陸軍訓練與條令司令部發布《多域作戰中的美國陸軍2028》，其中正式將“多域戰(Multi-Domain Battle)”更改為“多域作戰(Multi-Domain Operations)”，將其涵蓋范圍從單純的“戰斗”拓展到“競爭與沖突”。“多域作戰”概念更具有包容性，并更好地反映了現代戰爭中多軍種聯合作戰的特性。

1 多域作戰的實施背景

1.1 新興作戰環境

隨著科學技術的發展，戰場空間發生了很大變化，新興作戰環境催生新的作戰理論。根據美陸軍《聯合作戰環境2035》預測：“在可預見的未來，美國國家利益將面臨來自持續混亂和反國際準則國家的挑戰。” 美軍聯合部隊需要在競爭和武裝沖突中對抗反國際準則的敵對勢力，它所處的新興作戰環境具備四個相互關聯的特性：這些敵對勢力競爭的是所有領域，美軍無法保證在電磁波譜(EMS)、信息環境等方面的優勢；小規模的陸軍部隊在延伸戰場上作戰，其致命性和活躍度日益增加；民族國家越來越難以在復雜的政治、文化、科技和戰略環境中對他國強加意志；美國的均勢對立國家更習慣于在非標準武裝沖突中競爭，美軍威懾策略的制定變得更具挑戰性[1]。這些特性使得美國的敵對勢力，特別是均勢威脅，可以在時間、域以及地理方面進行戰場擴張，以創建戰術、戰役和戰略性對峙的局面。

新興作戰環境的另一個重要特性是城市作戰，城市的戰略意義決定了軍隊未來將免不了在人口密集的城市中作戰，該環境下的物質和人口密度造就了其獨特的物理、認知和作戰特性。美軍認為，在人口密集城市中對抗持續混亂或反國際準則行為，其敵對勢力將利用城市地形以獲得優勢或抵消聯合部隊的軍力。

美軍需要根據新興作戰環境和威脅調整聯合部隊當前對戰場的理解。“非標準武裝沖突”和“沖突”行動之間的區別將變得模糊，使得在不發生美軍認為的傳統意義上的“戰爭”的情況下，均勢對手實現戰略目標成為可能。未來太空、賽博空間、電子戰和信息將成為作戰行動的關鍵組成部分，從而擴大了戰場。

1.2 多域作戰的實施對象

在美軍認為的“最有可能違反國際準則的國家”中，中國與俄羅斯是最具威脅的，所以，中俄兩國是多域作戰概念針對的核心。美陸軍表示，中、俄等對手正在實施“反介入/區域拒止”戰略，對美國利益形成了極大威脅。在過去十年中，俄羅斯已經加大了在反介入/區域拒止能力和系統方面的建設力度，目的是將聯合部隊阻擋在競爭區域之外，為既成事實攻擊創造條件。中國具備經濟和技術基礎，足以在未來10至15年超越現在的俄羅斯。在未來，中國將成為聯合部隊理論上的重點關注對象。

中俄軍隊固然強大，但也有弱點，這正是美軍希望在多域作戰中加以利用的。美軍認為改變聯合部隊的作戰模式和部隊態勢有助于為利用中俄作戰短板創造機會，可以阻止中俄在競爭中實現目標，在武裝沖突中獲得勝利，或是有效過渡到鞏固行動。

“多域作戰”概念還針對除中俄之外的其他威脅，如朝鮮和伊朗等，可能通過直接使用或拓展中俄反介入/區域拒止能力，或使用自主開發的能力平臺來制造軍事對峙，破壞地區安全以實現戰略目標。聯合部隊將采用適應特定文化、地理和軍事環境的“多域作戰”來對抗上述以及未來其他威脅。

2 多域作戰的實施原則與目標

美陸軍如何讓聯合部隊在武裝沖突下與中俄兩國相抗衡，滲透并瓦解中俄的“反介入/區域拒止”系統，最終獲勝，鞏固戰果，然后回歸競爭？要解決這個重要的軍事問題，首先要解決與中俄競爭和沖突中實施多域作戰(MDO)帶來的5個問題：①聯合部隊如何競爭，阻止暴力，如果暴力升級，如何快速過渡到武裝沖突？②如何滲透到敵軍的反介入/區域拒止系統，實施戰略和作戰機動？③如何在縱深區瓦解敵軍的反介入/區域拒止系統，實施作戰和戰術機動？④如何在近、深機動區利用獲得的機動自由實施行動并實現戰略目標？⑤如何回歸競爭，鞏固戰果，為長期威懾創造條件，適應新的安全環境？這就涉及美陸軍在實施MDO時的三條原則，即調整部隊態勢、多域編隊和跨域集結[1]。

2.1 多域作戰的實施原則

2.1.1 調整部隊態勢

調整部隊態勢是對能力、性能、位置以及跨戰略距離機動能力進行組合，在競爭中挫敗對手的進攻行動。調整部隊態勢可以讓陸軍在競爭中支援聯合部隊實現目標；阻止競爭升級為武裝沖突；通過為遠征部隊建立戰區，讓友軍在大規模作戰行動中快速占領先機。根據特定態勢部署的部隊需要具備能夠在所有作戰域、EMS、信息環境，特別是在競爭環境下行動的權限。聯合部隊與其他不同組合的部隊能夠快速、出其不意地出現在敵軍面前的能力擴大了美國的競爭空間；同時通過削減敵軍能力，阻止進攻，實現獲取局部優勢的目的。一旦發生沖突，應用部隊態勢調整可以把部隊和相應能力正確地結合，快速過渡到戰斗狀態，在幾天時間內就可滲透并瓦解敵軍的反介入/區域拒止系統，并利用獲得的機動自由在數周內擊敗敵軍。

2.1.2 多域編隊

多域編隊是美軍能力、性能以及持久性的組合，從而產生執行跨域作戰必須的部隊彈性。多域編隊能夠實施獨立機動，部署跨域火力，把人的潛能激發到最大。提供部隊彈性最重要的軍備因素是先進的防護系統、減少的信號特征、抵制敵軍干擾的冗余通信信道、多重支持網絡、健全的機動支援性能和能力、分層空防、分層偵察以及多域遮蔽能力；非軍備因素是抵御敵軍行動的靈活計劃、在沖突中重組編隊的能力、能夠按照軍事意圖實施作戰的指揮官和參謀以及小規模、分布式、交叉訓練的軍事總部等。

2.1.3 集結

集結是快速、連續地把所有作戰域，EMS和信息環境的能力集中起來通過跨域協同和多種攻擊形式優化效果，戰勝敵軍，多域編隊和調整部隊態勢為集結提供條件。然而，針對均勢威脅的未來作戰，要求聯合部隊實施連續快速集結多域能力，在決策空間獲得多域優勢。決策空間指的是時間和空間位置(物理的、視覺的和認知的)，在該位置能全面優化跨域能力部署，產生明顯的對敵優勢并顯著影響作戰結果。多域編隊在競爭和沖突中利用集結的能力，打擊敵軍或敵軍系統的脆弱之處。相對于單域而言，集結有兩個優點：跨域協同的建立和跨域的分層選擇提高了作戰能力，讓敵軍任務復雜化；通過集結，多域能力以“激發—發現—打擊”或者“發現—打擊”相結合的方式匯集到一起，從而擾亂、降低、破壞或者瓦解敵軍系統。

2.2 多域作戰的戰略目標

“多域作戰”是一個戰役級的軍事概念，旨在實現美國《國防戰略》中制定的戰略目標，特別是在競爭和沖突中阻止和打擊中俄兩國。多域作戰中的美國陸軍在競爭和沖突中承擔著預防沖突，打造安全環境，在大規模地面作戰中獲取優勢，鞏固戰果的戰略角色。

在競爭環境下，聯合部隊通過打擊敵軍實現戰略目標，阻止其軍事擴張。陸軍部隊在這個過程中扮演著不可或缺的角色，競爭過程中，在阻止武裝沖突的發生，打擊非傳統作戰和信息戰方面給敵軍帶來不確定性，為友軍提供其他選擇，因此也擴大了決策者的競爭空間。

在武裝沖突中，通過部隊態勢調整、多域編隊以及集結，實現對敵快速打擊。陸軍遠程火力系統與多域能力相集結，從而滲透并瓦解敵軍反介入/區域拒止系統，使聯合部隊在戰略和戰役機動方面實現自由。在戰區范圍內，陸軍部隊集結多域能力，優化部署，打擊敵軍的反介入/區域拒止系統的關鍵部分，特別是遠程防空和火力系統。精確打擊敵方的遠程系統是滲透的第一步，通過確保掌握所有域、EMS與信息環境的主動性與維持作戰聯系，陸軍部隊為沖突后的戰略收益鞏固做貢獻，保證軍事和政治條件仍對美國及其合作對象有利。

3 競爭/沖突中多域作戰的實施方案

3.1 競爭中的MDO:擴大競爭空間

過去，由于文化、法規和政策方面的原因，美軍經常在競爭中保持被動。《多域作戰中的美國陸軍2028》強調了聯合部隊，特別是陸軍在競爭中保護美國利益，在阻止沖突過程中主動參戰的重要性。那么聯合部隊如何在競爭環境中實施MDO并擴大競爭空間呢？

3.1.1 實施情報收集和反敵軍偵察

在競爭中，美軍利用收集到的信息來打擊、分析敵軍的作戰和戰術系統，同時還積極利用其他戰術環境和民用網絡。隨后，向指定的聯合部隊和陸軍遠征部隊傳遞信息，讓他們熟悉敵軍系統及可能的作戰區域。美軍還通過反偵察和誘騙策略進行反敵軍偵察活動，戰區陸軍還利用數據加密、網絡訪問限制以及誘騙數據來打擊敵軍的網絡偵察。

3.1.2 在對敵信息戰和非傳統戰爭中獲勝

實施信息環境作戰時，聯合部隊通過主動加入跨域(包括賽博空間)信息空間和EMS，在競爭中獲取主動。戰區陸軍把陸軍行動和信息集結起來，以支持聯合部隊指揮官的信息環境作戰。前沿部隊積極采取有針對性的行動，利用信息來反擊和揭露地方信息戰行動中的矛盾之處。戰區和野戰陸軍通過向聯合部隊指揮官提供多域編隊來實現聯合、跨部門、與合作伙伴協同的非常規戰爭。

3.1.3 展示可靠的威懾能力

美陸軍在競爭中必須展示四種威懾敵方的能力：快速制止攻擊的能力、滲透反介入/區域拒止系統的能力、實施戰略和作戰機動以及支援MDO的能力。為了展示可靠的威懾力，野戰軍調整部隊態勢，減少敵軍的局部軍事優勢，利用多域編隊對抗突然襲擊，借機展示集結前沿部隊、聯合部隊和國家級部隊挫敗所有突擊的能力。

3.2 武裝沖突中的MDO：滲透戰略和武裝對峙

3.2.1 抵消敵軍遠程系統

基于競爭階段大量的準備工作，先期部署的陸軍火力部隊和空防部隊能夠在向武裝沖突過渡中立即開始抵消敵軍的遠程反介入/區域拒止系統。野戰陸軍和軍級部隊利用遠程火力部隊，綜合各種能力抵消敵軍的遠程系統。這些梯隊的火力編隊與其他多域能力融合時，這些火力負責抵消敵軍的綜合防空和遠程火力系統。他們通過從空間和高空監測或者低空觀測等空中平臺接收敵軍高優先級遠程系統的目標信息，并在幾分鐘內打擊這些高收益目標。

3.2.2 與敵軍機動力量競爭

前沿預部署部隊利用機動部隊打擊敵軍。根據部隊態勢、情報與告警數量，近戰區前沿部隊的兵力部署變化范圍可以在單個旅到整個師的范圍內進行，遠征部隊通過空運在沖突發生前就可以預先部署。前沿部隊和美軍合作伙伴采用分層情報、監視與偵察系統(ISR)了解敵方攻擊情況和作戰能力，還依靠競爭中的反偵察活動來快速降低近戰區敵軍情報能力。

3.2.3 跨越戰略和作戰距離的機動

實施跨越戰略和作戰距離的機動可增加友軍的作戰力量，為敵軍反介入/區域拒止系統的瓦解設置條件，開拓機動自由度。美陸軍遠征部隊在敵軍發動攻擊幾天或者幾周的時間內，使用聯合戰略運輸和預部署裝備從多個點進入戰區。在作戰區域內，戰區和野戰軍通過實施誘騙計劃降低敵軍對支援區的攻擊效果，進一步使敵軍的ISR信息收集復雜化。

3.3 瓦解敵軍反介入/區域拒止系統

3.3.1 完善敵軍反介入/區域拒止系統情報

美陸軍將為近、深機動區提供情報收集和分析的基礎條件。情報收集初期，重點在于定位聯合部隊的幾十個遠程系統，以免友軍空中和地面機動部隊進入敵軍綜合防空系統(IADS)、近程彈道導彈(SRBM)或遠程多管火箭發射器(MRL)的有效范圍之內。隨著瓦解行動的繼續，情報收集重點轉移至敵軍中程系統最關鍵和最脆弱部分的識別上。

3.3.2 擊潰敵軍遠程火力系統

根據需要，野戰軍戰區火力司令部的陸軍遠程火力編隊由軍級部隊的作戰火力司令部加以配合，與其他聯合能力結合，用于摧毀或抵消敵軍遠程火力。擊潰敵軍遠程火力系統分為三個部分，首先需要激發敵軍遠程系統(如IADS雷達)，使其在有利于美方及其友軍的戰術條件下能夠被探測并摧毀；其次是識別敵軍遠程火力系統；最后是打擊敵軍遠程火力系統，美陸軍實施該行動的主要手段是遠程精確火力(LRPF)[1]。

3.3.3 抵消敵軍中程火力系統

野戰軍在壓制或擊潰敵軍遠程系統的同時，軍級部隊則專注于摧毀敵軍中程火力系統。這項行動與作戰機動同時進行，必要時軍級部隊在這兩者之間調動資源。軍級部隊作戰火力司令部通過集結多種陸軍和聯合能力的“發現-打擊”組合來摧毀敵軍中程火力。不同于通過細致規劃的“激發-發現-打擊”組合(如針對遠程系統那般)來激發單個的敵軍雷達、炮兵連或營，軍級部隊有更簡單、可以快速復制的“發現-打擊”組合來抵消敵軍中程系統。

3.3.4 實施作戰機動

作戰機動完成的是對敵軍反介入/區域拒止系統的瓦解。野戰軍在持續打擊遠程系統的同時，轉移部分力量用于識別近戰區內的高價值目標，或對這些目標實施打擊或快速將數據傳送至軍級部隊以對其機動進行支援。軍級部隊繼續執行中程系統抵消任務，并指揮師級部隊和旅級部隊從支援區向近戰區轉移。此時美軍指揮官必須利用和擴大優勢窗口，以便同時完成對敵軍的瓦解，并進一步擴大由此帶來的機動自由度。

3.4 利用機動自由打擊敵軍目標

聯合部隊利用瓦解敵軍反介入/區域拒止系統帶來的機動自由來擊潰敵軍的中程系統，抵消其近程系統，通過機動孤立并擊敗敵軍地面部隊。通過戰果擴張和機動，可以保持對敵軍系統的滲透和瓦解，并實現戰略目標。

3.4.1 擊敗敵軍中程系統

在美軍戰果擴張過程中，軍級部隊將繼續攻擊敵軍中程火力系統，在獲得初期成功的情況下，敵軍可能嘗試通過使用限制系統來保護它們，并投入更大精力來實施保護和求存。將軍級部隊火力與師級部隊機動相結合，可挫敗敵軍阻止其戰術系統中最關鍵的中程系統被擊潰的嘗試。師級部隊機動迫使敵軍起用剩余的中程系統，而軍級部隊火力則趁機一擊即中。

3.4.2 抵消敵軍近程系統

美軍將集結所有跨域、EMS和信息環境能力來抵消敵軍近程系統。師級部隊與戰區陸軍對空間控制能力和天基能力進行協調，與野戰軍協作將師級部隊防空和航空能力(包括UAS)與聯合空中作戰結合起來。高級戰術總部會分派額外的網絡防御小組至師級部隊，以抵消近程攻擊。

3.4.3 實施機動以孤立和擊敗地面部隊

師級部隊通過調用聯合多域力量并在決策空間內部署其附屬旅來拓展機動自由度，將偵察、欺騙以及機動力量與多域打擊平臺結合，對抗敵軍的通信、火力和儲備。這種結合能夠破壞敵軍編隊的物理、虛擬和認知內聚力，最終將其擊敗。

師級部隊和旅級部隊首先運用他們的有人和無人空中ISR、地面偵察以及EW能力實施偵察，為附屬梯隊進行大容量傳感器數據分析，并將信息轉換成小容量彈性數據格式。然后通過集結空中和地面機動、火力、EW和欺騙手段，從物理、虛擬和認知上孤立敵軍部隊。最后各師指揮其附屬旅以及旅作戰小組執行包括機動、火力、EMS行動以及空中支援行動在內的基礎型多域集結，同時(或按序)部署旅級部隊，通過跨域火力和獨立機動壓制敵軍，以延長進攻行動的持續時間。

3.4.4 擴張戰果

成功的戰果擴張可以為實現戰略目標創造有利的軍事條件。快速的戰果擴張將友軍戰略和作戰成本降至最低，也可避免敵軍重整其系統，鞏固已占領領土上取得的戰果。然而在與裝備了核武器的均勢敵軍的沖突中，作戰戰果擴張將因政策、后勤和資源的限制而終結。美陸軍認為，雖然敵軍的常規部隊將受損嚴重，但它保留的凝聚力和力量依然能構成威脅。所以聯合部隊應阻止敵軍，通過滲透、瓦解和戰果擴張等手段實現其目標，但要完全實現友軍戰略目標，需要成功讓沖突回歸競爭。

4 美軍多域作戰背景下的直升機性能升級計劃

相較于固定翼飛行器來說，靈活的直升機平臺肩負著推動和支援友軍地面機動的職責。雖然在未來的戰場上，會越來越多地用到網絡攻擊能力以及電磁波譜平臺等，但傳統的地面機動依然是影響作戰成功的關鍵因素。美軍訓練與條令司令部提出的未來作戰問題的5個解決方案中，有3個直接與“機動”相關，即滲透、瓦解和利用機動戰果，直升機能夠針對這些戰術問題提供良好解決方案[2]。所以直升機作為美國陸軍的主戰裝備，其發展是美國陸軍航空兵適應新的、不斷發展的多域作戰概念的主要因素。美軍將與直升機業界合作，針對多域作戰的實施模式和特點，對直升機性能以及聯合通用性/互操作性等進行改進，確保陸軍航空兵保持優異的機動特性。

4.1 提升有效載荷

實施MDO時，需要通過建立基地、預置裝備和物資等措施來提升戰區作戰條件，打造精準后勤能力以及高度靈活的機動能力等，這些都與強大的空運能力分不開。

對于運輸直升機和通用直升機來說，恢復空運有效載荷具有很高的優先級，因為這一舉措將會大大地提高運輸重型車輛、榴彈炮以及士兵的能力。2018年，美國相關部門曾對運輸型直升機的成套任務設備(MEP)配置進行了研究，重點是恢復和提升有效載荷[3]。為了滿足未來MDO作戰指揮官執行某些特殊任務對MEP的需求，直升機的有效載荷都要根據具體環境條件適當地進行提高。為滿足地面指揮官的需求，需要對直升機的MEP進行設定，讓有效載荷最大化。以CH-47F為例，拆除發動機進氣顆粒分離器(EAPS)和紅外抑制系統(IRSS)恢復了6%的發動機性能損失，相當于952千克的作戰人員載荷。每一級指揮官都有權限根據任務要求、風險情況、環境條件調整直升機MEP。當確定拆除哪些設備時，領導和機組人員需要根據任務要求、風險系數和完成時間等因素來考慮。

為了配合未來多域作戰的需求，負責對直升機改進的相關部門將會持續關注有效載荷、準備完好率以及生存性能的改進工作，確保為未來戰場上的地面指揮官提供最有力的作戰援助。

4.2 改進機載通信系統

多域作戰要求多軍種、多領域之間進行無邊界融合。實現陸、海、空、網絡、電磁頻譜等諸多領域的聯合，實現全域無縫對接，需要先進的通訊技術作支撐。

為了適應現代作戰概念的需要，直升機的機載通信設備也在更新。西科斯基通信衛星探索性研究(CSAR)計劃采購5臺無線電設備和2套衛星通信(SATCOM)系統，無線電設備可以提供由軟件定義的甚高頻(VHF)和超高頻(UHF)無線電，它只是通用計算處理設備里的一個計算機程序。2018年，羅克韋爾柯林斯公司在ARC-210網絡通信機載無線電上加載了一種被稱為智能嵌入式的解決方案。該方案風險較低，把銥元素增加到ARC-210系統，不僅可以節約成本，而且不論在哪里執行任務都可以發送可靠的通信信息。智能嵌入為完善軍事戰術通信系統提供了一種可靠的超視距方案。

波音公司的AH-64E“阿帕奇守護者”安裝了衛訊技術公司的寬頻Link 16 小戰術KOR-24A終端(STTs)[4]。STT的體積和重量是傳統數據鏈無線電設備的三分之一，憑借體積和重量優勢，它可以安裝到各種平臺上，甚至包括傾轉旋翼飛行器。衛訊STT上的Link 16信道能讓“阿帕奇”把行動畫面與地面軍隊融合。美國軍事Link 16可以把衛星、偵察機和預警機等各種探測系統獲得的戰術信息匯集起來，分發到戰區內的美軍各軍兵種部隊，使各級指揮員都能夠同步近實時地感知戰場態勢，為美軍在大規模聯合作戰中快速實時指揮決策、戰術機動和戰術控制等創造了必要條件。

4.3 升級直升機火控雷達(FCR)

為了提高“阿帕奇”在現代戰場上的作戰效率，美陸軍將對該機火控雷達(FCR)進行升級，將FCR的探測范圍從8千米增加到16千米，并提高其瞄準性能。先進火控雷達將為機組交戰提供目標識別，并輔助地面部隊指揮官在整個多域作戰階段執行戰術機動。升級的火控雷達由于其有效范圍更大且具備新的探測模式，可以執行更加復雜的掃描和延時任務。在這些場景下，依托于先進的空中雷達告警能力，地面作戰指揮官得以在關鍵時間點上反制、延遲或中斷敵軍行動。如果為排或連一級部隊的攻擊直升機平臺都配備先進的火控雷達，通過其精準的目標捕獲能力和高級鏈路，較大規模的機械化友軍部隊就能獲得在更大地形范圍內的敵軍移動告警[2]。攻擊直升機平臺在戰場上扮演著地面偵察兵的角色，通過提供及時準確的報告，為友軍贏得反應時間和機動空間。

4.4 應用認知決策輔助技術(CDAT)

在美軍直升機平臺上，認知決策輔助技術的應用案例包括，“阿帕奇”攻擊直升機上的“旋翼機駕駛員助手”系統以及在此基礎上升級的“戰斗助手”系統，“黑鷹”直升機上的“機動指揮官助手”系統等[5]。這些具備智能輔助能力的系統為空中和地面指揮官提供了更好的作戰決策支持。

其中“戰斗助手”系統的核心模塊是認知決策輔助系統(CDAS)。通過4.3節提及的FCR實現的敵軍移動預警要求在動態任務重分配方面具備相似能力，CDAS的任務規劃卸載功能便能夠響應這一訴求。表面上CDAS是作為一種動態路徑重規劃工具，但也可以協助直升機機組執行曾經一度需要陸基設備的參與才能完成的快速任務重置[2]。CDAS對于地面機動來說，好處是新任務可以在空中實現規劃和更新，從而實現對敵軍的快速機動和反應。

通過應用認知決策輔助技術，美軍解決了“阿帕奇”機組在極其緊張的超低空高速飛行的同時還需要承受各種戰術任務的狀態下的工作負荷問題，提高了飛行員對戰場情報的感知和吸收效率以及即時反應能力。

4.5 增強系統級嵌入式診斷(SLED)性能

直升機難于維護，需要縝密的維護計劃，在支援快速移動的地面機動部隊時，如果出現故障，就難以發揮戰場觀察和任務重置能力。有了先進的系統級嵌入式診斷平臺，通過在故障發生時向維護人員報告來減少排故時間，這種對故障數據的實時離線處理在保持直升機戰斗力方面發揮了重要作用[2]。例如友軍機械化部隊在大范圍地形推進過程中，直升機的故障隔離和修復能力能使其更快地回歸戰斗，因為維護排故的時間變短了。

美陸軍已經對其“阿帕奇”攻擊直升機平臺的嵌入式診斷系統進行了升級，提高了直升機的維護性，使其能夠持續跟隨地面部隊實施機動支援。因其續航時間較長，在地面指揮官任務系統中占據著重要位置。

4.6 開發通用彈性數字骨架(CRDB)

已經啟動數年的未來垂直升力(FVL)及其支撐科研項目——聯合多用途技術驗證機(JMR TD)項目，目的就是讓美國陸軍航空兵適應新的、不斷發展的多域作戰概念。關于FVL如何與多域作戰概念相結合，JMR TD又是怎么實現這一點，在2017年1月發布的美國陸軍與海軍陸戰隊關于多域戰的白皮書上是如此陳述的：未來垂直升力性能應包括更大的飛行速度和航程、更高的生存性，實現在限制出入區進出的更好的機動性、嚴苛環境下的作戰可用性以及靈活可擴充的任務角色等。

為了實現多域作戰概念提到的“靈活平臺”的要求，該項目采用了“通用彈性數字骨架”技術，該技術能夠讓直升機接受部隊級別的多重任務子系統快速變更，“骨架”被定義為處理、管理、分享和在直升機內集成信號和數據的途徑。不同型別和尺寸的直升機應具備等同的數字“骨架”能力，允許其根據局部環境關閉不同的任務系統，并在整個機隊中準確使用這些子系統。這樣能夠真正創建帶靈活空中武器平臺的機隊，對地面指揮官進行支援。FVL平臺通過這種方式進行設計，這種數字“骨架”方案實現了多域作戰要求的作戰靈活性，提升了壽命周期管理效能。通過設計，直升機架構可以涵蓋上述“彈性數字骨架”及其周圍用于架構實現的子系統獨立“節點”。一個節點代表飛行器上的某個固定位置，其定義的是物理和邏輯兩種接口，所以在局部任務需求的基礎上，可以對不同子系統進行高效添加和刪除。

4.7 發展有人-無人協同(MUM-T)概念

“有人-無人協同”概念涉及對士兵、有人和無人空中及地面平臺、機器人以及傳感器的同步部署，以增強態勢感知能力，獲取更大的殺傷力并提高生存性。MUM-T結合了不同平臺的固有優點，產生協同效應，最終以不對稱優勢獲取壓倒性的勝利。如今，美國陸軍面臨日益增強的“反介入和區域拒止”威脅，迫切需要將無人飛行器系統加入多域作戰體系中，以保持其當前擁有的不對稱優勢。所以，在未來的戰場上，直升機應具備與無人機系統協同的能力。美陸軍航空應用技術部開展的有人機/無人機通用架構項目，旨在為有人/無人機建立通用的任務處理框架，以增強有人機與無人機的協同能力。其目標平臺是“阿帕奇”攻擊直升機，驗證其與無人機協同互操作性作戰效能。該型機將引入最新的“有人/無人機編隊-能力擴展”技術，可以在更大范圍內與無人機其他平臺實現互聯互操作。

另外還需設計一套標準的地面站、有人機和無人機系統之間的通信接口和高速帶寬數據鏈，為實現協同作戰指揮控制提供硬件支持。

美國陸軍未來MUM-T戰略的基礎在于其無人機、可變規模控制接口(SCI)、AH-64D/E“阿帕奇”直升機、未來垂直起降飛行器、旅級作戰小組以及師級火力部隊之間設備與武器的協作集成，通過一種戰術通用信號架構將上述所有系統互連起來，實現火力發射任務的快速處理、傳感器輸入的簡化以及平臺間的信息交叉提示等。通過所有系統之間的嵌入式元數據、符號和信息可在多作戰域內快速果斷地執行決策、探測、交付和評估(D3A)，對機動和火力部隊形成支持。

5 結束語

美陸軍多域作戰概念描述了美國陸軍如何在全域、電磁頻譜(EMS)和信息環境中作戰，以及如何以梯隊形式作戰。該概念是在廣泛研究、軍演、實驗以及與其他軍種和聯合參謀部協同合作的基礎上得來的。多域作戰實施方案是對美軍多域作戰理論的落實和細化，結合了新興作戰環境的特點，針對美軍均勢對手的反介入/區域拒止系統的特性、能力和易損性，提出了在競爭和武裝沖突中的具體實施方案。

文中所述多域作戰中的直升機平臺改進措施只是為了適應未來新的作戰環境而做出的眾多技術改進中的一部分。從中可以看出，作為未來戰場上的有機組成部分，直升機領域正根據多域作戰的種種特點做出相應改變。無論未來直升機部隊將采用何種技術、戰術和作戰規程，對友軍部隊快速有效機動的需求依然是人類戰爭的標志之一。陸軍航空兵對于戰爭制勝來說，是非常關鍵的，有了直升機打破地面作戰邊界的能力，地面指揮官得以從三維視角定位和接近敵軍。直升機將增強美軍多域作戰能力，并使得美陸軍在未來持續贏得國家戰爭。