嵌體修復研究

徐小嫻 趙燦燦 胡偉平

摘要：患牙經根管治療后，牙體結構在“質”和“量”上均發生了顯著變化，抗折性能明顯下降。大量研究表明，為了保證牙體的抗折性能，應避免切割更多的殘余牙齒組織，采用具有髓腔固位的嵌體比利用根管固位的樁核冠更有利。尤其在根管治療后面積缺損過大的患牙、牙冠過短或臨床牙根彎曲無法行樁核冠修復的患牙中，可采用嵌體冠等形式。本文主要從嵌體材料類型、粘接和微滲漏、嵌體固位型和應力分析等方面進行綜述，旨在為臨床微創美學修復無髓后牙提供參考。

關鍵詞：無髓后牙;全瓷高嵌體;牙體預備;粘接;抗折性

中圖分類號：R783.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.20.016

文章編號：1006-1959（2019）20-0056-04

Inlay Restoration Research

XU Xiao-xian，ZHAO Can-can，HU Wei-ping

Abstract：After the root canal treatment， the tooth structure changed significantly in both "mass" and "quantity"， and the flexural performance decreased significantly. Numerous studies have shown that in order to ensure the fracture resistance of the tooth， it is necessary to avoid cutting more residual tooth tissue. It is more advantageous to use the inlay with the medullary cavity to retain the post than the post-core crown. In particular， in the case of a tooth with an excessively large area defect after root canal treatment， a tooth with a short crown or a bone root that cannot be repaired by a post-core crown， an inlay crown or the like may be used. This article reviews the inlay material types， bonding and microleakage， inlay retention and stress analysis， and provides a reference for the clinical minimally invasive aesthetic restoration of the unmedullary posterior teeth.

Key words：Unmyelinated posterior teeth;All-ceramic inlays;Tooth preparation;Bonding; Flexural resistance

根管治療后修復牙齒的目標是恢復牙齒形態、功能和美觀，保護余留牙體組織，促進牙周健康，阻止細菌微滲漏，降低對頜牙齒的磨耗以及預防修復體的折裂。目前全冠和樁核冠修復是根管治療后牙的主要修復方法。但根管治療后牙體組織大面積缺損，強度和彈性降低等易導致冠修復失敗。因此，根管治療后牙的微創修復已逐漸成為臨床研究的趨勢。嵌體用于恢復牙齒缺陷的形狀和功能比直接修復牙齒缺陷的各種填充物具有更好的物理化學性質，其耐磨性和邊緣封閉效果更好，可以更好地恢復缺損牙齒的形狀和相鄰面之間的接觸關系。隨著全瓷材料多樣化和粘接技術的不斷發展，全瓷嵌體因其化學性能穩定、生物相容性好、良好的半透明性、審美性極佳、易配色等特點被廣泛用于修復和治療無髓后牙。本文主要從嵌體材料類型、粘接和微滲漏、嵌體固位型和應力分析等方面進行綜述，旨在為臨床使用嵌體修復無髓后牙提供一定參考依據。

1嵌體材料

常用的嵌體材料包括復合樹脂嵌體、金屬合金嵌體和陶瓷類嵌體[1]。樹脂嵌體工藝簡單，但材料老化時易開裂;貴金屬有良好機械性能，但制作工藝流程繁瑣復雜;全瓷嵌體顏色逼真，美觀性及生物性能良好，但抗折性能不及金屬嵌體。以下重點分析三類嵌體材料的特點及應用。

1.1樹脂嵌體 ?樹脂型嵌體具有與牙本質類似的彈性模量、良好的生物相容性和接近牙齒的顏色，屬于美學修復。樹脂類嵌體在修復兒童后牙領域受到廣泛關注，在臨床直接充填治療中，兒童磨牙大面積缺損的充填材料容易脫落，鄰接關系未得到良好的恢復并且容易形成懸突[2]。而金屬預成冠修復固位不良時易引起冠脫落、牙齦炎等問題[3]，樹脂類嵌體則因其良好的生物相容性成為首選方案。朱梅等[4]研究認為，樹脂嵌體同時結合了冠修復和充填的優勢，解決了牙冠外形不良時固位穩定的問題，是一種理想的乳牙修復方式。研究表明，由于牙頸部楔形缺損形狀特殊，樹脂直接填充的方法容易引起微滲漏和修復失敗，而樹脂型的嵌體修復則能獲得良好的預后[5，6]。另外，Park SH等[7]研究表明，在表面硬度、抗壓強度和耐磨性能等方面，樹脂P60的性能優于常用的Z350、Supreme XT和松風的CERAMAGE等復合樹脂，其認為樹脂P60更適合做嵌體材料。

1.2瓷嵌體 ?臨床上三種主要的全瓷材料按其成分分為：樹脂陶瓷、氧化硅基陶瓷和非氧化硅基陶瓷。二硅酸鋰玻璃陶瓷、二硅酸鋰玻璃陶瓷和長石陶瓷屬于氧化硅基陶瓷。因為氫氟酸可以蝕刻其玻璃基質，需要采用硅烷偶聯劑聯合處理，達到良好的粘合效果[8]。經過根管治療后的患牙脆性增加及抗折性能降低，而全瓷嵌體在修復的同時可明顯提高牙齒抗折能力，適合臨床廣泛應用。目前應用最廣泛的玻璃陶瓷是IPS系列的Ivoclar vivadent，其中第二代IPS EmpressⅡ和第三代IPS e.max的抗壓強度最高[9]。Santos MJ等[10]研究表明，IPS EmpressⅡ的強度雖較大，但可能存在一定程度的碎裂折斷、微滲漏和基牙繼發齲等問題，而IPS的第三代鑄瓷技術革新后，極大增強了抗彎強度，采用其制作的嵌體最低厚度可達1 mm，尤其上釉燒結后，修復體表面會更光滑，有效地減小了對對頜天然牙的磨損，且具有較高的透明性及美觀性。仲慶軍等[11]研究認為，根管治療后使用Apse.max CAD瓷塊制作的瓷嵌體比Cerec Blocs瓷塊制作的瓷嵌體成功率更高，并且能取得良好的美學效果。不受酸蝕作用的非氧化硅基類陶瓷抗折強度極大，但因其與牙體無法形成良好的化學粘接而較少用于嵌體修復。樹脂基陶瓷是一種新型的復合材料，以無機陶瓷成分為主、樹脂基質為輔。嚴格意義上來說它并不屬于陶瓷，但由于具有陶瓷材料的特性而被稱為類陶瓷材料。有研究表明，樹脂基陶瓷的彎曲強度可達100～200 MPa，其彈性模量接近牙本質，受力時應力分布均勻，極大降低了基牙的折裂幾率，但遠期療效尚有待考查。

1.3金屬嵌體 ?金屬材料包括貴金屬合金、金箔和純鈦等。Kim J等[12]認為目前臨床多采用純鈦嵌體作為一種新型的修復材料。另有研究顯示，酸鋰全瓷嵌體修復后牙牙體缺損是一種可行的修復方式，但是鄰面接觸點的恢復和保持比金屬嵌體稍差[13，14]。與瓷嵌體相比，金屬嵌體能保存更多的健康牙體組織，并且金屬嵌體的粘接劑能保護活髓牙牙髓的健康[15]。

2粘結與微滲漏

常用的粘合劑是磷酸鋅粘固劑、玻璃離子聚合物、復合樹脂粘合劑和混合粘合劑。臨床上修復體通過粘結劑的粘接作用使修復體與牙體緊密結合為一體。目前嵌體與基牙的固位效果大多依賴于粘結技術而非固位型，這使得粘合劑的選擇和正確的粘合方法尤為重要。酸蝕效果、瓷表面的粗糙化處理、偶聯劑作用、樹脂粘合劑類型和瓷的類型都是影響瓷修復體粘合強度的主要因素。全瓷嵌體的結合強度主要取決于牙體與陶瓷表面的機械和化學結合作用[16];適宜濃度的氫氟酸酸蝕瓷表面溶解瓷中玻璃相，增加微機械嵌合作用及表面積，可以使樹脂更好滲入被酸蝕的瓷面;噴砂瓷表面可以通過增加瓷的表面粗糙度和微孔與樹脂粘合劑形成機械鎖定效應，加粘接強度[17];甲硅烷基化處理改善了陶瓷和樹脂之間的潤濕性，并在兩者之間形成穩定的Si-O-Si化學鍵，在一定程度上提高粘合強度[18]。朱旭等[19]認為，樹脂基粘合劑適用于全瓷嵌體的粘合，其中vario-link粘合劑粘合性能優于ESPE RelyXTM Unicem。Davis P等[20]研究發現，雙固化樹脂和自固化樹脂粘結Ceramage聚合物嵌體時，PULPDEN雙固化樹脂具有更好的邊緣封閉效果，而磷酸鋅粘固劑和玻璃離子粘固劑粘接全瓷嵌體失敗率更高，故認為臨床不宜推廣使用。全酸蝕、濕粘接樹脂粘接劑能獲得良好的邊緣和內部穩定性，有效減少邊緣微滲漏。相關證據表明，全瓷嵌體粘合層的厚度最佳為0.15 mm[21]。Archibald JJ等[22]研究發現，對IPS e.max Press經5% HF酸蝕60 s或10%HF蝕刻20 s，同時硅烷偶聯劑預處理陶瓷表面可以獲得最佳的粘合強度。

在修復牙齒缺損后，微滲漏等臨床現象很常見，其可能導致嵌體脫落，甚至導致齲齒和牙髓病變等繼發性缺陷。許多研究表明粘結材料在粘接過程中會收縮，造成修復材料與牙體間出現縫隙，導致微滲漏[23]。與全冠相比，嵌體的修復邊緣距離牙齦邊緣相對較遠，并且優異的牙釉質粘附性能可獲得良好的修復體的邊緣粘附性和穩定性，能減少微滲漏的發生。微滲漏的產生還與嵌體材料和粘合劑的類型有關，曹長紅[24]研究發現，全瓷嵌體邊緣的微滲漏比樹脂嵌體和復合樹脂填充修復邊緣的微漏更少，其可以通過有效的硅烷處理和粘接前的酸蝕來減少微滲漏。研究表明，金鈀合金、鎳鉻合金和全瓷材料具有高邊緣封閉效果，而普通金屬邊緣粘附性差，易產生微漏。特別是當使用CAD/CAM技術進行嵌體修復時，非金屬嵌體優于金屬嵌體[25，26]。

3嵌體的抗力型設計與牙體余留壁厚度

Otto T等[27]對187個全瓷嵌體回訪結果顯示，嵌體修復的成功率為88%，在失敗的病例中，牙齒劈斷占15%，嵌體劈斷占63%。牙齒與嵌體劈斷的因素是多方面的，其中過度的應力集中是一個重要原因[28]。因此，窩洞形狀制備是為了確保嵌體和剩余的牙齒組織具有良好的抗折裂形狀和適宜的剩余量。一般認為，全瓷修復體的厚度為2 mm時可滿足臨床要求[29]。不同寬度嵌體的牙本質應力分布趨勢相似，嵌入的寬度應視具體情況而定，目前普遍認為為了降低牙齒劈斷的風險應盡可能保留牙齒組織。Yaman SD等[30]研究認為，牙髓壁的高度越低，抗折性能越大。齦壁與牙髓腔髓壁之間的距離約1.5 mm時，不僅可以獲得良好的應力分布，還能保證修復體的強度。黃璐等[31]認為，在全瓷修復中近中-合面-遠中洞型的嵌體（MOD）選擇上，U形壁可以有效地分散應力集中現象，全瓷修復體的邊緣線也不應該制備短斜面。Mcdonald A[32]指出，瓷嵌體修復時應考慮剩余牙齒組織的內部應力問題，髓腔的軸髓線角是高度集中的應力區域，所以內部線角的圓鈍是非常有必要的。牙齒折裂還與剩余牙齒組織的厚度有關，文成超等[33]實驗表明，殘留頰側壁厚度不同時牙組織的應力水平也不同，遠中鄰面頰側壁的厚度為2 mm時牙頸部應力水平最低。

4墊底材料的厚度與應力

在無髓后牙修復中，全瓷嵌體修復具備很多優點，同時也存在一些缺點。由于去除了相對大量的牙齒組織會造成牙齒本身抗沖擊性減弱，全瓷嵌體修復失敗和牙齒組織的崩裂也很常見。研究表明，在全瓷修復中底部材料的厚度對嵌體和牙齒組織的應力分布有著顯著影響[34]。嵌體與牙釉質應力變化為：隨著底部厚度從0.5 mm增加到1.5 mm，嵌體材料的拉應力逐漸增加。當底部的厚度為0.5 mm時，嵌體和牙釉質的最大拉伸應力最小，而此時牙本質的拉伸應力最大，當底部的厚度為1.0 mm時，牙本質的最大拉伸應力最小[36，35]。臨床上建議牙齒缺損較小、牙窩洞類型較淺且窩洞底部的牙髓壁較厚時可以采用薄墊底，這對于嵌體，襯墊和粘合劑層都是有利的;當牙齒缺損深、牙洞底部牙本質較弱時，應適當增加墊底的厚度，以增強對牙洞牙本質的保護作用。在樹脂型嵌體修復時，墊底厚度與嵌體厚度接近時各方面應力分布最佳。

5總結

臨床上嵌體修復主要采用全瓷、金屬、高強度復合樹脂等作為材料，應用現代酸蝕、偶合等粘接技術，可以獲得良好的椅旁修復效果。其中全瓷類嵌體擁有優良的生物學性能，無害無齦染、精確恢復咬合及鄰接關系，同時保留了更多牙體組織。隨著CAD-CAM技術與材料的不斷優化改進，各類高強度陶瓷/復合樹脂材料、生物美學材料等廣泛應用于嵌體修復中，通過CAD-CAM技術可以高效的完成更嚴絲合縫的嵌體修復體，從而提高患者牙齒的美觀性和穩定性，它還大大縮短椅旁操作時間和患者就診次數。但樹脂嵌體微滲漏，瓷嵌體抗折強度不足，金屬嵌體美觀不佳及粘接等問題仍需臨床進一步研究解決。

參考文獻：

[1]常志明，高維諾，吳婧瑋，等.高嵌體修復活髓隱裂牙的臨床研究[J].重慶醫學，2014（12）：1448-1451.

[2]Gulati AK，Welbury RR.The use of resin-bonded porcelain crowns for primary molars in infra-occlusion[J].British Dental Journal，1998，184（12）：588.

[3]田瑞娟，高翔.淺析全瓷高嵌體修復無髓后牙的短期療效[J].全科口腔醫學電子雜志，2019，6（11）：58-60.

[4]朱梅，毛靜.嵌體冠修復磨牙殘冠的臨床研究[J].中國醫療美容，2015，5（1）：108-109.

[5]馮希平.牙體充填后繼發齲的產生和預防[J].華西口腔醫學雜志，2014，32（2）：107-110.

[6]李勁，吳靜.改良樹脂嵌體在楔狀缺損中的治療體會[J].中華老年口腔醫學雜志，2017，15（1）：11-13.

[7]Park SH，Yoo YJ，Shin YJ，et al.Marginal and internal fit of nano-composite CAD/CAM restorations[J].Restorative Dentistry & Endodontics，2016，41（1）：37.

[8]強衛林，李雨軒.無髓后牙全瓷高嵌體修復的研究進展[J].華西口腔醫學雜志，2018，36（4）：447-451.

[9]Chu J，Bennani V，Aarts J，et al.The effect of different geometric shapes and angles on the fracture strength of IPS e.max computer-aided designed ceramic onlays：An invitro study[J].Journal of Conservative Dentistry，2018，21（2）：210-215.

[10]Santos MJ，Freitas MC，Azevedo LM，et al.Clinical eva-luation of ceramic inlays and onlays fabricated with two systems：12-year follow up[J].Clin Oral lnvestig，2016，20（7）：1683-1690.

[11]仲慶軍，高衛星，李迎.用兩種瓷高嵌體修復無髓后牙的效果對比[J].當代醫藥論叢，2018，16（3）：50-52.

[12]Kim J，Jang GS，Kim MS，et al.Microstructure and compressive deformation of hypereutectic Al-Si-Fe based P/M alloys fabricated by spark plasma sintering[J].Transactions of Nonferrous Metals Society of China，2014，24（7）：2346-2351.

[13]曹穎.硅酸鋰全瓷高嵌體與金屬高嵌體修復后牙牙體缺損的療效比較[J].安徽醫學，2018，39（3）：267-270.

[14]李劼，李志偉.全瓷全冠與高嵌體修復低矮磨牙的臨床效果[J].醫療裝備，2019，32（14）：100-101.

[15]甫京京，孫源.金屬嵌體修復鄰面缺損活髓磨牙的經驗總結[J].全科口腔醫學電子雜志，2017，4（3）：23-24.

[16]東南大學，南京大學.牙科氧化鋯基陶瓷表面處理和提高其粘接性能的新方法：CN201310378413.9[P].2013-12-11.

[17]靳新發.不同粘接劑及表面處理方法對氧化鋯陶瓷與粘結劑的粘接強度分析[J].疾病監測與控制，2017，11（10）：839-840.

[18]Clelland NL，Warchol N，Kerby RE，et al.Influence of interface surface conditions on indentation failure of simulated bonded ceramic onlays[J].Dental Materials Official Publication of the Academy of Dental Materials，2006，22（2）：99-106.

[19]朱旭，郭金潔，胡楊.高金嵌體全酸蝕粘接劑或自粘接樹脂修復效果的比較研究[J].新疆醫科大學學報，2018（5）：569-571.

[20]Davis P，Melo LSD，Foxton RM，et al.Flexural strength of glass fibre‐reinforced posts bonded to dual-cure composite resin cements[J].European Journal of Oral Sciences，2010，118（2）：197-201.

[21]鄧鳳麗，朱志超，李雪.全瓷高嵌體修復無髓后牙的治療新進展[J].全科口腔醫學電子雜志，2019，6（3）：19-21.

[22]Archibald JJ，Santos GC，Jacinta MCSM.Retrospective clinical evaluation of ceramic onlays placed by dental students[J].The Journal of Prosth etic Dentistry，2017：S0022391317304948.

[23]Memarpour M，Shafiei F，Razmjoei F，et al.Effect of laser preparation on adhesion of a self-adhesive flowable composite resin to primary teeth[J].Microscopy Research & Technique，2016，79（4）：334-341.

[24]曹長紅.CAD/CAM技術制作樹脂、玻璃陶瓷和純鈦三種嵌體微滲漏的實驗研究[D].河北醫科大學，2016.

[25]王天，李桂紅.三種粘接劑對IPS e.max CAD全瓷冠微滲漏和適合性的影響[J].北京口腔醫學，2018，26（3）：153-156.

[26]陳覺清，張德瑩，張佩芬，等.三種磨牙瓷嵌體修復牙體缺損的臨床療效評價[J].深圳中西醫結合雜志，2015，25（18）：77-79.

[27]Otto T，Schneider D.Long-term clinical results of chairside Cerec CAD/CAM inlays and onlays： a case series[J].International Journal of Prosthodontics，2008，21（1）：53-59.

[28]王偉德，陳清涼.三種不同修復方式修復根管治療后前磨牙牙體缺損的臨床研究[J].延安大學學報（醫學科學版），2019，17（2）：64-66，99.

[29]Barabanti N，Preti A，Vano M，et al.Indirect composite restorations luted with two different procedures： A ten years follow up clinical trial[J].J Clin Exp Dent，2015，7（1）：54-59.

[30]Yaman SD，Yetmez M，Türk？觟z E，et al.Fracture resistance of class II approximal slot restorations - Journal of Prosthetic Dentistry[J].Journal of Prosthetic Dentistry，2000，84（3）：297-302.

[31]黃璐，錢捷.三維有限元在嵌體修復中的研究進展[J].國際口腔醫學雜志，2018，45（6）：728-733.

[32]Mcdonald A.Preparation guidelines for full and partial coverage ceramic restorations[J].Dent Update，2001，28（2）：84-90.

[33]文成超，仇麗鴻.全瓷嵌體修復MOD洞型對牙體組織應力分布影響的三維有限元分析[J].中國實用口腔科雜志，2018，11（4）：234-238.

[34]Biacchi GR，Mello B，Basting RT.The endocrown： an alternative approach for restoring extensively damaged molars[J].Journal of Esthetic and Restorative Dentistry，2013，25（6）：383-390.

[35]Chen B，Yanzhao MA，Kunxue WU，et al.Infl uence of Various Materials on Biomechanical Behavior of Endocrown-Restored， Endodontically- Treated Mandibular First Molar：A 3D-Finite Element Analysis[J].Journal of Wuhan University of Technology，2015，30（3）：643-648.

[36]Itskovich R，Lewinstein I，Zilberman U.The Influence of Zinc Oxide Eugenol （ZOE） and Glass Ionomer （GI） Base Materials on the Microhardness of Various Composite and GI Restorative Materials[J].Open Dentistry Journal，2014，8（8）：13-19.

收稿日期：2019-7-9;修回日期：2019-9-2

編輯/成森