微波消解-Fenton催化氧化-活性炭吸附組合工藝預處理實驗室廢水的可行性研究

楊春娣 張誠心

摘? ? ? 要： 實驗廢水具有污染物種類復雜、污染程度深等特點。多數高校實驗室廢水往往經過收集和長時間室內存放再處理，其中的污染物不能及時得到控制而影響周圍環境。以校內實驗室廢水為原水，利用微波消解、Fenton催化氧化、活性炭吸附以及三種方法的組合工藝處理實驗室廢水，研究利用實驗室的常規藥品和儀器預處理實驗室廢水可行性。結果表明：調節200 mL實驗廢水使其pH=3～4，微波消解10 min后再投加活性炭0.6 g并用Fenton試劑（0.16 g FeSO4、2 mL 3% H2O2）氧化的組合工藝對實驗室廢水的COD去除效果最佳，去除率可達50%～65%。

關? 鍵? 詞：實驗廢水;組合工藝;COD去除

中圖分類號：X703.1? ? ? ?文獻標識碼： A? ? ? ?文章編號： 1671-0460（2019）09-2036-04

Abstract： The experimental wastewater has the characteristics of complex pollutants and deep pollution. Most university laboratory wastewater is often treated after collecting and storing for a long time， so the pollutants in the wastewater will affect the surrounding environment because they cannot be controlled in time. In this paper， taking laboratory wastewater as research object， it was treated by microwave digestion process， Fenton oxidation process， activated carbon adsorption process or their combination process， respectively.The feasibility of pretreating laboratory wastewater by using conventional pharmaceuticals and instruments in the laboratory was studied. The results showed that when the pH of wastewater was 3～4， microwave digestion time was 10 min， dosage of activated carbon was 0.6 g， Fenton agent was 0.16 g FeSO4 and 2 mL 3% H2O2 for 200 mL wastewater， the treatment effect was the best， and the removal rate of COD was 50%～65%.

Key words： Laboratory wastewater; Combined treatment process; Removal of COD

隨著水資源的短缺和水污染問題的不斷加劇，人們對水污染的關注程度也在持續上升。實驗室廢水具有排放周期不定、水質成分復雜等特點，單一技術處理很難得到較好的效果，處理不當還會造成比較嚴重的局部水污染[1-3]。我國最早在2004年即由環?？偩终较掳l了《關于加強實驗室類污染環境監管的通知》，將各類實驗室被納入環境保護部門的監管范圍。然而大部分教學、科研單位并沒有妥善處理實驗室廢水的有效方法，往往采用存放后委托處理的方式解決這一問題，使得實驗室廢水污染不能及時得到控制。可生化性低、難降解物有機物含量高的特點，使得傳統廢水的二級生化處理技術很難適用實驗室廢水處理。Fenton催化氧化、活性炭吸附等技術作為以高級絮凝、氧化等原理的物化技術，具有取材方便、結構簡單、反應速度快等特點，在處理難降解有機物中應用極為廣泛[4-9]。

本文以某高校實驗室廢水為研究對象，探索利用實驗室的常規藥品和儀器預處理實驗室廢水的方法，去除廢水存放過程中最容易出現揮發、降解而對周圍環境會產生影響的有機物類污染物。

1? 實驗室廢水來源和污染物分析

1.1? 實驗廢水的來源

按照廢水產生的場所不同，本次實驗所收集的廢水主要來自于以下幾個環節：教學實驗廢水、科研實驗廢水、實驗室各項衛生用水和其他用水等。

教學實驗廢水：基礎的實驗教學中，各高等院校排放的化學實驗廢水具有相似的成分，如一些有機溶劑、化學藥品，洗滌劑等。就目前我院開設的實驗課程《無機及分析化學實驗》、《藥物化學》、《普通生物學》、《藥理學》、《環境化學》、《生物化學》、《環境監測實驗》等，實驗內容包括物質分析與檢測、物質及材料制備、天然產物提取分離等。

科研實驗廢水：科研實驗具有探索性，多向性，這導致了科研實驗廢水的多樣性，與教學實驗廢水相比，其不確定性更強。

實驗室各項衛生用水和其他用水：一般屬于低濃度廢水，包括實驗器皿的洗滌廢水，用于清潔實驗室的廢水，實驗員清洗手中實驗殘液的廢水等。

1.2? 實驗室廢水的污染物形式

實驗的化學試劑包括酸、堿、重金屬鹽、酚類及其它有機物等，其中大多數都能對環境產生污染。常見的污染物有以下幾種：

酸堿污染物：實驗室常用的酸有HC1、HNO3、H2SO4等強酸，堿有KOH、NaOH、Na2CO3等強堿，若將其直接排放到水中，可使水的pH值降低或升高。水的pH值>8.5或pH值<6.5，就會導致水中的生態系統受到破壞，影響水體的自凈能力。水質pH值過低，還對下水管道中的金屬設備造成嚴重腐蝕。

重金屬污染物：化學實驗室所涉及到的重金屬有汞、鎘、鉻、釩、鈷、銅等，其中汞毒性最大，鎘、鉻次之。如汞可由呼吸道、消化道以及皮膚直接吸收而進人人體，可造成積累性中毒，損害人的消化系統及神經系統，烷基化的汞毒性更大;鎘由呼吸道進人人體后，造成積累性中毒，能導致肺氣腫，損害腎功能，使腎小管吸收不全，過多的鈣長期受損失而得不到補充，導致骨質疏松和骨骼軟化。

有機物污染物：實驗室有機污染物的種類繁多，組成復雜，主要來自有機溶劑、有機試劑和有機產品共100多種。其中使用量較大的藥品有醇類（甲醇、乙醇、甘油等）、苯、四氯化碳、丙酮、醚類（如乙醚、甲醚）、烴類（烯烴、芳香烴等）、酚類（苯酚、對苯二酚、含氮酚類等）其用量較大。其他用量很小。實驗室有機物廢液的污染主要是使水體溶解氧濃度降低，水色變深，發臭。

2? 實驗材料和方法

2.1? 實驗材料

2.1.1? ?主要儀器

WG7007L20LI-K6格蘭仕微波爐、數顯恒溫水浴鍋HH-2、PHS-PH計、HZQ-X100振蕩培養箱、SHB-Ⅲ循環水式多用真空泵、電子天平、電熱套、酸式滴定管、冷凝管等。

2.1.2? ?試劑

鹽酸、氫氧化鈉、30%H2O2溶液、硫酸亞鐵、活性炭、六水合硫酸亞鐵銨、重鉻酸鉀、鄰啡羅啉、濃硫酸、硫酸銀。

2.2? 試驗方法

以該校無機、有機和生物實驗室的廢水為原水，在實驗教學正常進行期間，持續收集實驗廢水，再采用隨機連續的方式取得實驗水樣，利用微波消解，Fenton試劑催化氧化，活性炭吸附組合工藝形式處理廢水，再分別改變水的酸堿性、催化氧化劑和活性炭的投加量等以研究單因素對組合工藝處理效果的影響，以綜合性有機物指標COD的變化情況表示不同實驗條件下實驗廢水處理效果。根據持續收集、混合后測定的原水水質：COD初始值為2 642.35 mg/L，廢水呈強酸性，pH=1。

具體步驟如下：

（1）收集實驗廢水，廢水取自學院實驗室;

（2）取200 mL置于微波爐中，在800 W的輸出功率下，照射10 min;

（3）使用pH計調節廢水pH=3.5;

（4）取廢水200 mL置于250 mL的錐形瓶中，加入2 mL 30%H2O2溶液，0.16 g硫酸亞鐵和0.6 g活性炭;

（5）置于50 ℃恒溫振蕩箱120 min，使反應充分;

（6）置于50 ℃水浴30 min， 以去除殘余的H2O2;

（7） 冷卻反應液至室溫，使用真空抽濾瓶抽濾;

（8）取濾液，測COD。

3? 單因素和組合工藝實驗

3.1? 單因素實驗

3.1.1? 原水pH對去除率的影響

根據實測數據，在連續收集廢水進行實驗研究時，原水的pH均值約為1。

在消解時間不變的條件下，設定實驗條件為：活性炭投加量為0.6 g，FeSO4的投加量為0.16 g， 30% H2O2 投加量2 mL，進行pH單因素實驗。

由圖1看出，pH=1～2之間，COD去除率不佳，提高緩慢;在pH=2～3的范圍內，COD去除率陡然上升，又在pH=4～5陡然下降，而pH=3～4之間去除效果穩定，且有最佳去除效果，所以pH=3～4為最佳酸度條件。

3.1.2? 活性炭投加量對去除率的影響

取200 mL水樣，在確定微波消解時間為10 min，pH=4，2mL 30%H2O2 ，0.16 g FeSO4 的基本實驗條件下，改變活性炭的量，測定原水的COD的指標變化，獲取活性炭單因素對實驗結果的影響情況。

由圖2可知，活性炭投加量在0.3～0.5 g，實驗廢水的COD去除率不大于30%?；钚蕴客都恿吭?.5～0.6 g，COD去除率大幅度提高，活性炭投加量在0.6～0.7 g，COD去除率略下降。因此活性炭單因素的最佳投加量為0.6 g。

3.1.3? FeSO4 的投加量對去除率的影響

在活性炭投加量為最優值，其他實驗條件不變的情況下，改變Fenton中FeSO4 的投加量以確定其最佳投加量、FeSO4和H2O2的摩爾比。

由圖3可以看出，當硫酸亞鐵投加量0.08～0.12 g時組合工藝的COD去除率十分低，低于15%。當硫酸亞鐵投加量0.12～0.16 g時組合工藝的COD去除率陡然提高。繼續增加硫酸亞鐵的投加量，0.16～0.24 g COD的去除率趨于水平，由此確定FeSO4的投加量為0.16 g。

3.2? 組合工藝實驗

隨機收集5 d的廢水進行微波消解、活性炭吸附和Fenton試劑催化氧化以及三種處理方法組合的工藝處理，實驗流程如圖4所示。原水水質見表1。

由圖5-7可知，通過連續5 d水樣收集、處理，本文根據實驗室廢水性質所設計的組合工藝對COD的去除率分別為51.97%、49.94%、55.30%、64.77%和65.14%，平均去除率達到57.43%，有顯著的去除效果;

且存在廢水有機負荷越高，去除效果越明顯的特點;和微波消解、Fenton催化氧化、吸附等單一工藝處理相比，處理效果有明顯的提升，且對廢水水質適應情況更好。

4? 結 論

實驗室廢水成分復雜、排放周期不定等特點使得其可生化性不高，單一的處理技術很難得到較好的效果，本文根據其特點針對性的提出用活性炭吸附、Fenton催化氧化和恒溫震蕩微波消解的方法對實驗室廢水進行處理，在具體的實驗過程中，此次實驗首先根據所收集廢水的強酸性質調整了pH值，再分別根據單因素實驗確定了活性炭投加量、FeSO4、H2O2的比例關系，最終驗證了綜合工藝對不斷變化水質的處理效果。

結果表明，該組合工藝能夠在選用實驗室普通藥劑和實驗條件下對廢水進行預處理是可行的，處理效果比較理想，對改變現階段高校、科研院所的實驗廢水不能及時得到處理、影響周圍環境的現狀有一定的參考價值和現實意義。

參考文獻

[1]龐志華，蘇兆征，羅雋.等.科研單位實驗室廢水處理工程設計與分析[J].給水排水.2012，38（1）：70-72.

[2]于鷹.實驗室廢水的主要污染成分以及處置方法的研究[J].農業與技術，2013，33（8）：230-232.

[3]高磊，王劍.實驗室廢水處理探究[J].資源節約與環保，2018（06）：104-105.

[4]宋少花，宋曉喬，楊春娣.分級Fenton體系中羥基自由基產量及其氧化土壤中石油污染物的影響因素研究[J].當代化工，2018，47（5）：926-930.

[5]易斌，楊春平，郭俊元，等.活性炭吸附-Fenton 氧化處理高鹽有機廢水[J].環境工程學報，2013，7（ 3） ：903-907.

[6] 葉少帆，吳志超，王志偉，等.Fenton氧化-活性炭吸附協同深度處理垃圾滲濾液的研究[J].環境工程學報，2010，4（ 6） ：1363-1367.

[7] Walter K，Paulsson M，Hellstrtim P.Acid hydrogen peroxide treatment of Norway spruce TMP：a mode1 study using free ferrous ions and ferric ions chelated with EDTA as catalysts[J].Journal of Wood Chemistry and Technology，2013，33（4）：267-285.

[8]賀華中，寶冬梅，李玉梅， 等. 絮凝沉淀和人工濕地法治理化學實驗室廢水[J].安徽農業科學，2010，38（12）：6469-6470.

[9]Wu D L，Wang W，Guo Q W，et a1.Combined Fenton-SBR process for bamboo industry wastewater treatment[J].Chemical Engineering Journal，2013，214：278-284.