“黃昏戀”欠下“黃昏債”

李昭

“莫道桑榆晚，為霞尚滿天”，在婚姻的世界里，無論你年方幾何，均有追求幸福的權利。現代社會，“黃昏戀”早已不足為奇，但因“黃昏戀”引發的故事卻往往出人意料。

“老來伴”變“催命人”皆因學歷差距

子女忙于工作不在身邊陪伴，為了找到“老來伴”，陳大爺通過熟人介紹結識了小自己7歲的耿大媽，雖說耿大媽文化水平不高，但同陳大爺也算有共同語言，為了給耿大媽一個名分，相處1個月后，二人就持證生活在了一起。同很多人一樣，陳大爺憧憬的“黃昏戀”本該是一副“相濡以沫共扶持、平淡攜手看夕陽”的恬靜畫面，但沒想到，3年婚后生活，陳大爺等來的只有無盡的爭吵與謾罵，最終只能選擇以訴訟的方式結束這段婚姻。

庭審中，陳大爺將二人感情破裂的理由歸結為二人學歷差距太大，沒有共同語言。陳大爺是一個知識分子，性格沉穩，但耿大媽卻是個急性子，性格爽利。陳大爺在法庭陳述時言辭懇切，稱其常年患有心臟疾病需要靜養，實在受不了每日的高聲喊叫，所以一定要和耿大媽解除婚姻關系，好讓自己可以多活幾年。耿大媽同意離婚，但認為二人在一起生活了好幾年，每日為陳大爺洗衣做飯，應該得到陳大爺名下一套房產作為補償。

因為是“黃昏戀”，所以陳大爺與耿大媽各有子女，庭審中雙方子女為了給各自父母討一個說法，逐漸將矛盾升級，陳大爺的兒子痛斥耿大媽就是為了謀取父親的拆遷款和拆遷安置房，不然怎么會相處1個月就同意和大自己7歲的男人結婚？耿大媽的女兒也一直為自己的母親鳴不平，稱陳大爺就是為了找一個免費的保姆為她洗衣做飯……一段本應該美好的婚姻生活，最終卻演變成一場法庭的鬧劇，看見陳大爺一言不發地坐在原告席上，也許他也在為這段黃昏戀情而悔恨不已。

根據《婚姻法》的規定，男女雙方自愿離婚的，準予離婚。因此，關于原告解除婚姻關系的訴訟請求，法院予以支持。《最高人民法院〈關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見〉》中規定，在分割婚姻存續期間的共同財產時，要堅持保護婦女、兒童的合法權益，照顧無過錯方的原則。那么，在分割財產時，是否應該傾向于保護耿大媽的合法權益，將陳大爺名下的一處房產判歸耿大媽所有？答案是否定的，因為根據我國現行法律規定，在適用上述原則的時候應當具有一個前提——解除婚姻關系時只能對夫妻共同財產進行分割，而陳大爺的拆遷款、拆遷安置房卻屬于婚前個人財產，除具有贈與等情節外，原則上是無法判歸耿大媽所有的。在法官進行法律釋明后，耿大媽雖心中不平，但也只能同意對婚內財產進行依法分割。

可就在法官依法宣判前，卻接到了陳大爺兒子的電話，稱陳大爺已因心臟病突發而離世。根據《民事訴訟法》規定，在離婚案件中一方當事人死亡的，應當終結訴訟。至此，一場因“黃昏戀”引發的“離婚”鬧劇最終以“繼承”糾紛的形式收場。

“離婚”變“繼承” 黃昏債如何厘清

依據案件歸口管理的原則，陳大爺的繼承糾紛仍然由離婚案件的法官負責承辦。庭審中，耿大媽從被告變為原告，要求法院判決其作為陳大爺的合法配偶依法繼承陳大爺的遺產。

陳大爺是在與耿大媽離婚糾紛訴訟過程中死亡，且在案件庭審最后陳述環節，陳大爺與耿大媽均做出了同意離婚的訴訟請求。那么，耿大媽是否仍然有權依法繼承陳大爺名下的部分房產和拆遷款？依據我國《繼承法》，公民死亡時遺留的個人合法財產均為遺產，也就是說，陳大爺名下的所有拆遷款及房屋均系其遺產的一部分，可以依法被繼承。此外，《繼承法》第10條規定，法定繼承第一順序繼承人為配偶、子女及父母。而耿大媽與陳大爺雖然均做出同意離婚的意思表示，但因法院尚未出具解除二人婚姻關系的判決文書，故從法律的角度而言，二人的婚姻關系并未正式解除，因此耿大媽原則上依然享有對陳大爺遺產的繼承權。

但現實卻是，庭審中，陳大爺的子女卻在舉證環節，拿出一份由陳大爺生前親手書寫的遺囑。這讓本以為穩操勝券的耿大媽甚為意外。《繼承法》第5條對繼承的方式也做出了規定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。也就是說，如果陳大爺在生前訂立了合法有效的遺囑，便可以對抗耿大媽的法定繼承權。

耿大媽并不認可這份遺囑的真實性，并當庭要求對此份遺囑進行司法鑒定。那么，法院是如何認定遺囑的真實性呢？《繼承法》規定，遺囑可分為公正遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑以及口頭遺囑。其中，公正遺囑具有較高的證明力，自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。本案中，陳大爺子女提交的則屬于未經公證的自書遺囑。因《繼承法》在第17條中規定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。因此，司法機關在判斷自書遺囑的真實性時，主要在于其是否由被繼承人親筆書寫、親筆簽名。為此，耿大媽要求對此份自書遺囑進行筆跡鑒定具有參考意義。經法院搖號確定鑒定機構后，鑒定機構將陳大爺日常書寫的文稿進行采樣，并同遺囑字跡進行專業比對，最終得出結論：認定同一。即認定自書遺囑的字跡同陳大爺日常書寫的文稿中的字跡具有同一性。

最終，法院參考鑒定機構的鑒定意見，認可了自書遺囑的法律效力，并依法駁回了耿大媽的訴訟請求。

本是一段美好的黃昏戀情，但最終卻以“離婚”和“繼承”告終，這一件真實且鮮活的案例值得我們警醒和深思。為自己后半生的幸福尋找伴侶，本無可厚非，但到底是“黃昏戀”還是“黃昏債”卻仍需審慎。