誰(shuí)營(yíng)救了被捕入獄的任弼時(shí)

任弼時(shí)（1904—1950），湖南汨羅人，他曾與毛澤東、朱德、劉少奇、周恩來(lái)并稱(chēng)為黨的“五大書(shū)記”。1928年，任弼時(shí)在中共六大上被選為中央委員。不久，他便遭遇了其革命生涯中的第一次被捕。

那是1928年秋，黨中央派遣任弼時(shí)赴安徽開(kāi)展巡視工作。此時(shí)，國(guó)民黨政府對(duì)我黨的破壞加劇，任弼時(shí)抵達(dá)安徽蕪湖之際，省臨委秘書(shū)處、團(tuán)省委機(jī)關(guān)已先后被敵特破壞，省臨委不得不轉(zhuǎn)離蕪湖。10月5日，任弼時(shí)決定轉(zhuǎn)去安徽南陵。途中，盡管任弼時(shí)打扮成生意人的模樣，并化名為胡少甫，但由于敵特的嚴(yán)查和叛徒的泄密，任弼時(shí)還是于10月15日被抓捕，萬(wàn)幸的是，敵特并不知曉任弼時(shí)的真實(shí)身份。

次日晚上，國(guó)民黨南陵縣法院和縣黨部，對(duì)任弼時(shí)進(jìn)行了會(huì)審。任弼時(shí)盡管遭受了一系列刑訊逼供，但他始終堅(jiān)稱(chēng)自己是胡少甫，是長(zhǎng)沙偉倫紙鋪派來(lái)南陵的學(xué)徒。他們無(wú)可奈何，只能用“共黨嫌疑分子”的名義，將任弼時(shí)臨時(shí)關(guān)押在南陵監(jiān)獄。幾天后，任弼時(shí)被當(dāng)作政治犯，押往當(dāng)時(shí)安徽的省會(huì)安慶，準(zhǔn)備在安慶的特種刑事法庭進(jìn)行秘密審判。押解途中，任弼時(shí)巧遇同鄉(xiāng)工友彭佑亭，趁押解士兵不備，他托彭佑亭將被捕之事轉(zhuǎn)告在長(zhǎng)沙的堂叔任理卿。不久，任弼時(shí)的夫人陳琮英收到堂叔發(fā)來(lái)的電報(bào)，便立刻將任被捕的消息報(bào)告給黨中央。同時(shí)，陳琮英請(qǐng)到了湖南的進(jìn)步律師何維道，一起趕往安慶營(yíng)救任弼時(shí)。

何維道究竟是何許人也？就筆者目前收集到的資料顯示，何維道是長(zhǎng)沙人，曾經(jīng)是張之洞的門(mén)生，留學(xué)日本法政大學(xué)法科專(zhuān)業(yè)，歸國(guó)后先后擔(dān)任湖南公立法政專(zhuān)門(mén)學(xué)校、湖南大學(xué)法科教授，還相繼擔(dān)任過(guò)長(zhǎng)沙律師公會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)和會(huì)長(zhǎng)，是湖南當(dāng)時(shí)著名的四大律師之一。此外，何維道還與譚傳愷合著有中國(guó)最早的警察學(xué)著作《警察學(xué)》一書(shū)，以及合著有《平時(shí)國(guó)際公法》等著作。可見(jiàn)，何維道是法學(xué)理論和法律實(shí)務(wù)兼具的理論家與實(shí)務(wù)家。

那么，陳琮英為何能請(qǐng)動(dòng)如此一位大律師呢？應(yīng)當(dāng)說(shuō)，除了黨組織的幫助以及何維道本身就是一位具有正義感的進(jìn)步律師外，還有一個(gè)重要原因，那就是何維道是任家的姻親。

何維道律師抵達(dá)安慶之后，通過(guò)各種斡旋，把任弼時(shí)的案子由特種刑事法庭轉(zhuǎn)移到安徽高等法院，將原來(lái)的特種刑事案件變成了普通案件，由此轉(zhuǎn)變了案件的性質(zhì)，減少了法律營(yíng)救的阻力。要知道，國(guó)民黨設(shè)立的特種刑事法庭，被時(shí)人稱(chēng)為“鏟共法院”或“懲共法院”，是專(zhuān)門(mén)鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨人的，該法庭對(duì)共產(chǎn)黨人實(shí)施嚴(yán)刑拷打，秘密審訊，律師根本就沒(méi)有辯護(hù)的機(jī)會(huì)。若想從特種刑事法庭直接實(shí)施營(yíng)救，簡(jiǎn)直難比登天。

等到安徽高等法院開(kāi)庭審理時(shí)，何維道作為任弼時(shí)的辯護(hù)律師親自出庭辯護(hù)。法官詢(xún)問(wèn)完被告人的基本情況后，大聲喝道：“胡少甫，你圖謀作亂，危害民國(guó)，從實(shí)招來(lái)！”任弼時(shí)答道：“本人是個(gè)安分守法的生意人，何來(lái)圖謀作亂，危害民國(guó)？”此時(shí)，何維道也立刻站起來(lái)反駁道：“這圖謀作亂，危害民國(guó)的罪名何其大，法庭必須出示證據(jù)！”何維道在法庭上唇槍舌劍、雄辯高談，強(qiáng)烈譴責(zé)了縣黨部濫抓無(wú)辜。將偉倫紙鋪學(xué)徒當(dāng)成共產(chǎn)黨嫌犯抓入監(jiān)獄，是嚴(yán)重侵犯人權(quán)的非法行為。請(qǐng)求法院先調(diào)查核實(shí)胡少甫之身份，以證明其無(wú)罪，并予以釋放。

在何維道的請(qǐng)求下，安徽高等法院便派遣人員赴長(zhǎng)沙查核，而任弼時(shí)則被繼續(xù)關(guān)押于飲馬塘監(jiān)獄。實(shí)際上，在此之前，何維道便已囑咐陳琮英，讓她回長(zhǎng)沙做好應(yīng)對(duì)法院查核取證的準(zhǔn)備，以統(tǒng)一口徑。因此，待安徽高等法院的調(diào)查人員來(lái)長(zhǎng)沙查核取證時(shí)，陳琮英便以偉倫紙鋪東家的身份，證明了胡少甫是自己紙鋪的學(xué)徒，且向法院出具了證明書(shū)。

1928年年底，此案最終因證據(jù)不足，任弼時(shí)被宣告無(wú)罪釋放。被何維道營(yíng)救出獄后的任弼時(shí)，回到上海后繼續(xù)開(kāi)展他的革命工作。