讀者來信

南方周末評論版“讀者來信”及南方周末App“Hi，南周”欄目感謝您的關注與支持。歡迎新老讀者回應報道內容、交流熱點話題、分享現實感悟，來稿請發nfzmreaders@163.com。

衡水湖理應受呵護

回應“邢鋼搬不動”

2019年11月28日《南方周末》頭版

衡水這一方土地的人民活得不容易，不靠山不臨海，無能源無資源，工業基礎的薄弱一如大病初愈的患者，只有一汪衡水湖被當成了心肝寶貝。前些年太行山一線的資源地區開辦采石場、焦炭廠、煉鋼廠、水泥廠等，經濟獲得大幅度躥升，衡水只有羨慕的份兒，這里的經濟發展還處于第三世界，空氣污染卻遭受“池魚”之害，上升到了全國第一！衡水人干瞪眼。

在全國大力啟動治理大氣污染以來，衡水市以壯士斷腕的氣魄砍掉和治理了太多污染企業，尤其是衡水湖的保護投入了血本，全部搬遷了湖內外的養魚場、養鴨場和排污企業，甚至連106國道也改道東行。下一步還要搬遷中湖大道以西的若干村莊，恢復原來大面積的湖面。這里已連續舉辦了八屆環湖馬拉松大賽。衡水湖成為京津冀不可多得、不可再生的空氣涵養調節生態濕地，“地球之肺”理應受到呵護。

河北衡水?劉子海?市民

“油膩”企業出路何在

“邢鋼搬不動”，原因并非無人接手，而是因為它的“油膩”害人，讓人避而遠之。現今的污染企業就好比一塊超“油膩”的肥肉，雖然自身仍舊有貢獻、被需要，但是影響健康的“肥油”已經被公眾拒絕，寧可不吃，也不想沾染“肥油”得病。

面對公眾的選擇，這些“油膩”的污染企業出路何在？搬遷是轉移污染，再多的解釋和論證都逃脫不了污染外轉的嫌疑。邢鋼搬遷惹起的波折雖然讓決策層始料不及，但卻反映了環保的重點：污染企業唯有徹底消除污染，方能受人待見，否則，即使去了需要“肥油”的窮地方，等這些地方發達之后，也會立即嫌棄甚至拋棄“油膩”的污染企業。

當前情勢下，環保已經不僅是各省、各地市的壓力，越來越成為各國甚至全人類的共同目標，不只邢鋼，所有污染企業其實都只有一條路可選：必須解決污染問題方能身安理得。

山東淄博?高琳?家庭婦女

高度重視文獻引用規范

回應“侵權成本很低，付費成本很高”

2019年11月28日《南方周末》文化版

個人文獻知識產權的保護，文獻作者個人的經濟權益保護僅僅是一個方面，但不是最重要的方面。稿酬獲取僅是文獻創作的緣由之一，還有個人思想上迫切的表達欲望滿足，學生完成畢業作業的評估，專業技術職稱晉升的學術能力評價，科研學術研究成果的體現，等等，都離不開文獻的創作。

在文獻創作中，要參考和使用文獻，需要付出一些費用是可以理解的，因為文獻知識服務平臺維護和運作需要成本支出，當然如果都像谷歌數字圖書館那樣，將文獻免費開放使用或許效果更好。文獻引用率越高，文獻的價值和影響越高，文獻創作者的學術地位越容易得到公認。文獻的創作不僅不會減少，而且還會越來越多，公眾可讀的文獻也會越來越多。

我認為，對文獻知識產權保護最有效的手段是高度重視文獻引用的規范，即嚴格規范文獻使用者必須誠實使用文獻，對文獻的引用要非常規范地注明出處(注明文獻名稱、文獻作者、文獻出版者和出版時間，文獻的具體頁碼)，這是對文獻創作者的最大尊重與獎勵，也是對文獻知識產權最大的最有效保護。

在高度重視文獻引用的文獻知識保護環境中，知識侵權的糾紛案將由經濟權益層面轉到偷竊剽竊認定層面，這對知識產權保護和創新型國家建設具有重大戰略意義。

上海?王子奇?市委黨校調研員

（欄目主持：溫翠玲）