程茜菲
(陜西國際商貿學院,陜西 咸陽 712046)
連翹,木犀科植物連翹Forsythiasuspensa(Thunb.)Vahl的干燥果實。秋季果實初熟尚帶綠色時采收,除去雜質,蒸熟,曬干,習稱“青翹”;果實熟透時采收,曬干,除去雜質,習稱“老翹”或“黃翹”[1]。連翹主要化學成分類別為苯乙醇及其苷、木質素、黃酮和五環三萜類等,其藥理作用包括抗菌、抗炎、抗內毒素和保肝等。由于其具有辛散之性,能合營調氣,通達上下,善清沖、任、血分之淤熱,且解毒不傷正,利濕不損陰,廣泛應用于內、外、兒科,其中在婦科疾病治療,能清淤熱,涼血和營治經病;利濕濁,清熱解毒療帶下;清心火,通暢三焦愈子琳[2]。
連翹作為處方藥組成之一廣泛應用于臨床和制備中藥制劑,連翹浸出物為其入藥部位的提取物,《中國藥典》(2015版)對不同采收時期連翹(青翹和老翹)浸出物項作出不同規定,但兩者應用于臨床無明顯區分,以老翹入藥居多。本論文以此為出發點,對青翹和老翹的浸出物進行研究,從化學成分方面對青翹和老翹臨床應用進行探析,為連翹臨床合理應用提供理論依據。
101A-2E型電熱鼓風干燥箱;GB204型電子天平;SB-3200D型超聲清洗機;DFY-200A型高速萬能粉碎機。

表1 實驗樣本
實驗試劑無水乙醇為分析純,實驗樣本分別購于不同銷售商,經陜西國際商貿學院雷國蓮教授鑒定為連翹(Forsythia suspensa(Thunb.)Vahl)的干燥果實。編號方式為“HQ-##、QQ-##”,“HQ”表示老翹,“QQ”表示青翹,“##”表示序號,見表1 。
取本品4 g,精密稱定,按《中國藥典》(2015版)(四部)通則2201浸出物測定法中醇溶性浸出物的冷浸法測定,以65%乙醇為溶劑。
20個樣品的浸出物測定結果,見表2。

表2 浸出物測定結果

圖1 連翹浸出物聚類分析
《中國藥典》中連翹浸出物規定,青翹不得少于30.0% ;老翹不得少于16.0% 。根據實驗結果,對20個樣品的浸出物數據進行聚類分析,分析結果見圖1。 由圖1分析可知,主要可分為兩類,其中Ⅰ類包括HQ01、HQ02、HQ04、HQ05、HQ06、HQ07、HQ08、HQ09和HQ10,全部為老翹。Ⅱ類包括QQ01、QQ02、QQ03、QQ04、QQ05、QQ06、QQ07、QQ08、QQ09、QQ10和HQ03,主要為青翹,只有一批老翹,該批市售老翹中混有青翹。
通過聚類分析結果表明,青翹與老翹浸出物的含量有明顯區別,與《中國藥典》連翹浸出物項兩者給予不同規定情況相符。
實驗結果進行方差分析,結果P值近似為0.000<0.01,認為在0.01顯著性水平下,老翹和青翹有顯著性差異,結果見表3。與《中國藥典》連翹浸出物項兩者給予不同規定情況相符。

表3 顯著性分析結果
資料顯示,多名學者對連翹藥效物質基礎進行了研究,結果表明連翹酯苷A和連翹苷為連翹的主要活性成分,因此自2010版《中國藥典》始,在原質量標準基礎上增加連翹酯苷A為連翹藥材及其相關制劑質量控制的新指標[3]。李婷[4]等人從中藥材市場和連翹種植基地收集青翹和老翹,制樣方法為醇提,以連翹苷和連翹酯苷A為含量評價指標,結果表明青翹和老翹中連翹酯苷A和連翹苷的含量差異顯著,尤其是老翹中連翹酯苷A和連翹苷含量非常低,甚至達不到藥典標準。靖會[5]等人以連翹酯苷A為評價指標,制樣方法亦為醇提,對不同采收時期連翹進行研究,結果表明青翹中連翹酯苷A含量大于老翹。因此,本研究以醇溶性浸出物含量為評價指標,對青翹和老翹質量進行評價具有一定的說服性。
《中國藥典》記載連翹作為處方藥之一,相關處方有雙黃連顆粒(金銀花、連翹、黃芩)、復方金黃連顆粒(連翹、蒲公英、黃芩、金銀花、板藍根)、兒感退熱寧口服液(青蒿、板藍根、菊花、連翹等8味)等,其中各處方中連翹均未明確指出其為青翹或老翹,兩者臨床無區別應用,且大多以老翹入藥。本文依此為出發點,以浸出物為評價指標,對其臨床應用進行探析。實驗結果表明青翹浸出物含量遠遠高于老翹,與文獻資料相符,因此從化學成分方面分析,青翹的藥理活性高于老翹,建議臨床應使用青翹入藥。