淺析《紅與黑》中于連的人物性格及對當代青年的啟示

吳明紅

一、作者簡介

1783 年，司湯達生于法國格勒諾布爾，少年時代的司湯達非常崇敬拿破侖，并多次隨拿破侖的大軍征戰歐洲。他的代表作有《阿爾芒斯》、《紅與黑》、《帕爾馬修道院》，《紅與黑》作為其重要的作品，充分體現了他的人生觀念。在某種程度上，于連的形象是作者按照自己的理想模式塑造的個人主義英雄形象。

二、于連的人物性格分析

（一）自尊與自卑的糾纏

《紅與黑》中的主人公于連出生在一個小城的木匠家庭，從小與自私的木匠父親和兩個粗俗的哥哥生活在一起，缺少母愛的關懷。他自己體弱瘦小，但卻聰明而勤奮喜歡讀書，他最喜歡讀的拿破侖的《圣埃倫島回憶錄》，可以說這本書形成了他早期對社會的認識。他非常崇拜拿破侖，崇拜英雄。他憑借出色的才識和超強的記憶力，而自命不凡又矜持高傲，他認為人應該有尊嚴，有平等追求自由，公平競爭的權利。于連有著很強的自尊心，在他內心深處，自尊心受到打擊是比肉體傷害更為嚴重的。比如：有一天他與市長夫人在花園喝茶的時候，不小心碰了一下市長夫人的手，夫人立刻把手抽了回去。夫人的動作是一種無意識的反映，但對于于連而言，他則認為市長夫人瞧不起他，他想：“無論如何我要抓住她的手。”經過很激烈的思想斗爭，他下定決心，把市長夫人的手抓住了。市長夫人抽回手動作在他看來，是他的自尊心受到了傷害，從這點不難看出于連強烈的自尊心和自卑的心理。

于連骨子里帶著自卑和敏感，無論是在市長格雷爾家作家庭教師時還是在德拉穆爾府作秘書期間，于連都是在自尊與自卑的糾纏之中做事。他總覺得大家瞧不起他，這點讓他惶惶不安，自卑而敏感，始終在自卑和自尊中游走。

（二）妥協與反抗的交織

于連雖然出身低微，但他不像想父親和兩個哥哥一樣碌碌無為，不甘心做一個木匠。天資聰穎的他努力讀書，希望通過知識來反抗命運。后來通過自身的努力他躋身上流社會的圈子，卻沒有認同貴族們的觀點和言論。一方面他蔑視權貴，內心沒有對貴族的畏懼。另一方面，為了發展他不得不從事枯燥無味的神職工作，他努力的記著那些圣經里的句子，只為得到神父的贊揚和貴族們的歡心。他表面上呈現出虔誠的基督徒的樣子，內心確是不相信的，甚至是抵觸的。但即使他鄙視教會的愚陋，但他最終還是向教會妥協，只有這樣他才有可能獲得他夢寐以求的金錢地位和財富，才能出人頭地。他作為一個追求平等的青年，他是仇視富人的，但他對他所鄙視的雷納市長卻畢恭畢敬，生怕說錯話做錯事。

在入世中于連始終充斥著妥協和反抗的選擇與交織。但在他槍殺市長夫人被抓捕入獄后，他選擇不再妥協了，他在法庭上慷慨激昂，直面死亡，他寧愿帶著赤子之心赴死，也不愿茍活于這個令他厭惡的世上。

（三）理智與沖動的抉擇

于連是一個理智的人但又是一個易沖動的人。他在躋身上流社會之前竭力克制自己，在貴族面前倒背如流基督的經文，來博得市長和夫人們的歡心。他一步一步的向社會上層爬的過程中，理智的認識到只有借助與馬蒂爾德的婚姻，才能擁有更高的社會地位和豐厚的物質財富。但在于連與馬蒂爾德即將成婚時，市長夫人寫信告發了于連，這讓于連功虧一簣。他非常憤怒，沖動之下，他不顧自己的身份，寧愿被抓也要槍殺了市長夫人，刺殺失敗后，他既擔心憂慮又驚喜市長夫人沒有死。他想到以前和市長夫人的種種，為自己的行為懊悔和反思。于連在法庭審判中拒絕上訴。他在生命的最后階段，最后保持了理智，他知道上流社會希望通過懲罰他來打擊一個階級的年輕人，讓以他為代表的這一階級的年輕人灰心喪氣。

三、于連式人物對當代青年的啟示

主人公于連是一個真實的而又愛憎分明的人。他所代表的是那個時代不服命運的安排，希望通過自身努力實現階級跨越的一代。現在雖然時代變了，但這種社會意識仍然在延續，當今青年人奮力拼搏希望實現提高發展的現象不斷上演。《紅與黑》所傳達的訴求正是平等追求自由、公平的理想。“紅”是一條光明之路，是一條個人拼搏的奮斗之路；而“黑”是一種非正常的路，甚至是一條不擇手段的路。選擇“黑”則陷入黑暗，走向滅亡。于連最后以一種悲劇性的結局來為這一階層發聲。

我們年輕一代讀《紅與黑》應當汲取于連身上真實，勇敢，拼搏向上的精神品質，同時又要引以為戒。于連最終走向滅亡的結局既是那個時代造成的，也是他自己的性格導致的。他想通過自身努力實現階級跨越，進入上流社會的出發點是沒有問題的，但他在前進的過程中過于自我，逐漸喪失了初心，結局令人唏噓。我們在個人奮斗過程中要摒棄為達目的不擇手段的方式，避免沖動而走向極端。要樹立良好的世界觀和價值觀，在新時代里鼎力奮斗努力前行。