繼父母子女間繼承權研究

楊靜麗　伊爽

關鍵詞 繼父母子女 繼承權 撫養關系

作者簡介：楊靜麗、伊爽，遼寧顧陽律師事務所。

中圖分類號：D923.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.11.229

隨著社會不斷進步，人們生活觀念也有一些改變，社會上家庭重組的情況已經非常普遍，隨之而來的則是家庭糾紛問題，最為典型的問題則是繼父母子女之間的繼承權問題。所以，人們對于該問題也有了更多關注，針對此問題進行研究也成為相關工作人員重要工作內容。我國《繼承法》最初的立法原則是更好地更好保護老年人和未成年人的利益，可是還存在一些不足的地方。下面內容就繼承權問題，進行了簡要的研究。

一、繼父母子女之間繼承權

繼承具體說的就是，公民在死亡的時候，以法律規定為準則，死亡人近親屬依照死亡人生前立定的有法律效力的遺囑或者法律基本規定，合法獲得死亡者留下的個人合法財產的法律制度。國內《繼承法》第10條第3款所闡述的內容：婚生子女，還有非婚生子女，以及養子女、存在撫養關系的繼子女，均具有繼承權。當下《繼承法》對于遺產的繼承順序有著明確規定：配偶、子女、父母，這是第一順序;兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，這是第二順序。這里面的子女包含多種形式，其一為婚生子女，其二為非婚生子女，其三為養子女，其四為存在撫養關系 繼子女;對于父母也有規定，其一為生父母，其二為養父母，其三為撫養關系繼父母;對于兄弟姐妹的規定，其一為同父母兄弟姐妹，其二為同父異母兄弟姐妹、同母異父兄弟姐妹，其三為養兄弟姐妹，其四為存在撫養關系繼兄弟姐妹。從這就能看出，繼承法所承認的繼承人和被繼承人之間存在的關系必須是撫養關系，因此也將繼父母子女納入到法定繼承人范圍內。

但是除了我國之外的其他國家，繼父母子女擁有遺產繼承權不是很多，越南和朝鮮則是少數例外。例如，越南法律中規定，存在撫養關系繼子女之間與繼父母間存在著法定繼承的關系。而遺囑繼承為主要繼承方式的國家，被繼承人能夠以自己的意愿指定繼承人，不需要對親屬關系進行考慮。但是，我國司法實踐中，對于已經形成收養關系的確定，沒有相關爭議，但是對于不具備收養關系中繼父母子女的關系確定，則有一些爭議。所以，對于繼父母子女在是否具備繼承權利方面，最為主要的因素則是，是不是能夠判定出繼父母子女間的撫養關系。

二、國內關于繼父母子女的立法現狀

我們國家在繼父母子女的繼承權方面的規定，同世界其他國家的規定相比，存在著很多不同的地方。我國范圍內，此種關系可以享受繼承權。《婚姻法》中規定了，不能虐待、歧視繼子女或者繼父母，在原則上賦予繼子女和繼父母與生子女和生父母同等的權利與地位。但是，這樣的規定也有一些不足的地方，在具體司法案件中，還是有法官在判定此方面時，找不到更詳細的規定，這就凸顯出一些弊端。

（一）缺少明確判定撫養關系的標準

缺少明確判定撫養關系的標準的原因，主要影響因素有兩個方面：

第一，到底什么樣的關系可以稱之為撫養關系？一些學者的觀點是：撫養關系判定的具體標準，要出現在特定的親屬之間，并且有一定經濟能力，同時有著特定身份，在這種親屬關系的基礎上，針對不具備生活能力的一些其他親屬，給予相應扶助，所形成的一種法律關系，才能并形成撫養關系。有著特定身份以及經濟能力，這個人稱為撫養義務人，受到扶助且沒有生活能力，這個人稱為撫養權利人。同時，也有另外一些學者提出這樣的觀點，針對“撫養”這個詞出發，因此不但包含了長輩給予晚輩撫養、教育的情況，還應當包括晚輩給予長輩扶助的情況。但是，國內《繼承法》中規定了繼父母撫養和教育繼子女而形成的撫養關系，卻沒有談及到繼子女供養繼父母的義務。此種單方“撫養關系”，作為繼子女享受可以繼承繼父母遺產的繼承權的基礎，并不是非常牢固。更進一步而言，此種規定讓繼父母與繼子女間的權利和義務，失去了對等性。

第二，撫養的時間規定，缺少規定長度的標準。如果沒有精確標準，那就會給一些利益熏心想要侵吞財產這類人，提供了可乘之機。如果繼子女或者及繼父母僅僅履行一周或者一個月，甚至是一天的撫養義務，就能獲得財產，這種權利和義務并不是對等的，一些關系淡漠的人，就不會履行撫養的義務。

（二）繼子女利益保障不夠健全

繼父母子女這種關系不同于養父母子女這種關系，后者所形成撫養關系后，養子女并不具備親生父母繼承權。但是，國內現有法律下，繼子女享受雙重的繼承權利。一方面能夠繼承到親生父母的遺產，另一方面也能繼承到繼父母的遺產。從這一點去看，我國的法律非常重視子女利益的保護，這樣才能讓他們從破碎家庭打擊中走出來，讓他們更好地成長和發展。可是對于這樣的目的，現行法律執行環境，也只是一種愿望，這樣說的原因有兩個方面：

第一，當下法律中在撫養的具體標準方面缺少界定方式，這就容易形成繼子女幼年的時候，接受著繼父母撫養，可是因為繼父母良知問題，繼子女并不可以主動地索取。很多繼子女還會受到虐待和歧視，這種不平待遇。但是繼父母到年邁的時候，繼父母會主動地向繼子女提出贍養要求。這樣去看，繼子女和繼父母雙方所實現自身權利的方式并不一樣，繼子女利益容易被損害，也就存在著權利和義務不平衡問題。假設繼子女幼年的時候，遭受到繼父母不平等待遇，甚至有虐待的情況，當繼父母老年的時候，還是需要履行贍養的義務，這樣他們就會覺得不公平。

第二，最高人民法院的《關于繼母與生父離婚后仍有權要求己與其形成撫養關系的繼子女履行贍養義務的批復》（下稱最高院批復）中這樣的描述，當繼父母再次離婚之后，對于曾經教育或者撫養過的繼子女享受要求其贍養自己的權利。也就是說，當繼父母子女關系解除之后，繼父母先前所給予過繼子女的撫養和教育的付出，依舊有權利向繼子女提出贍養自己的權利。但是從社會一般意識和情況去看，當繼父母離婚之后，那種后天存在的親屬關系也就不在了。可是從實際存在的情況去看，繼子女沒有成年，想要在離婚后的繼父母得到教育和撫養，已經是不可能的;但是從這一規定中也能看到，沒有成年繼子女在成年之后，依舊有贍養繼父母的可能性。這對于繼子女而言則是不公平的，因此在繼承權方面也需要進一步研究。

三、繼父母子女繼承權實現的問題，有如下建議

（一）第一順序繼承人中刨除繼父母子女

當前社會狀態之下，繼父母子女以第一順序繼承人繼承遺產，實現起來非常困難，同時法律規定也與大眾普遍認知不同，因此可以嘗試將繼父母子女在第一順序繼承人中的位置撤銷掉，對于《繼承法》中關于“子女”和“父母”的解釋，做分別的縮小，刨除繼子女和繼父母。針對存在撫養關系那種繼父母子女的繼承問題，依照《繼承法》第14條規定“對于繼承人之外那種依靠被繼承人需要進行撫養的，同時不具備勞動力，也沒有生活來源的人，或者說是繼承人之外對被繼承人的撫養較多那類人，可適當分配一些遺產”，進行遺產的繼承，這樣實現起來相對容易。

（二）構建養父母、養子女的關系進行繼承

從社會群眾普遍認知的角度去看，想接受繼子女或者繼父母為親生子女和親生父母的關系，需要從主觀上認同這種關系，可以借助一些公示程序，來讓人們接受這種關系。長期生活在一起的繼子女和繼父母，可以通過辦理一些收養手續，確定出他們之間存在的撫養關系，進而繼父母有撫養義務，繼子女也有贍養義務，二者在權利和義務方面是對等的，這樣實現繼承權更容易一些。

（三）逐漸完善相應法律的建議

繼父母子女這種關系，與自然血親當事人的關系，在權利與義務上，還是存在一些差異。因此，此種關系的繼承權要能遵循《憲法》中基本權利與義務互相一致的原則，還要遵循《繼承法》中基本原則，也就是繼父母子女的繼承權存在的前提，是要保證享有繼承權的同時必須要履行相應的撫養義務，這樣權利和義務是一致的，才能有利于繼承權的實現。因此，對于權利與義務的一致性原則而言，如果一方想要繼承遺產，就必須履行相對應的責任和義務。在法律中明確提出這樣的規定，有利于繼承權的實現，在其他方面也有積極作用。一方面能夠鼓勵子女可以積極地、主動地孝敬父母，另一方面也促進親屬之間的聯系，形成和睦、互助、友愛的家庭氛圍，提高家庭中每一個人的道德品質。最為重要的一點則是，能夠鼓勵到享受了繼父母教育和撫養的繼子女，等待其長大成人，不管是在生活上，或者是精神上，都能積極地、主動地贍養繼父母，承擔相應的義務。特別是在當前物質生活水平不斷提升的背景下，更多老人已經不需要子女在物質上給予供養，而是需要在精神給予老人一些關懷、尊敬、慰藉等。因此，繼子女可以積極履行這些義務，同樣能將其認定為存在撫養關系，進而有助于繼承權的實現。

（四）構建相對詳細的“附義務繼承”制度

其一， 要能明確出繼子女還未成年的時候，是否收到了繼父母所提供的必須生活費用。其二，繼子女和繼父母雙方是不是真的在一起生活。當前社會背景下，如果僅有經濟資助，也不能說明存在撫養關系，還需要一些其他方面的事實，證明雙方已經形成了家人一樣的情感。并且，一些年輕繼子女當父母離異之后，生活中往往會缺少親父母中一方的照顧，這就需要在繼父母那里獲得。其三，撫養是不是能夠達到時間方面的持續性。以經濟資助和共同生活事實作為撫養關系的證明條件，依舊不能足夠說明實際履行了撫養的義務。因為，經濟資助或者共同居住的時間，可長可短，或者是斷斷續續的，所以還需要繼父母子女所存在撫養是不是真實的，還需要持續性特征以及永久性特征來說明，不是一次心血來潮的資助，或者單純幾個月共同生活在一起。其四，是不是具備撫養主觀的意愿。如果主觀上并不愿意，而是將其作為一種負擔，同樣不能確定為撫養關系。

四、結語

綜上所述，從我國當下司法實踐工作的角度去看，關于繼父母子女關系繼承權存在問題的具體表現為，不能明確出“構成撫養關系”的判定標準。不管是在學術界，或者是在法律規范的范圍內，均沒能形成統一性意見。因此要想實現此關系下的繼承權，還需要對撫養關系的界定標準進行明確。

參考文獻：

[1]關純興，張偉男.繼父母子女繼承權之探究[J].佳木斯大學社會科學學報，2017，35（5）：50-52.

[2]周剛.淺談繼子女與繼父母間的繼承權問題[J].法制博覽，2017（22）：135+134.

[3]邢其賢.民商法角度的繼父母子女間繼承權探討[J].旅游縱覽（下半月），2017（2）：214.

[4]劉燕宏.繼父母子女間法定繼承權的思考[J].蘭州交通大學學報，2016，35（5）：139- 141.

[5]王會昀.論繼子女對繼父母的遺產繼承權[N].天津政法報，2016-09-20（003）.

[6]孫瑋.關于我國繼父母子女之間繼承權的合理性思考[J].傳播與版權，2016（2）：160-162.

[7]程鈺明.對繼父母子女之間法定繼承權問題的思考[J].學理論，2015（15）：78-79.