柴胡消渴湯治療糖尿病胰島素抵抗效果觀察

黃櫻慧 盧中蓮 招彩彬 周彥琳

（廣西國際壯醫醫院明秀分院 廣西 南寧 530001）

我國糖尿病病發率逐年上升，現已成為全社會廣泛關注的疾病問題。臨床研究已證實，IR是2型糖尿病中一項重要發病機制，主要表現為糖尿病患者高胰島素濃度下的低生物學效應，易誘發合并高胰島素血癥[1]。本文就IR治療為中心展開，探討中醫辯證下，柴胡消渴湯的應用對糖尿病患者IR的治療價值，請下閱。

1.資料與方法

1.1 一般資料

于2017年1月—2019年6月間抽調我院80例肝胃郁熱型2型糖尿病患者納入研究，以治療方式差異分組，一組行常規胰島素皮下注射合二甲雙胍片治療，40例作對照組，男女比例17：23，平均（67.38±6.75）歲；另一組在上述基礎上加用柴胡消渴湯，40例作實驗組，男女比例19：21，平均（68.42±7.13）歲。兩組一般資料比較無顯著差異，P＜0.05，有可比性。

1.2 方法

對照組給予相應基礎治療，即膳食與運動指導等。此基礎下患者接受胰島素皮下注射（甘精胰島素）聯合二甲雙胍片對癥治療。實驗組經上述治療方案并加以聯用中醫處方柴胡消渴湯，每日一劑，經煎藥機煎制后取藥汁400ml，分別于早晚間服用。柴胡消渴湯中藥成分有：柴胡15g，生地20g，知母12g，麥冬15g，黃芩9g，枳實9g，葛根15g，甘草6g，厚樸9g，黃連6g。兩組持續治療2周。

1.3 觀察指標

（1）血糖情況：FPG，2hBG。

（2）IR情況：HOMA-IR：FINS×FPG/22.5；HOMA-β；ISI；FINS。

（3）不良事件：低血糖、神經系統癥狀。

（4）療效：①治愈：各指標恢復正常，體征癥狀消失；②顯效：FPG低于7.0mmol/L，2hBG低于8.3mmol/L，體征癥狀顯著改善；③有效：FPG于7.0至8.3mmol/L間，2hBG于8.3至10.0mmol/L間，HOMA-IR下降幅度超治療前10%，體征癥狀有所改善；④無效：體征癥狀無改善，不達上述評定標準。

療效總有效率：除無效者外例數之和與總例數間的比值。

1.4 統計學處理

軟件SPSS20.0，計量、計數資料分別實施t與χ2檢驗，（±s）及%表示，P＜0.05為統計學差異成立。

2.結果

2.1 兩組血糖情況比較

實驗組治療后血糖控制優于對照組，兩組比較差異顯著（P＜0.05），見表1。

表1 兩組血糖情況比較 （±s，mmol/L）

表1 兩組血糖情況比較 （±s，mmol/L）

組別nFPG2hBG治療前治療后治療前治療后實驗組4011.4±1.47.3±0.412.4±1.39.1±1.0對照組4011.5±1.39.4±1.112.3±1.411.3±1.2 P-＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05

2.2 兩組IR情況比較

實驗組治療后IR改善情況優于對照組，兩組比較差異顯著（P＜0.05），見表2。

表2 兩組IR情況比較 （±s）

表2 兩組IR情況比較 （±s）

注：與對照組相比，*P＜0.05。

組別nHOMA-IRHOMA-β（%）ISIFINS（mU/L）治療前治療后治療前治療后治療前治療后治療前治療后實驗組408.5±0.32.1±0.1*52.2±9.874.3±11.0*-4.8±0.4-3.8±0.3*28.1±3.212.6±3.3*對照組408.6±0.33.7±0.952.3±9.663.5±10.7-4.7±0.3-4.0±0.428.3±2.716.4±3.5

2.3 兩組療效比較

實驗組總有效率為97.5顯著高于對照組的82.5%，差異顯著（P＜0.05），見表3。

表3 兩組綜合療效比較 （例）

3.討論

2型糖尿病常伴有胰島素抑制。此階段下患者胰島素表達水平高，但其生物學反應卻不達基本要求。臨床對癥治療常以加大胰島素劑量促預期療效，而機體接受胰島素過多，可誘發高胰島素血癥等合并癥，不利預后[2]。故就糖尿病患者的治療，糾正IR對疾病的積極進展至關重要。本文研究中，實驗組經柴胡消渴湯對癥治療，其血糖及IR情況、不良事件及治療有效率均較對照組更優。提示柴胡消渴湯聯合治療下，抗糖尿病IR療效肯定。

究其原因，中醫辨證下該病屬“消渴”之癥，陰津虧損、五志過極而致肝郁化火。柴胡消渴湯中，柴胡可泄熱清肝；麥冬可潤肺養陰；葛根、生地可清熱生津、增液養陰；黃連、甘草、黃芩、知母兼顧解毒燥濕、降火清熱；厚樸、枳實散結行氣，諸藥相合，養陰益氣，潤肺健脾，清肝熱，消內渴，化痰暢氣，療效肯定[3]。

綜上，糖尿病IR下聯合柴胡消渴湯治療可有效控制血糖，改善IR，治療安全可靠，短期療效顯著，值得應用。