西溪濕地土地美學價值評價研究

施軍

摘要：基于城市濕地美學價值實證研究，筆者將西溪濕地這一集農(nóng)耕濕地、文化濕地、城市濕地為一體的國家級濕地公園作為案例地，進行實證。首先，將西溪濕地根據(jù)規(guī)劃、區(qū)域顯著特征分區(qū);其次，根據(jù)問卷數(shù)據(jù)結(jié)果和維度差異，得出各區(qū)域在維度、題項上的異同，從而分析原因;最后，提出對策建議，為西溪濕地及相關(guān)濕地的開發(fā)、規(guī)劃、管理帶來一定的參考。

關(guān)鍵詞：西溪濕地;土地美學;價值評價

中圖分類號：B83文獻標識碼：A文章編號：1672-8122（2019）11-0146-03

20世紀40年代，美國學者Aldo Leopold就已經(jīng)表達出關(guān)于土地美學的思想。他的觀點是：土地保護不能只從土地利用的經(jīng)濟價值來思考問題，而要在兼顧土地審美的需求之上進行開發(fā)利用。

在現(xiàn)階段人與土地關(guān)系不斷惡化和互相威脅的狀況下，我們需要進行深刻反思：如何將土地美學思想運用于土地的開發(fā)利用之上？如何挖掘和深知土地美學價值的意義？

本文立足以上背景，以城市濕地——西溪濕地為例，在濕地美學價值評價上進行研究，希望能對濕地規(guī)劃、利用、管理有所裨益。

一、西溪濕地概況

杭州西溪濕地國家公園是一個從保護區(qū)域生態(tài)環(huán)境、改善濕地水質(zhì)狀況、保護濕地生物多樣性為出發(fā)點，以清新秀雅的自然景觀、底蘊深厚的人文歷史景觀為亮點，將保護與適度利用相融為一體的國家濕地公園。西溪濕地作為杭州的“城市綠腎”，對改善杭州城市生態(tài)環(huán)境，提高城市區(qū)域性生態(tài)質(zhì)量有著重要影響。

二、研究區(qū)域劃分

筆者通過實地走訪、調(diào)研與閱讀大量西溪濕地相關(guān)資料，將杭州西溪國家濕地公園總體分為六個區(qū)域。這六個區(qū)域分別為。

（一）民俗、農(nóng)耕文化村（包括洪園、高莊）

民俗、農(nóng)耕文化村由西溪五常民俗文化村（包括洪園）、西溪農(nóng)耕文化體驗村和高莊組成。民俗村最主要的即為江南明清古建筑博物館，包括50幢古建筑，涉及古戲臺、古亭、古石碑坊、古石雕等，該區(qū)是五常傳統(tǒng)文化體現(xiàn)的重要區(qū)塊。而西溪農(nóng)耕文化體驗村吸取了更多傳統(tǒng)民居的元素，主要體現(xiàn)人與自然環(huán)境的和諧相處模式。

（二）藝術(shù)集合、大眾休憩村

西溪大眾休憩村位于西溪濕地三期，其主要打造的是高品位的鄉(xiāng)土休閑、農(nóng)業(yè)觀光等場所。而西溪藝術(shù)集合村主要由西溪創(chuàng)意中心、藝術(shù)創(chuàng)意俱樂部、藝術(shù)創(chuàng)作實踐基地等組成，在布局上主要采用離散式結(jié)構(gòu)，建筑上主要展現(xiàn)對生態(tài)、自然、藝術(shù)的貼切解釋。

（三）生態(tài)保護區(qū)

生態(tài)保護區(qū)主要由朝天暮漾生態(tài)保育區(qū)、費家塘生態(tài)保育區(qū)、蝦龍灘生態(tài)保育區(qū)、包家埭生態(tài)保育區(qū)、合建港生態(tài)保育區(qū)這五個區(qū)域組成。該區(qū)域體現(xiàn)了以自然生態(tài)為優(yōu)先的可持續(xù)發(fā)展原則，并將西溪濕地的水域景觀最為精華的部分完整保護下來。

（四）福堤——慢生活街區(qū)

福堤原名花蔣路，在西溪濕地的二期工程建設(shè)中，將西溪濕地花蔣路兩側(cè)的生態(tài)植被與周邊?；⑹粱?、竹基、柳基相結(jié)合，而魚塘加以保留;結(jié)合西溪的自然景觀特色，采用近自然的植物種植，修復(fù)其游憩的場地、水面;根據(jù)歷史人文主題，結(jié)合南北走向的生態(tài)廊道設(shè)計，營造以“?！睘橹黝}的慢生活街區(qū)。

（五）西溪創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園

西溪創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園是杭州十大創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)園之一，主要分為“兩大功能區(qū)塊、三大主力業(yè)態(tài)”。其中，“兩大功能區(qū)塊”分為西區(qū)和東區(qū)，西區(qū)為藝術(shù)村落區(qū)，由各類創(chuàng)意工作室、藝術(shù)創(chuàng)作、經(jīng)營機構(gòu)組成;東區(qū)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)，包括創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總部、大型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)機構(gòu)與研發(fā)中心。“三大主力業(yè)態(tài)”包括藝術(shù)創(chuàng)作及藝術(shù)經(jīng)營類、創(chuàng)意設(shè)計類、總部基地類。

（六）西溪天堂

西溪天堂區(qū)域包括“一館”——中國濕地博物館，“一中心”——西溪旅游服務(wù)中心，“六酒店”——西溪喜來登度假酒店、西溪悅榕莊、西溪悅椿度假酒店、現(xiàn)代藝術(shù)精品主題酒店、國際青年旅社及產(chǎn)權(quán)式酒店，是一個典型的國際旅游綜合體。

三、總體評價

筆者在大量閱讀城市濕地、土地美學等相關(guān)文獻基礎(chǔ)上，確定城市濕地美學價值概念，即基于保護城市濕地生態(tài)系統(tǒng)、促進人與濕地和諧的審美價值觀體現(xiàn)，是人與自然、社會趨于動態(tài)平衡與和諧一致的審美狀態(tài)。通過概念，對構(gòu)成要素進行分析，得出初步維度由自然美、社會美、文化美、意境美、設(shè)計美這五方面構(gòu)成。運用項目分析、因子分析、信度分析等方法確定最終維度為自然美、社會美、文化美、意境美。

問卷共12題項，其中第1題、第2題、第3題屬于自然美維度;第4題、第5題屬于社會美維度;第6題、第7題、第8題、第9題屬于文化美維度;第10題、第11題、第12題屬于意境美維度。題項為：植物物種、自然風光、生態(tài)氛圍、風土人情、特色風味菜肴、濕地文化展覽、生態(tài)博物館、新鮮感、成就感、創(chuàng)造力與想象力、和諧共生理念，并用李克特七分法進行評價打分。

本次測試選擇西溪濕地的游客、工作人員為調(diào)查對象，調(diào)查時間為2018年10月25日至11月12日。本研究采用區(qū)域內(nèi)隨機抽樣調(diào)查的方法，即針對每個區(qū)域分發(fā)155份問卷，通過現(xiàn)場指導(dǎo)、發(fā)放、填寫與回收。初步計算問卷發(fā)放數(shù)量為930份，回收后進行內(nèi)容篩選，剔除漏項多、前后相互矛盾的問卷，最終有效問卷共900份，有效回收率為96.8%。將問卷數(shù)據(jù)輸入SPSS進行數(shù)據(jù)分析后，得出各個區(qū)域各題項平均值與各維度均值。

在自然美維度下，以西溪天堂為例，問題有：1.由于西溪旅游綜合體及“大城西”概念的再次提出，以及人類在西溪濕地的活動頻繁，導(dǎo)致該區(qū)域的濕地植被被酒店、各類建筑群所替代，濕地植被面積減少。2.由于商業(yè)活動及建筑風格的差異，以及濕地周圍的開發(fā)，導(dǎo)致濕地景觀在一定程度上受到影響，濕地景觀發(fā)生破碎化、邊緣化。3.酒店、度假村、購物中心等帶來較高的人流量，以及濃厚的商業(yè)氣息。

在社會美維度下，以福堤——慢生活街區(qū)為例，問題有：1.機動車的駛?cè)?，汽車尾氣、噪音以及車輛行人安全問題一定程度上影響了游客的觀光體驗。2.由于步道為觀賞性步道，行進過程中除了商業(yè)餐飲、消費區(qū)域，較少出現(xiàn)互動性活動與場所，缺乏互動。3.餐飲門店的頻繁裝修、施工以及集聚，帶來濃厚商業(yè)氣息。以生態(tài)保護區(qū)為例，該區(qū)域較少出現(xiàn)餐飲場所，且相對分散。

在文化美維度下，福堤——慢生活街區(qū)由于一路景觀多由自然植被組成，且風景相似，缺乏觀賞新鮮感。而生態(tài)保護區(qū)則缺乏生態(tài)知識展示區(qū)域，不能讓游客更好地學習生態(tài)知識。西溪創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園由于實行訪客登記制，一定程度上拒絕了許多游客進內(nèi)觀賞、游玩，缺乏互動性。

在意境美維度下，西溪創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園多處名人工作室荒廢閑置，未合理利用資源。而福堤——慢生活街區(qū)商業(yè)氣息濃厚、過多的私家車進出，在一定程度上影響了西溪濕地“冷、野、淡、雅”的意境，使之不斷湮滅。

四、分區(qū)評價

（一）民俗、農(nóng)耕文化村（包括洪園、高莊）

總體而言，題項3得分最高，題項7得分最低。這說明，民俗、農(nóng)耕文化村最重要的是要加強生態(tài)博物館的建設(shè)與發(fā)展，進行更多形式的展示與宣傳，充實內(nèi)容，創(chuàng)新形式，增加吸引力與完整性。

（二）藝術(shù)集合、大眾休憩村

總體而言，題項2得分最高，題項7得分最低，這說明該區(qū)自然風光非常美，但此處的生態(tài)博物館較少。這是由于西溪大眾休憩村主要強調(diào)高品位的鄉(xiāng)土休閑、農(nóng)業(yè)觀光等，而西溪藝術(shù)集合村主要由西溪創(chuàng)意中心、藝術(shù)創(chuàng)意俱樂部、藝術(shù)創(chuàng)作實踐基地等組成，缺乏相應(yīng)的生態(tài)類博物館展示，缺少了部分濕地文化的傳播。

（三）生態(tài)保護區(qū)

由上述內(nèi)容可得，該區(qū)域內(nèi)題項3得分最高，題項5得分最低，這說明該區(qū)有著很好的生態(tài)氛圍，但此處風味菜肴滿意度較低。這是由于該區(qū)域體現(xiàn)了生態(tài)優(yōu)先的可持續(xù)發(fā)展原則，將西溪濕地水域景觀中最精華的部分得以完整的保護下來，更多的為水域保護區(qū)，餐廳分布較少，比較分散。

（四）福堤—慢生活街區(qū)

該區(qū)域內(nèi)題項3得分最高，題項5得分最低，表示該區(qū)有著很好的生態(tài)氛圍，但此處風味菜肴滿意度較低。這是由于該區(qū)域?qū)⑽飨獫竦鼗ㄊY路兩側(cè)生態(tài)結(jié)合周邊?；⑹粱⒅窕⒘?，魚塘加以保留，結(jié)合西溪特色，采用近自然的植物種植，修復(fù)其游憩場地、水面，根據(jù)人文主題，結(jié)合生態(tài)廊道設(shè)計，營造以“?！睘橹黝}的慢生活街區(qū)。但由于福堤——慢生活街區(qū)引入過多的餐廳、門店以及各類購物商店，消費價格相對較高，且性價比不高，影響了人們的消費感受。

（五）西溪創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園

綜合所有題項，得出該區(qū)域內(nèi)題項3得分最高，題項5得分最低，表示該區(qū)有著很好的生態(tài)氛圍，但此處風味菜肴滿意度較低。這是由于該區(qū)域分為“兩大功能區(qū)塊、三大主力業(yè)態(tài)”。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園內(nèi)部多為工作室、公司，主要以產(chǎn)業(yè)園為主，餐廳、咖啡館較少，無法更好地滿足餐廳需求。

（六）西溪天堂

該區(qū)域內(nèi)題項4得分最高，題項11得分最低，表示該區(qū)有著很好的風土人情氛圍，但此處建筑、街道缺乏想象力。這是由于西溪天堂區(qū)域包括“一館”——中國濕地博物館、“一中心”——西溪旅游服務(wù)中心、“六酒店”——西溪喜來登度假酒店、西溪悅榕莊、西溪悅椿度假酒店、現(xiàn)代藝術(shù)精品主題酒店、國際青年旅社及產(chǎn)權(quán)式酒店，是一個典型的國際旅游綜合體，現(xiàn)代建筑過多、密集，導(dǎo)致濕地景觀受到影響。

（七）分區(qū)評價小結(jié)

民俗、農(nóng)耕文化村（包括洪園、高莊）和藝術(shù)集合、大眾休憩村缺少濕地生態(tài)博物館的建設(shè)與發(fā)展，缺乏濕地生態(tài)知識傳播。西溪創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、生態(tài)保護區(qū)存在較少的餐飲設(shè)施與場所。福堤——慢生活街區(qū)客流量較大，私家車進出頻繁且商業(yè)餐廳、店鋪集聚于此，由于監(jiān)管不到位，許多餐廳周圍的水域在夏季出現(xiàn)水體富營養(yǎng)現(xiàn)象，有害生物增長。所設(shè)的生態(tài)保育區(qū)與各區(qū)域均有小范圍的攔截設(shè)施，但由于部分游客的濕地保護意識淡薄、法律意識淡薄，許多隔離網(wǎng)受到一定程度損壞，不利于生態(tài)保育區(qū)的發(fā)展和保護，同時，逾越防護欄涉步保育區(qū)，會發(fā)生許多不確定因素，甚至威脅游客安全。

五、對策研究

（一）保護濕地生態(tài)，創(chuàng)新體驗?zāi)Ｊ?/p>

例如生態(tài)保護區(qū)出于生態(tài)保護目的，擁有較少且分散的餐廳，缺乏相應(yīng)的濕地文化展覽、生態(tài)知識博物館等。西溪濕地管理委員會可結(jié)合最新AR技術(shù)，引進相關(guān)設(shè)備，減少人為破壞，更好體驗生態(tài)保護區(qū)景色及歷史節(jié)慶活動，并在體驗活動中加大宣傳濕地保護知識與濕地生態(tài)文化知識。

（二）簡化入園方式，合理利用濕地資源

西溪創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園及藝術(shù)集合村均實施訪客登記制，可改換成為身份證刷卡入園，通過引進設(shè)備，以機器替換人工，減少濕地不必要開支，方便游客前往該區(qū)域自由觀光。此外，部分建筑荒廢閑置的現(xiàn)象，可通過制定區(qū)域規(guī)劃實行考核制度，檢驗與監(jiān)督濕地用途的合理性與持久性，過久閑置建筑應(yīng)重新進行用途審核與開放，以提升濕地各類資源的使用效率。

（三）設(shè)定“分流”“限流”“限入”制度，維護濕地安全

進行各區(qū)域人流量監(jiān)測，實施數(shù)據(jù)分析與評估，人流量過多區(qū)域及時間段可實行“分流”“限流”制度，分散密集人群，確保濕地觀光質(zhì)量，減少濕地環(huán)境污染。在白天、假日等游客觀光較多時間段，限制機動車駛?cè)?，緩解濕地周邊交通問題，避免因過多的尾氣排放、噪聲污染影響濕地整體觀賞，營造以生態(tài)和諧為中心的濕地觀賞氛圍。同時，避免游客步行、觀光因步行停頓、拍照所帶來的交通隱患問題，顯示慢生活街區(qū)的“慢”之意境。

參考文獻：

[1]Aldo Leopold.A sand county almanac，and sketches here and there[M].New York：Oxford University press，1987.

[2]杭州西溪研究院.濕地保護與利用的“西溪模式”[M].杭州：杭州出版社，2017.

[3]吳明隆.SPSS操作與應(yīng)用：問卷統(tǒng)計與分析實務(wù)[M].臺北：五南圖書出版社，2011.

[4]吳明隆.量表編制與SPSS[M].臺北：五南圖書出版社，2012.

[5]涂金堂.SPSS與量化研究[M].臺北：五南圖書出版社，2010.

[責任編輯：楊楚珺]