體育科學優質圖書資源統計分析

陳紅

摘 要 文章以CBKCI（1992-2012年）來源圖書數據為基礎，結合體育院校圖書館收藏利用情況，對體育科學優質圖書資源的被引頻次、機構、館藏數量及利用分布狀況進行統計分析，為體育院校一流學科建設提供信息資源的基礎支撐和學術參考。

關鍵詞 學術圖書 CBKCI 體育院校圖書館

中圖分類號：G804文獻標識碼：A

作為新興的中文學術圖書評價工具，CBKCI有嚴格的學術圖書遴選流程，其內容標準之一是“原創性、高水平的學術專著”在引文分析基礎上結合獲獎情況、基金資助、工具書、書評、圖書館藏利用等，對學術圖書的學術質量和影響力進行綜合分析。而體育院校圖書館作為學校的文獻信息資源中心和人才培養與科研服務的學術性機構，在學科發展過程中起著重要的支撐作用。根據“中文社會科學引文索引（CSSCI）”系列數據庫的“中文學術圖書引文索引”以下簡稱CBKCI，對照其首期收錄的1992-2012年中國大陸正式出版的體育學40種具有高影響力的學術圖書，結合5所體育院校圖書館的館藏書目系統進行了調查統計，選取調查的對象為教育部公布的全國第四輪學科評估體育學學科排名前10的5所體育院校圖書館，依次為北京體育大學、上海體育學院、天津體育學院、武漢體育學院、成都體育學院。

1被引頻次分析

目前，CBKCI入庫的體育學學術圖書有40種，涵蓋體育人文社會學、運動人體科學、體育教育訓練學、民族傳統體育學，按照入選圖書時參考的CSSCI數據庫中的被引頻次排序，排名位居前10的體育學高影響力圖書總被引為1234次，北京體育大學包攬被引頻次前6名，居于首位，共被引1061次，占85.98%，可見其學術實力，其次是上海體育學院，被引71次，占5.75%，這與北京體育大學和上海體育學院進入教育部公布的世界雙一流建設學科名單的通知相符。這些信息可作為圖書館補充館藏的客觀依據，為學者優先精準推薦高水平、最值得閱讀的圖書。

2機構分析

2.1作者機構

CBKCI入庫的體育學圖書的作者機構共有25家，除去國家體育總局1家研究機構，其余24家都為高校，入庫圖書排名前五（含并列）的作者機構為，北京體育大學位居榜首，上海體育學院、武漢體育學院分別名列第2位、第3位，5家機構入庫品種數為20，占入庫總數的50%，與第四輪學科評估高校評估結果相對應，基本上都在A+、A、A-之列，這種一致性證明了CBKCI數據的可信度，說明CBKCI在學科評估中具有一定的參考作用。

2.2出版機構

CBKCI入庫的體育學圖書的出版機構共有15家，其中高校出版社6家，入庫品種數為21，普通出版社9家，入庫品種數19，其中入庫圖書排名前五的出版社，北京體育大學出版社位居第一，其次是人民體育出版社、高等教育出版社、人民出版社和浙江大學出版社，5家機構的入庫品種數合計30種，占入庫總數的75%。這些優秀的出版社，可作為學者出版、采購新書的科學參考。

2.3館藏數量及利用分析

在5所體育院校圖書館，擁有體育學優質圖書收藏最多的機構是北京體育大學圖書館，占78%，第2位是武漢體育學院圖書館，占70%，這表明優質館藏圖書保障率較高，館藏質量建設高于館藏數量建設，已初步形成高質量的體育特色館藏。其余3所體育院校圖書館圖書收藏量占比，依次為38%、33%、23%，低于前面2所院校圖書館的一半以上，需要加大體育學優質圖書的收藏力度。

在館藏現有的體育學圖書中，通過利用統計發現CBKCI體育學利用次數前10的圖書，流通次數都在100次以上，歷史借閱次數最高和較高的是鮑明曉所著的《體育產業：新的經濟增長點》和秦椿林所著的《中國群眾體育現狀調查與研究》一書，可見高影響力優質圖書其利用率也相對較高。因此，體育院校圖書館的資源建設需要開展系統深入的學科信息需求調研分析，以學科建設為導向的精準采購，不斷優化資源結構，形成對一流學科建設的有力支撐。

參考文獻

[1] 項目介紹.中文學術圖書引文索引[EB/OL].http：//cssrac.nju.edu.cn/cbkci，2018-03-10.

[2] 教育部，財政部.國家發展改革委關于公布世界一流大學和一流學科建設高校及建設學科名單的通知[EB/OL].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_843/201709/t20170921_314942.html，2017-09-21.

[3] 第四輪學科評估高校評估結果[EB/OL].http：//kaoyan.eol.cn/nnews/201712/t20171229_1577397.shtml，2017-12-28.

[4] 肖希明.服務于“雙一流”建設的高校圖書館信息資源建設[J].圖書館建設，2018（04）：79-84.