淺析合同的無效與合同的可撤銷

朱龍華

摘 要 合同的效力是整個合同法的核心，所謂合同的效力是指依法成立的合同對當事人所產生的法律約束力。無效合同與可撤銷合同是合同效力中所研究的重要問題，本文對導致合同無效與合同可撤銷的法定情形進行梳理，同時說明了合同無效及被撤銷后的法律后果。

關鍵詞 合同效力 無效合同 可撤銷合同 法律后果

中圖分類號：F274.8文獻標識碼：A

1合同的無效

合同無效是相對于合同有效而言的，指合同已經具備成立的要件，但其嚴重欠缺生效要件，不受國家法律保護，因此從合同成立之日起不發生法律效力，因而也就不具有法律約束力。

《合同法》規定了以下五種合同無效的法定情形，即：

1.1一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益

“欺詐”是指一方當事人故意欺騙他人而使他人陷入錯誤而與之訂立合同。“脅迫”是指一方當事人以將來要發生的損害或者以直接施加損害相威脅而迫使他人產生恐懼從而與之訂立合同。

1.2惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益

所謂惡意串通是指明知或應當知道某種行為會損害國家、集體或者第三人的利益而共同故意為之。惡意與善意相對，屬于當事人的個人內心活動，因此當事人主觀上的心態如何，是判別其是否構成“惡意串通”的關鍵。在司法實踐中，因惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同屢見不鮮，如代理人與第三人惡意串通，損害被代理人的利益。

1.3以合法形式掩蓋非法目的

以合法形式掩蓋非法目的指的是當事人實施的行為在表面上是合法的，但是其在目的和內容上是違法的。這種行為通常由表面行為及隱藏行為構成，在這種行為中，當事人故意實施的表面行為是合法的，而當事人真正的目的和內容，也就是當事人的隱藏行為是違法的，當事人所實施的表面行為是虛假的，并不是其真實意思表示，只是當事人希望通過這種行為和形式來掩蓋其隱藏的非法目的與內容，諸如當事人假借訂立一般買賣貨物合同，但其實際上買賣的貨物為毒品。

1.4損害社會公共利益

公共利益是相對于個人利益而言的，指關系到全社會的利益，公共利益包括公共秩序和善良風俗。損害社會公共利益的行為涉及的范圍比較廣，包括危害國家公共秩序的行為;危害家庭關系的行為;違反性道德的行為;違反公平競爭的行為等。

1.5違反法律、行政法規的強制性規定

違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效，《合同法解釋（二）》第十四條中規定“強制性規定”，是指效力性強制性規定，即法律、行政法規中規定的不得為某些行為或者必須為某些行為的強制性規定，如不得進行毒品交易的規定，又如法律規定當事人之間訂立的合同必須經有關部門審批后才發生法律效力。

2合同的可撤銷

可撤銷合同是指合同已經成立，但欠缺合同有效要件，存在可撤銷的原因，當事人依法有權予以撤銷或變更。可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同，其性質屬于相對無效，即被撤銷之前，合同有效，而合同一經被撤銷，則與無效合同一樣，自始就不具有法律約束力。根據《合同法》規定，可撤銷合同的法定情形有以下幾種：

2.1一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，不損害國家利益

一方以欺詐、脅迫的手段訂立的沒有損害國家利益的合同為一般意義上的可變更、可撤銷合同，這在一定程度上大大縮小了無效合同的范圍，賦予了有利害關系的當事人自由決定合同效力的權利。

2.2乘人之危訂立的合同

乘人之危訂立的合同是指一方當事人不正當地利用他人的危險處境或者急迫需要，為牟取不正當利益，使相對人在不得已的情況下訂立的對相對人極為不利的合同。

2.3因重大誤解訂立的合同

重大誤解是指合同一方當事人因為自己的過失而對合同的重要事項（如合同的性質、對方當事人、標的物種類、質量、數量等）發生了認識上的錯誤，并因此訂立合同，使自己遭受重大的不利。

2.4在訂立合同時顯失公平的

顯失公平是指在雙方、有償的民事行為中，一方當事人利用自己的優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方當事人的權利與義務明顯不對等，使另一方當事人遭受重大的不利。顯示公平的合同違反了公平、等價有償的原則，在訂立合同時顯失公平的為可撤銷合同。但此類合同的“顯失公平”必須是指在訂立合同之時，如在訂立合同以后，由于商品的價格發生變化而導致的權利義務不對等則不屬于顯失公平。

3合同無效與合同可撤銷的法律后果

《合同法》第五十六條規定了無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。由此可見，并不是所有的無效合同及可撤銷合同都適用返還財產。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。由此可見，無效合同造成的損失需要賠償，由雙方當事人根據《合同法》的規定，按照各自的過錯狀況和程度承擔其所應承擔的責任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或返還集體、第三人。因當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益導致合同無效的，應該根據其惡意串通所獲得的所有的利益，按照侵害對象（國家、集體或第三人）的不同，分別收歸國有，返還集體或第三人，即若侵害的是國家的利益，則將當事人因惡意串通所獲得的利益收歸國家所有;若侵害的是集體或者第三人的利益，則將其違法所的返還集體或者第三人。

參考文獻

[1] 趙旭東.合同法學（第二版）[M].北京：中央廣播電視大學出版社，2015.

[2] 最高人民法院審判委員會第1462次會議.最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）[Z].2009-02-09.