中國為什么要向北開放

常修澤

一、國家戰(zhàn)略維度

2018年12月18日，習(xí)近平同志在慶祝改革開放40周年大會的講話中，提出“沿海、沿邊、沿江、沿線”開放戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)中國要“形成全方位、多層次、寬領(lǐng)域的全面開放新格局”。

從國家整體開放的謀篇布局來審視，在構(gòu)建全方位、多層次、寬領(lǐng)域的新格局中，筆者認(rèn)為，向北開放在現(xiàn)實(shí)中仍屬于“短板”。因此，從新時代改革開放再出發(fā)角度考慮問題，迫切需要提出“中國向北開放”的命題，此乃新時代推進(jìn)對外開放戰(zhàn)略的題中應(yīng)有之義。

二、東北振興維度

2018年9月，習(xí)近平同志在沈陽召開東北振興座談會，提出“全面全方位振興”。

筆者認(rèn)為，“全面全方位振興需要系統(tǒng)推進(jìn)改革創(chuàng)新開放”，這里強(qiáng)調(diào)“系統(tǒng)”思維。而“系統(tǒng)性”，一是離不開繼續(xù)深化改革、結(jié)構(gòu)調(diào)整和新動能培育，以加快形成新體制、新供給、新要素組合和新主體構(gòu)造。二是全面全方位振興必然是開放而不是封閉的。在新的格局下，東北地區(qū)欲實(shí)現(xiàn)“對外開放”+“南北互動”，則必須摒棄計劃經(jīng)濟(jì)模式下長期形成的封閉式思維定式，解放思想，積極融入東北亞，包括融入“一帶一路”建設(shè)。必須認(rèn)識到， ?“一帶一路”并不是中國一國的“獨(dú)唱”，而是多國的“大合唱”，大合唱里包括東北亞六國。

除了對外開放，還有東北地區(qū)對內(nèi)開放“南北互動”問題，即如何與京津冀國家戰(zhàn)略、長江經(jīng)濟(jì)帶國家戰(zhàn)略和粵港澳大灣區(qū)國家戰(zhàn)略的對接和協(xié)調(diào)發(fā)展問題。

目前的發(fā)展態(tài)勢表明，中國東北欲在全面全方位振興有所作為的話，必須有全方位感，加強(qiáng)對外和對內(nèi)的開放步伐。從這個意義上說，中國“向北開放”既是東北全面全方位振興應(yīng)該采取的新舉措，也是新趨勢。

三、歷史維度

中國在歷史上曾經(jīng)有過向北開放的經(jīng)歷，其歷史沿革可以追溯到古代。古代的東北有幾個大的少數(shù)民族（肅慎、東胡、穢末等），后來有“扶余”“高句麗”“沃沮”以及“渤海國”等多個少數(shù)民族地方政權(quán)。

筆者在吉林省安圖縣二道白河鎮(zhèn)天福街上看到一個標(biāo)記——“大唐王朝通往渤海國絲綢之路經(jīng)過地”，有石碑為證，雖然不是當(dāng)時所立，但它是一個標(biāo)志性的符號，意味著向北開放不是從今天才開始的，我們的古人早就從中原向北開放了。以那時的“渤海國”為例，其疆域比現(xiàn)在的吉林、黑龍江要大，一直到今天的庫頁島和朝鮮半島一部分。古代這里的絲綢之路說明：中國向北開放已經(jīng)綿延2000多年的歷史了。上述古往的彼此相互交流、互通有無，其經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該借鑒。

四、國際（東北亞）維度

世界正在出現(xiàn)百年未有之大變局。就東北亞來說，其一，2018年以來，朝鮮半島局勢出現(xiàn)某種緩和趨勢（兩次“金特會”、四次“習(xí)金會”、一次“普金會”），盡管距離“無核化”還有艱巨路程，且中間還可能有某些挫折，還有某些不確定性，但總的來說，東北亞外部環(huán)境正在趨好，東北開放發(fā)展出現(xiàn)新契機(jī)是可以預(yù)期的。其二，俄羅斯因與北約的關(guān)系緊張，西進(jìn)受阻，在這樣一個遭受“西部擠壓”的狀態(tài)下，俄羅斯必然強(qiáng)化“東向戰(zhàn)略”，這給中國帶來發(fā)展機(jī)遇。其三，中日關(guān)系雖然曲曲折折，但總的看也將緩和。其四，中國與美國之間的關(guān)系已發(fā)生深刻變化，無法再回到貿(mào)易摩擦之前的狀態(tài)。不論是誰當(dāng)美國總統(tǒng)，美國已形成一個新的對華看法，就是所謂“戰(zhàn)略競爭（防范與遏制）”。對此，我們要有思想準(zhǔn)備。

總之，國際新變局需要新構(gòu)思、新布局。就我國的對外經(jīng)濟(jì)開放戰(zhàn)略而言，應(yīng)“東西聯(lián)橫歐亞，南北合縱美俄”。美俄各自分量不同，但用得靈活、得當(dāng)，可以分別施以戰(zhàn)略制衡。這里提出“向北開放”，即是在新的條件下，我國對外經(jīng)濟(jì)開放“合縱連橫”戰(zhàn)略的一個重要方面、一個組成部分。基于此構(gòu)思，建議打開北部多個通道，盡快與朝鮮的“經(jīng)濟(jì)建設(shè)大進(jìn)軍時代”、韓國的“新北方政策”、俄羅斯的“新東方政策”、蒙古國的“光明之路”以及日本的發(fā)展戰(zhàn)略協(xié)調(diào)對接。

（摘自《哈爾濱市委黨校學(xué)報》）