一起高墜死亡案件釋疑

袁廣島 胡文潔 黃云朋 丁 敏

明確死因，是非正常死亡案件尸體檢驗中極為重要的環節，而比確定死因更有價值的是確定死亡性質，它直接關系到下一步的偵查方向。辦案民警切不可在尚未弄清具體情況，一知半解、模棱兩可的情況下倉促向家屬解釋死因。尤其是對于高墜死亡案件，必須在現場勘查與尸體檢驗的基礎上重建現場，客觀、全面地對死者家屬做出合理解釋，解除其心中疑惑，避免出現死者家屬因不滿調查結果而進行上訪的難題。

一、案件接報及走訪調查

（一）案件接報情況

某日2時42分，蘇州市吳江區公安局某派出所接指揮中心指令稱：某公寓樓有人跳樓，通知120。接警后，值班民警、輔警迅速趕至現場處置。經了解，報警人系劉某某，稱其女友張某從他們共同租住的公寓902室廁所窗戶跳樓，掉落至公寓的二樓平臺。民警在消防戰士的協助下，攀登至二樓平臺，將張某抬送醫院救治，后張某經搶救無效死亡。

（二）走訪調查情況

1.死者情況。張某，女，20歲，外來務工人員，生前在市區一家KTV內做陪侍人員，兩年前與男友劉某某結識，一年前兩人確認戀愛關系繼而同居，三個月前同居于該公寓902室。未發現其與其他男性有曖昧關系，生前無精神疾病，無家族精神病史，無明顯輕生跡象與行為。

2.死者張某男友情況。劉某某，男，25歲，外來務工人員，事發前無業，與張某同居后處于靠張某工作“掙錢養家”狀態，因而對張某言聽計從。兩人會偶發爭吵，皆因張某酒后無理取鬧，劉某某也都一直予以包容。

3.案件發生經過。事發時，現場僅有死者張某及男友劉某某，并無第三人。辦案民警詢問劉某某事發經過時，其對答如下：今天凌晨，我與張某一起回至租房內。2點40分左右，張某說要去衛生間洗漱，當時我躺在床上玩手機，在和朋友“大剛”微信聊天并向其借車。就在這時，我聽到衛生間內傳來“啊”的一聲，我扭頭一看，一個身影從窗口掉下去。我意識到張某跳樓了，趕緊跑到窗口查看，發現張某已經躺在二樓平臺上了。當時聽到“啊”的一聲，從聲音和人影判斷，張某應該是面朝房間里面摔倒至樓下的。至于張某為什么要跳樓我也說不清楚。前兩天我們吵過一次架，張某發脾氣扯壞了衛生間外面的布簾，但因為當時她在耍酒瘋，后來我們也和好了。今天晚上我們是一起回家的，回家的時候她好好的，沒看出有輕生跡象。今晚她從KTV下班回來時候喝了很多酒，話都說不清了，吸沒吸毒我不知道。

4.對公寓樓其他租戶的走訪情況。除公寓702室租客反映聽到“嘭嘭”兩聲，其余皆稱當夜沒有聽到爭吵聲或看到其他可疑情況。

5.公寓樓監控視頻情況。張某與劉某某當日凌晨一同回公寓。張某喜笑顏開，手持燒烤喂劉某某。劉某某欣然接受并有擁抱張某、撫摸張某頭發等親昵行為。

6.電子物證勘查情況。通過勘查劉某某手機，情形與劉某某所述一致。他當日2時40分之前一直與一位網名“大剛”的微信好友聊天并借車，兩分鐘后撥打120急救電話。2時45分劉某某回“大剛”信息：“出事了，車子不要了。”“大剛”問出了啥事，劉某某未予回復。

二、現場勘驗及尸體檢驗

（一）現場勘查情況

現場所處的公寓樓位于市郊的運河西側，其南側隔××路為某KTV，西側為格林豪泰酒店。該公寓樓共12層，902室位于該公寓樓9樓的東側。

中心現場位于該公寓902室，為一間帶內衛及簡易廚房的單間房間，房內物品陳設凌亂而又靜態。房門內西側為晾衣架，東側為衣櫥。房內東北角靠北墻處為一個電視柜，電視柜的南側地面上有一個頂部放有一件女式紅色大衣的蛇皮袋。東北角靠東墻處為冰箱、沙發、簡易廚房，沙發西側的茶幾上放有電水壺、吃剩的飯菜、飲料等物。西南角處放有一張床，床頭朝南，床上被子呈團狀凌亂堆放于床尾部，床尾地面上見有鞋襪、衣物等物品。床東側的東墻上開有一玻璃移門，外裝有一塊紅色門簾，門簾北側的頂部掛鉤脫落，致門簾頂部懸垂，底部落于地面。玻璃移門門內為衛生間。

衛生間西北角為洗漱臺盆，東北角靠北墻為一個抽水馬桶，東南角為淋浴區間，西南角放置一個洗衣機。衛生間東部的南北墻間懸掛一根晾衣繩，上掛有衣服若干件，衣服集中于晾衣繩的南半部。馬桶的南側地面上見有一雙女式膠底旅游鞋。衛生間的東墻上開有一排窗戶，共四扇窗頁，中間兩扇窗頁分別向南北兩側拉開，窗戶內裝有對開的窗簾，南側窗簾拉合，北側窗簾向北拉開，露出北側窗口。該窗戶內側窗臺距地面105cm，北側窗口寬50cm，高135cm。北側窗口處內側窗臺見部分灰塵減層痕跡，窗口的底部窗框內表面角有兩處滑動的指頭印，指尖朝下，分別位于窗框的南北兩側；窗口的北側窗頁玻璃內表面灰塵分布均勻，窗口南北兩側窗框內表面未見有價值痕跡。對窗口兩側窗框的外表面進行勘查，窗口北側窗框上距外窗臺10cm處發現一處手印，該手印上方，距外窗臺60cm、75cm處分別各見一處灰塵減層痕跡；窗口南側窗框外表面上距外窗臺15cm、50cm處各見手印一處（拍照固定，棉簽分別擦拭窗框上手印與灰塵減層痕跡，各取拭子一份，經檢驗，內外窗框上手印、痕跡多份檢材檢出死者DNA）。外側窗臺為石膏混凝土粉刷的臺面，未發現有價值痕跡物證。窗口至二樓樓頂平臺高17.6m，窗口正下方7樓外墻上見一個空調外機，空調外機頂部外側邊框有凹陷痕跡。

對二樓樓頂平臺進行勘查，從平臺上發現并提取死者兩部手機。

（二）尸檢情況

1.衣著檢驗。上身著牛仔服，衣扣扣至上起第二扣，兩側袖口挽至兩圈，內穿粉色胸罩；下身著牛仔褲，牛仔褲拉鏈、紐扣扣合，內穿紅色內褲；赤足，足底干凈。

2.尸體檢驗。（1）尸表檢驗：尸長153cm，發育正常，營養中等；尸斑淺淡，分布于尸體軀干部及四肢背側未受壓處，指壓褪色，尸僵形成于大關節；頭部扎黃色馬尾辮，發長40cm，雙側球、瞼結膜未見針尖狀出血點，角膜輕度混濁，可透視瞳孔，瞳孔對稱散大，直徑均為0.5cm；口、鼻腔及雙側外耳道未見分泌物流出，上、下唇黏膜及雙側頰黏膜未見異常，牙齒未見松動，頸部未見皮下出血；左下頜部見星形表皮剝脫伴皮下出血一處，大小為1.5cm×2cm；頸椎骨可觸及骨擦感；左肘關節外側表皮剝脫伴皮下出血，右肘關節內側見片狀擦蹭傷，大小為2.2cm×1.7cm，右上臂外側皮下出血；右側腰背處可見5cm×12cm的擦蹭傷；右腿前側見多處陳舊性皮下出血。余未見明顯損傷。（2）解剖檢驗：未剖驗。

三、現場分析與重建

該案件發生后，死者家屬對派出所給出的未發現他殺跡象的初步調查結論一直不認同，堅持認為死者系被其男友謀害致死，諸如死者系被強行推出窗口摔跌致死，或是被掐死、掐暈拋至樓下偽裝意外等等，并多次至多部門進行上訪。為進一步解答家屬心中疑問，負責案件辦理的公安機關組成現場答疑組，成員包括參與辦案的偵查人員、法醫及進行善后處置的社區民警。答疑的依據是現場勘查與檢驗鑒定結果、全面分析與重建現場。

（一）可以確證張某是生前高墜

依據是：尸表檢驗所見傷勢大多為擦傷及高墜摔跌傷，右關節內側、右腰背部擦蹭傷與7樓外墻空調外機損毀情況對應，為高墜時在墜落通道中接觸、擦蹭形成；左下頜部星形皮下出血，其形態與牛仔上衣上起第二枚紐扣花紋相符，為墜地瞬間下頜與該紐扣撞擊、印壓而形成的印痕；兩上臂外側皮下出血為摔跌、磕碰傷；所見傷勢皆生活反應明顯，為生前傷。

（二）張某應是從高處墜落致死

理由是：雙側球、瞼結膜，上、下唇黏膜及雙側頰黏膜未見異常，頸部未見皮下出血，掐捂口鼻、扼頸等機械性窒息死亡癥狀不明顯；兩臂外側皮下出血，頸椎骨可觸及骨擦感，提示頸椎骨折，骨折處所在部位，人力難以形成，應為高墜形成。自由落體沖擊力大，導致質量大的骨骼骨折，但單位面積壓強小，無外邊傷口，現場地面平坦，這與損傷狀況相符。尸表所見這些傷勢，與高墜傷本身具有外輕內重、一次性、一側性等特點相符。張某的死因與其頸椎骨折可能伴隨的頸髓斷裂相關。

1.現場情況不符合死者活著時被人強行推落。死者周身沒有抵抗傷，衣著整齊，未見打斗跡象，若事發時存在打斗，會有掙扎呼救，鄰居無人反映聽到呼喊等聲響；現場也無任何掙扎打斗留下的痕跡，墜落起點處現場內側窗框、內側窗玻璃表面的灰塵痕跡分布均勻，可證明此處沒有發生打斗等劇烈行為；尸體上的幾處小傷，皆為高墜形成，并非打斗造成；死者衣著整齊，兩袖袖口上卷，赤足，足底干凈，也能證明高墜前死者沒有經歷激烈的搏斗、反抗行為。

2.現場情況不符合死者昏迷后被拋出墜落。現場窗臺高105cm，窗口寬50cm，窗臺較高、窗口狹窄，單人將一個昏迷的人抱起從窗口處拋出窗外具有一定難度，且在內側窗臺處因衣物擦蹭應產生大面積灰塵減層痕跡，這與現場勘查情況不符；人從窗口拋出，在水平方向應有一個初速度，即死者離開窗口下墜過程中，應有一定的向外的水平位移，現場勘查結果其腰背部、右側肘關節內側有擦蹭傷，7樓外墻上空調外機有凹陷損毀揭示死者幾乎是垂直墜落，這與假設的昏迷中拋出有悖；窗框的內外側出現的手印、灰塵減層痕跡檢出死者的DNA，痕跡新鮮，狀態為攀爬、求生避險所留，若是昏迷中被拋出，則現有的眾多手印、痕跡無法解釋。

3.現場情況不符合死者主動跳樓自殺。墜落起點——衛生間窗口處外側窗框上的手印及灰塵減層痕跡檢出死者的DNA，其形態及位置是死者在正常生活中難以遺留的，且痕跡新鮮，為短時間內所留，種種反應揭示死者墜樓前有自主攀爬行為。死者不會是爬窗后跳樓自殺。死者若是面朝窗外縱身跳樓自殺，那么水平方向的位移導致其身體上的擦傷及空調外機上破損無法形成；若是背朝窗外，蹲或坐于外側窗臺，采用后仰的姿勢墜樓，又與窗框底端內表面上雙手扒窗框求生、避險行為矛盾。況且死者生前沒有輕生跡象和自殺動機。

4.現場情況符合死者意外墜樓。解釋意外墜樓最大的阻礙就是如何形成意外。只有人先站上窗臺才能產生意外失足墜樓，而窗臺又不是尋常地帶，說去就去、說上就上。死者為何會置身一個危險、容易產生意外的場所？如果人站在窗臺上擦玻璃是有一定的失足可能，但現場沒有擦玻璃的痕跡，事發時間也不是打掃衛生的時間，周圍也沒有打掃衛生的工具。的確，以正常思維很難解釋死者的意外失足，但事發當晚死者大量飲酒，呈醉酒狀態。人在醉酒狀態下，由于酒精對人腦的刺激作用，會使醉酒者出現一定的意識障礙，進而對周圍的人、事、物產生認知偏差，做出一些有違常態的行為動作。據此分析，當時處于醉酒狀態的死者，在無法認知危險的情況下，攀上窗臺，搖搖晃晃、身體重心不穩而意外墜樓，墜樓瞬間驚醒，雙手把握底層窗框自救未果。這種解釋具有合理性，也與現場痕跡物證的分布相吻合。

死者家屬最終對意外墜樓身亡的解釋表示信服。縈繞在心中多日的疑問得以消除，他們對釋疑民警致謝，并表示不再上訪。