商標(biāo)權(quán)與善意取得制度

馬 倩

揚(yáng)州大學(xué)，江蘇 揚(yáng)州 225000

一、善意取得之可行性

善意取得是指善意第三人對(duì)權(quán)利處分人的主體資格、權(quán)利狀態(tài)以及處分人的處分行為等外部條件，有理由相信其系真正權(quán)利人，基于信賴(lài)而與其交易的行為。我國(guó)對(duì)善意取得的規(guī)定的構(gòu)成要件主要有以下四點(diǎn)：(1)讓與人是無(wú)權(quán)處分人，具有權(quán)利外觀；(2)受讓人是出于善意的，且有理由相信讓與人有處分權(quán)；(3)受讓人以合理價(jià)格受讓?zhuān)?4)動(dòng)產(chǎn)已交付，不動(dòng)產(chǎn)已登記。在商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓中，會(huì)因?yàn)榉N種原因而使受讓人對(duì)無(wú)權(quán)處分人產(chǎn)生可信賴(lài)性而與其訂立轉(zhuǎn)讓合同，此時(shí)受讓人的權(quán)利不能得到很好的保護(hù)，善意取得制度的引入就顯得很有必要。

對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)而言，若有關(guān)機(jī)關(guān)在進(jìn)行公示時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤，可能導(dǎo)致第三人產(chǎn)生信賴(lài)感。雖然商標(biāo)的注冊(cè)需嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行，但不能排除因?yàn)槿藶榈脑蚨鴮?dǎo)致的錯(cuò)誤。對(duì)于已經(jīng)過(guò)有關(guān)機(jī)關(guān)核準(zhǔn)并登記公告的商標(biāo)權(quán)，受讓人完全有理由相信其對(duì)此商標(biāo)享有所有權(quán)，這種信賴(lài)是以國(guó)家信用為基礎(chǔ)的，此時(shí)為了保護(hù)善意受讓人的利益，應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)權(quán)的歸屬適用善意取得的制度。

二、商標(biāo)權(quán)善意取得之構(gòu)建

善意取得的首要要件就是第三人必須是“善意”的，那么對(duì)第三人的善意應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行判斷？善意，一是指基于信賴(lài)心理，不知某種情形或者法律規(guī)定的存在；二是指對(duì)行為人的主觀狀態(tài)不進(jìn)行探究，只要處于善良的動(dòng)機(jī)就可以。對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定，需要重點(diǎn)關(guān)注對(duì)善意含義的第一層解讀。在注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中，受讓人進(jìn)行了查閱商標(biāo)局核準(zhǔn)公告等一系列行為后，確定真正權(quán)利人，便形成了對(duì)轉(zhuǎn)讓人的信賴(lài)，此時(shí)受讓人便是善意的。若受讓人不進(jìn)行任何查閱，就沒(méi)有理由認(rèn)為受讓人產(chǎn)生了信賴(lài)感，當(dāng)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，受讓人不能主張善意取得。在對(duì)善意進(jìn)行認(rèn)定后，還需要確定善意產(chǎn)生的時(shí)間。參考物權(quán)法規(guī)定，在商標(biāo)權(quán)的善意取得中，善意的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)是當(dāng)事人雙方向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記時(shí)，在受讓人按照法律規(guī)定的程序完成自己所需要辦理的事項(xiàng)后，受讓人已經(jīng)完成了自己的任務(wù)，至于登記機(jī)關(guān)何時(shí)做出登記，不在受讓人的掌控范圍之內(nèi)，因此不能要求受讓人承擔(dān)此期間的風(fēng)險(xiǎn)。

其次，讓與人需具有權(quán)利外觀。對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)而言，它使用善意取得制度的前提必須發(fā)生登記錯(cuò)誤。如當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)其商標(biāo)權(quán)登記存在錯(cuò)誤，沒(méi)有及時(shí)向登記機(jī)關(guān)說(shuō)明，此時(shí)一方面基于第三人的善意可以適用善意取得制度，另一方面由于原權(quán)利人存在過(guò)錯(cuò)也無(wú)法得到法律的有效保護(hù)。若申請(qǐng)人偽造相關(guān)文件，登記機(jī)關(guān)工作人員疏忽大意，直接授予了申請(qǐng)人商標(biāo)權(quán)。這種情況下雖然記載的權(quán)利人錯(cuò)誤，但是登記就會(huì)產(chǎn)生公信力，受讓人根據(jù)登記簿上記載的權(quán)利人，可以推斷出轉(zhuǎn)讓人系有權(quán)處分人。

善意取得的第三個(gè)構(gòu)成要件是受讓人必須以合理的對(duì)價(jià)取得，但對(duì)于無(wú)償轉(zhuǎn)讓的行為而言，是否能夠適用善意取得呢？我國(guó)學(xué)者認(rèn)為無(wú)償轉(zhuǎn)讓的行為，不能夠適用善意取得制度，他們認(rèn)為在受讓人無(wú)償取得權(quán)利等財(cái)產(chǎn)時(shí)，如果適用善意取得，相當(dāng)于犧牲了原權(quán)利人的利益去保護(hù)沒(méi)有付出任何代價(jià)的受讓人的權(quán)利，這顯然是違背公平原則的。對(duì)于商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓而言，筆者認(rèn)為，在絕大多數(shù)情況下無(wú)償轉(zhuǎn)讓是不能適用善意取得制度的，但是在某些特殊情況下可以適用。比如類(lèi)似政府等公共管理組織，在其取得商標(biāo)權(quán)后，由于自身原因而無(wú)法進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，就把商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)使用，由此而產(chǎn)生了較好的效果。此時(shí)，即使公共管理組織因?yàn)闄?quán)力瑕疵而成為物權(quán)處分人，因?yàn)閷?duì)社會(huì)發(fā)展做出了較大的貢獻(xiàn)，受讓人仍然可以適用善意取得制度。

最后，要求權(quán)力的轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成公示，在物權(quán)法中，要求動(dòng)產(chǎn)已登記，不動(dòng)產(chǎn)已交付。在商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓中，注冊(cè)商標(biāo)的公示方式主要表現(xiàn)在商標(biāo)局的核準(zhǔn)公告和《注冊(cè)商標(biāo)證》。注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)是連續(xù)完整的，從最初的申請(qǐng)人到一系列的轉(zhuǎn)讓人都應(yīng)當(dāng)記錄在冊(cè)，以便于企業(yè)對(duì)商標(biāo)權(quán)的來(lái)源進(jìn)行證明。對(duì)于未注冊(cè)的商標(biāo)，公示的方式就是在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中投入使用，當(dāng)物權(quán)處分人與受讓人簽訂轉(zhuǎn)讓合同后，物權(quán)處分人便不得再使用該商標(biāo)。

三、總結(jié)

商標(biāo)權(quán)是企業(yè)的一項(xiàng)重要財(cái)產(chǎn)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，企業(yè)開(kāi)始樹(shù)立起品牌意識(shí)，并越來(lái)越重視對(duì)商標(biāo)的保護(hù)。商標(biāo)法的規(guī)定已經(jīng)不能完全涵蓋所有問(wèn)題，鑒于物權(quán)與商標(biāo)權(quán)的相似性，可以引入物權(quán)法的有關(guān)理論來(lái)解決商標(biāo)權(quán)的有關(guān)爭(zhēng)議，但也不能完全照搬，需要具體問(wèn)題具體分析。