探討憲法隱私權的法理基礎

劉艷云

北京市西城區委黨校，北京 100054

一、各國隱私權在憲法中的發展過程

(一)關于美國隱私權在憲法中的發展

隱私權在憲法中的保護在美國起源很早，到今天也是最為成熟的。維護個人自由在美國憲法中是其核心價值。在1903年，“私生活權利”第一次在美國紐約州確立，再這之后其他各州同樣陸陸續續的跟上。1928年的Imstead vs United Stade案件，因為違反禁酒法遭到竊聽電話，最終聯邦最高法院法官明示：“國家對個人隱私權的侵害是違反憲法的”。隱私權具有真正憲法意義是從兩個案件開始的，分別是1973年的Roe v.Wade禁止墮胎案和1965年的Gris-wold v.Connecticut 案件。這兩個案件之后，美國聯邦最高法院正式明確出隱私權是憲法保障的基本權利。到現在，隱私權保護在美國已是主要趨勢，制定出了一系列關于隱私保護的法律規范。美國的隱私權在憲法中的確認，為世界各國做出了領航員的重大貢獻，是一個新的領域。

(二)關于日本隱私權在憲法中的發展

在日本，有關于保護隱私權經歷了由私法隱私權到憲法承認的過程。憲法保障人權的種種規定對每個人都是充分的，作為確保的隱私權重新得到主張，憲法提供了隱私保護的規范，1964年首次使用“隱私”概念并且承認隱私權，在1969年，首次在憲法中加入隱私權來保障基本人權。

(三)關于德國隱私權在憲法中的發展

在德國，由于國家至上的傳統，納粹無視人權，當時阻礙了隱私權寫入憲法的可能性。然而，戰后的德國痛改前非，個人隱私加以重視。1954年在Schacht案件中，德國聯邦法院將人格權確定獨立的民事權利，要求國家保護并尊重這種不可侵犯的人格權利，這種人格尊嚴對隱私權的保護更加有具體的意義。之后再經歷過一系列的案件，最終構建了類似美國憲法中的隱私權，來保護人們的個人隱私。

(四)我國的隱私權發展

在中國，隱私權的保護，我國立法現狀不足，最初隱私權缺少規范，對隱私保護的力度有限，并沒有對隱私權明確說明，有些也只是對隱私權的間接保護，后來將隱私權放在一般人格權中，隱私從來沒有獨立的民法權和憲法權，有關憲法隱私權學界有很多不同的觀點，陸續的研究隱私權的學者也越來越多，已然成為對其研究的主流方向。

二、關于憲法隱私權的法理基礎主要觀點

(一)人格權

人格尊嚴，個人尊嚴，很多國家憲法規定人格尊嚴不受侵犯，其意義是隱私權受保護的社會價值體現，人格尊嚴是隱私權的基礎和主要核心，侵犯隱私權就是輕視人的尊嚴。

(二)獨處權

隱私權是“不受干擾的權利”，它是個人財產權、個人自由權、個人追求幸福等權利轉變的保障的權利。獨處權不是“孤獨”，是最早提出來的關于隱私的理論學說，有著非常重要的開拓性意義。

(三)親密關系

專屬的“親密關系”，不被他人入侵，包括國家和社會，隱私權的私密關系不受侵害。

(四)信息的控制

信息控制是很流行的對隱私權的一種定義，隱私權存在的基礎在于個人對信息的控制。

三、關于憲法隱私權法理基礎主要的觀點評析

(一)人格權觀點評析

總體來看，學界對隱私權法理基礎在一定的程度上有著充分的說明和論證，但是又覺得不夠充分。個人生活中，我們的私生活占獨特的地位，是一個人的基本權利，如果受到干擾，就會對其人格尊嚴產生影響，人人平等，不分貴賤之分，個人自主，實現個人尊嚴。人格尊嚴的保障更是人們追求幸福的條件。私生活的自由應當優先給予保障。筆者非常同意該種理論說法，保護人格尊嚴是隱私權保護的基礎，生活中這種人格是不能被侵害的，人格與尊嚴不可或缺，維護尊嚴并且尊重人格。

(二)獨處權觀點評析

獨處權理論的產生使推動保護隱私權更加有意義。隱私權如果用獨處權理論解釋，就會得出自由權的一部分是隱私權。但是同樣也被人質疑是有缺陷的。筆者在這里認為這種理論的誕生和其時代有著內在聯系，是有局限性的。綜合事實，很難將人格的尊嚴和其自由分開，滲透和影響總是一起存在的。

(三)親密關系觀點評析

親密關系理論。親密關系是各種之間的社會關系，它不是獨立的，是相互影響的。筆者認為是隱私權的私密性特征，是存在著許多漏洞的，該理論無法有效的保障隱私權。

(四)信息控制觀點評析

如何定義“信息的控制”的概念存有很多的爭論。它的出現不是偶然的，隱私內容并不僅是信息的問題，比如個人私生活干擾。對信息控制可理解成為精神自由還有行為自由。

四、結束語

在特定的歷史原因、背景會產生不同的理論。其觀點各有側重點，有的偏重于社會環境分析和社會交往，有的偏重獲取手段，有的偏重獲取方式，也有的偏重本質，也有的偏重目的等等的一系列。每種觀點都會讓我們看到新的問題或者局部的問題。隱私權發展到現在才100多年，很多國家也在承認和保護。隨著人類文明的不斷進步，沒有明確隱私權的國家也會更加的完善此權利。