第一次世界大戰(zhàn)帶給中國的苦難和機遇

□

2018年11月11日，是第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束100周年紀念日。這場歷時4年4個月的世界性戰(zhàn)爭（1914-07—1918-11）從根本上動搖了自工業(yè)革命以來歐洲在國際政治舞臺上的中心地位，是現(xiàn)代國際體系格局發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的第一個契機。自清朝末年以來，中國逐步淪為西方列強的半殖民地，許多地方被“租借”,成為列強的勢力范圍。雖然列強在中國既有競爭又有合作，但總的來說是聯(lián)合起來控制中國、剝削中國人民。但是，一戰(zhàn)使交戰(zhàn)列強之間的關(guān)系完全破裂，為中國國際地位的轉(zhuǎn)變和收回被列強侵占的權(quán)益打開了一個難得的歷史缺口。不過，由于當時中國實力相對弱小、內(nèi)部意見不一，沒有能夠迅速作出決斷，導致中國沒有能夠充分抓住一戰(zhàn)的機遇，到戰(zhàn)爭結(jié)束時不得不扮演了屈辱的“戰(zhàn)勝國”角色。當然，一戰(zhàn)所帶來的列強實力格局的變動、國際聯(lián)盟的成立、中國民族主義的覺醒以及五四運動的爆發(fā)，都為中國收回山東權(quán)益、以新的面貌登上國際舞臺、參與多邊外交帶來了難得的歷史性機遇。

一戰(zhàn)帶給中國的沉重苦難

雖然中國遠離歐洲戰(zhàn)場，但是一戰(zhàn)帶給中國的苦難卻是多方面的。從日本對德宣戰(zhàn)、侵占中國青島、把山東變?yōu)槠鋭萘Ψ秶约疤岢鰷缤鲋袊摹岸粭l”，到一戰(zhàn)期間中國派遣勞工到歐洲戰(zhàn)場一線參戰(zhàn)，再到帝國主義列強在戰(zhàn)后的巴黎和會上意圖讓日本繼續(xù)占有山東，中國遭受了物質(zhì)上和精神上的雙重損失。

首先，日德交戰(zhàn)對青島人民的生命財產(chǎn)造成了巨大危害。1898年3月，中德簽訂《膠澳租界條約》。條約規(guī)定，德國租借膠澳（今青島）99年，租借地面積551.5平方公里，獲得膠濟鐵路的筑路權(quán)及沿線采礦權(quán)。從此，青島成為德國殖民地，山東成為德國勢力范圍。一戰(zhàn)爆發(fā)后，北洋軍閥政府內(nèi)部對于中國是否參戰(zhàn)遲遲達不成共識，起初曾一度宣布中立。一些人希望英法協(xié)約國陣營能夠邀請中國參戰(zhàn)，但是日本通過英日同盟機制予以反對。日本則借英日同盟對德宣戰(zhàn)，但并不是真的派兵到歐洲戰(zhàn)場協(xié)助英法作戰(zhàn)，而是出兵德國“租借”的中國山東，謀求將山東變?yōu)槠鋭萘Ψ秶Ｈ毡竞偷聡谇鄭u交戰(zhàn)兩個月，炮火波及青島的城市和鄉(xiāng)村，給當?shù)孛癖娫斐闪司薮蟮纳敭a(chǎn)損失。日軍占領(lǐng)青島后，燒殺搶掠，無惡不作，制造了“毛家?guī)X慘案”等駭人聽聞的屠殺事件。而中國政府竟宣布“中立”，劃出“交戰(zhàn)區(qū)”。此外，日本還借機提出滅亡中國的“二十一條”，盡管遭到中國政府的抵制，但日本通過后來的《民四條約》仍然攫取了大量在華非法權(quán)益。

其次，在一戰(zhàn)期間，中國派遣了超過15萬勞工支援協(xié)約國一方。這些人或進入軍工企業(yè)，或直接開赴前線挖掘戰(zhàn)壕、修筑工事、戰(zhàn)場救護、掩埋尸體、清掃地雷、筑路架橋、解運糧草、裝卸給養(yǎng)等。許多華工因此而受傷，甚至付出了生命。參戰(zhàn)中國勞工的具體數(shù)量及傷亡情況至今沒有一個準確的數(shù)字。但是，中國勞工在戰(zhàn)場上并沒有獲得相應(yīng)的待遇，戰(zhàn)后也沒能得到相應(yīng)的補償，只是充當了低等“工蟻”的角色。

最后，盡管中國在一戰(zhàn)結(jié)束之前不久對德宣戰(zhàn)，也通過長期派遣勞工支援協(xié)約國一方獲得了戰(zhàn)勝國地位，但在巴黎和會上仍然不被重視，成為國家利益被用來交易的陪襯國。英國在巴黎和會召開前，就已經(jīng)答應(yīng)日本在戰(zhàn)后保留其在山東的非法權(quán)益。因此，在巴黎和會上，中國被排在戰(zhàn)勝國的最后一個等級，只能派兩人與會，山東問題沒有得到解決，廢除帝國主義在華特權(quán)更是無從談起。最終，中國成為唯一一個沒有在《凡爾賽和約》上簽字的戰(zhàn)勝國。

一戰(zhàn)給中國創(chuàng)造的歷史機遇

盡管在一戰(zhàn)中和一戰(zhàn)結(jié)束后中國所獲得的實際利益比較少，只收回了德國和奧地利在中國的租界和領(lǐng)事裁判權(quán)，但是一戰(zhàn)給中國登上國際舞臺、改變原有身份和形象提供了一個契機，也促成了中國國內(nèi)民族主義的覺醒。

第一，一戰(zhàn)開啟了中國國際身份發(fā)生變化的先河。自鴉片戰(zhàn)爭以來，中國一直是被列強欺辱的半殖民地，在國際上是落后、低等的弱國形象。但是，通過起初半官方、后來官方的勞工派遣行動支持協(xié)約國，中國所作出的貢獻讓英法也不得不承認中國是一戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國。而中國以戰(zhàn)勝國身份參加巴黎和會，盡管不被公平對待，但至少有了一個在國際舞臺上表達訴求的機會。中國派出參加和會的外交官顧維鈞為國家利益據(jù)理力爭、縱橫捭闔，有力提升了中國的國際形象，給國際社會留下了深刻印象。

第二，一戰(zhàn)的結(jié)束使國際關(guān)系規(guī)范發(fā)生重大變化。由于一戰(zhàn)的爆發(fā)在很大程度上受到秘密外交的影響，強權(quán)政治、列強橫行是導致一戰(zhàn)爆發(fā)的直接原因，因此一戰(zhàn)后美國倡導的主張公開外交、民族自決、大小國家一律平等的理想主義國際規(guī)范開始興起，并建立了國際聯(lián)盟。盡管這些新的國際規(guī)范在當時還不可能被完全接受，國際聯(lián)盟在制度設(shè)計上也存在結(jié)構(gòu)性缺陷（比如全體一致的決策機制使其無法作出有效決策等），但是它的成立意味著赤裸裸的強權(quán)政治和殖民體系開始瓦解，在很大程度上促成了中國和其他許多殖民地國家民族主義的覺醒。國際規(guī)范的變化為中國提供了爭取國家權(quán)益的更大空間和更多手段。

第三，一戰(zhàn)的結(jié)束并沒有損害中德關(guān)系，反而促進了中德關(guān)系的發(fā)展。對于德國來說，雖然中國是協(xié)約國一方，但是真正對其構(gòu)成戰(zhàn)略傷害的是日本。作為戰(zhàn)敗國，德國在國際上十分孤立，能找到的伙伴不多。因此，一戰(zhàn)結(jié)束后，中德關(guān)系迅速升溫，德國免除了中國的所有債務(wù)，廢除了不平等條約，成為唯一一個同中國平等合作的伙伴國。中國成為德國重要的原材料供應(yīng)國，而德國則向中國出口武器和技術(shù)裝備，派出技術(shù)人員和軍事顧問幫助中國建立起近代國防工業(yè)，并一直持續(xù)到抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)之后。

第四，一戰(zhàn)結(jié)束后，日本崛起，英國相對衰落，沙俄退出遠東競爭，美日矛盾逐步成為東亞及太平洋地區(qū)的主要矛盾。在美國的壓力下，英國不得不放棄了英日同盟，使遠東地區(qū)國際關(guān)系格局發(fā)生了根本性變化。而美國主張門戶開放、反對一國獨霸中國，導致日本陷于孤立。最終，在1922年的華盛頓會議上，日本宣布放棄“二十一條”的一些條款，中國恢復對山東行使主權(quán)。

第五，一戰(zhàn)催生了中國國內(nèi)民族主義的覺醒。中國社會各界密切關(guān)注巴黎和會的進展，對其寄予了很高期望，給中國政府施加了巨大壓力，最終促成中國政府沒有在《凡爾賽和約》上簽字。巴黎和會上中國所遭受的不公正待遇，導致了五四運動的爆發(fā)。中國社會各界都被動員起來，無產(chǎn)階級開始登上政治舞臺，馬克思主義開始與工人運動相結(jié)合，為中國共產(chǎn)黨的誕生創(chuàng)造了條件，成為舊民主主義革命和新民主主義革命的分水嶺。

一戰(zhàn)百年對當代中國的啟示

如今，一戰(zhàn)結(jié)束已有100年。國際體系發(fā)生了巨大變化，中國崛起的歷史進程步入新時代。撫今追昔，百年前的一戰(zhàn)留下的啟示，仍然值得今天的我們記取和把握。

首先，必須抓住國際體系變動所帶來的歷史性機遇。如果僅僅從情感角度去看一戰(zhàn)，認為列強之間互相削弱，中國保持中立即可，那么就錯失了提升中國國際地位的良機，也會導致日本更加得到英國的支持、更加有能力侵略中國。因此，一定要客觀分析國際體系格局變動對中國國家利益的影響，從而作出客觀理性的抉擇。

其次，必須積極利用多邊外交舞臺，掌握和熟悉國際規(guī)則。顧維鈞率領(lǐng)中國代表團在巴黎和會上的出色表現(xiàn)，不僅宣示了中國的主張，而且提升了中國的國際形象和國際地位。而國際法專業(yè)出身、熟諳國際規(guī)則和談判技巧的顧維鈞，無疑在其中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

最后，要善于統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局，以靈活務(wù)實的方式實現(xiàn)國家目標。例如，當中國沒有正式宣戰(zhàn)的時候，就以半官方的形式“以工代兵”，為協(xié)約國陣營作出了實質(zhì)性貢獻。通過這種方法，由于國內(nèi)外原因不能馬上正式參戰(zhàn)的問題就被部分化解了。再如，國內(nèi)對于巴黎和會的關(guān)注和壓力，使得中國政府有充足的理由不在和約協(xié)議上簽字，從而為中國政府有氣節(jié)地退出和會找到了“臺階”。