基于公平與效率視角的民商法與經濟法的價值取向分析

左 俊

南昌迪通通訊有限公司，江西 南昌 330025

探析社會穩定發展的前提基礎，就是構建科學的社會秩序。在社會主義和諧社會中，依法治國是促進社會發展的基本國策。為更好地踐行法律目標，相關人員應首先明確法律的價值取向。《民商法》與《經濟法》，作為我國法律體系中重要的法典，相對于國家建設及社會發展而言，具有舉足輕重的地位。故而，本文基于公平與效率視角，對《民商法》與《經濟法》的價值取向，進行了分析。

一、公平與效率的落實價值

(一)公平的落實價值

在人類社會科學發展中，公平原則是基礎性原則之一。固然，由于主觀構建，絕對性的公平在社會中無法實現，但相對公平的構建，仍需相關人員加以重視。在法律踐行中，法律社會踐行公平，屬于必要的責任與義務，只有如此，方能促進社會的健康發展。在社會穩定的情況下，要保證社會結構的公平與穩定，就應借助法律確保公平與公正，使廣泛的社會群體獲得歸屬感，使之積極參到社會建設中，進而奠定社會穩定發展的基礎。在踐行公平原則的過程中，法律作為根本準則，致力于維護人類社會的合理需求，尚需不斷的完善，進而真正實現公平原則，并科學保證社會整體利益[1]。總而言之，探析公平的法律價值，不同的研究者存在著不同的定義。通常情況下，公平，就是合理分配權利與義務，繼而促進社會各環節的穩定發展。然而，法律法規之間，尚且存在區別性，不同的法律法規所體現的公平意義及價值，也有所不同。由此，只有不斷健全法律原則，方能真正實現公平的意義所在，充分體現出公平原則賦予法律條文的價值。

(二)效率的落實價值

在社會發展過程中，社會個體之間往往會發生矛盾及沖突現象。究其原因，就在于社會個體之間存在利益分配不均的問題。社會個體的主觀意識認知有所區別，若錯誤理解公平原則，并在意識中混合了利己思維，就會導致沖突的激化。在維護社會公平層面，法律作為重要手段，可對矛盾群體之間的利益沖突問題，進行科學地調解，繼而高效解決各方面的利益矛盾，促進社會的平穩健康發展。由此，在公平原則的基礎上，相關人員應遵守并落實效率原則，并確保該原則落實的行之有效。在此期間，相關單位應考量社會及人類發展的現實需求，對原有法律的錯誤與紕漏進行改善，進而擬定全新的法律條款，對整體法律框架的科學性及合理性進行反復論證及檢驗，促進社會的穩定發展。總而言之，探析效率的法律價值，就要明確經濟矛盾產生的原因，往往來自于分配不均的公共、社會及個人利益。而法律的作用，就在于緩和矛盾，通過法律的約束力，將公共、社會及個體所追求的權益，控制在合理的范圍之內，實現個體活動約束的規范化，使個體效率逐漸靠攏社會效率的大方向，使個體活動提升到社會組織層面。

二、公平與效率視角下的《民商法》價值取向

探析公平與效率視角下的《民商法》價值取向，就要明確《民商法》的具體內涵。《民商法》，即是指《民法》與《商法》，這兩部法律作為重要的法律依據，可保證社會基礎環境建設的健康穩定發展。由此，相關人員應明確，《民法》與《商法》作為社會基本法，其修訂應立足于公平原則的基礎之上，兩部法律的保護對象均為自然人，并致力于維護人與人之間的平等關系，確保人的基本權利[2]。在公平原則視角下，《民商法》作為關鍵法律，應致力于解決人與人之間的矛盾沖突，進而維護社會穩定，在保障人的基本權利的同時，也應敦促相關社會個體切實履行義務，使之遵守相關法律規定。在踐行公平原則的過程中，《民商法》保證社會個體擁有平等競爭的機會，并具備維護自身權益的手段，進而獲得公平的社會收益。與此同時，在效率原則的視角下，《民商法》將在公平原則的基礎上，切實維護社會個體的個人利益，進而保證社會穩定，有效突顯法律作用，真正明顯法律為人服務的實質。目前，《民商法》的法律高效性，在個人權益保護積極私有財產保護等層面，均得到良好踐行，有力促進了社會的和平穩定發展。

三、公平與效率視角下的《經濟法》價值取向

《經濟法》與《民商法》相比，后者對社會個體的權益保護更加注重，而前者對社會的經濟發展更為注重。《經濟法》，在社會經濟構建層面，是一部極其重要的科學性法律。《經濟法》，立足公平與效率原則，側重引導社會經濟的科學發展，以更為客觀、系統及全面的法律條文，切實保證社會經濟活動的合法性、高效性及公平性，即為《經濟法》法律價值的根本取向。在社會經濟發展層面，考量影響經濟發展的客觀因素，相關因素往往存在一定的多變性及不穩定性，進而滋生自然壟斷及不公平競爭問題。而《經濟法》為了保證社會經濟的良性發展，將對以上問題進行科學合理的裁定。在《經濟法》的踐行中，為構筑公正、公平、公開的市場環境，《經濟法》作為市場的無形之手，將監督、監管及導正市場亂象。總而言之，《經濟法》應考量市場發展的實際需求，公平高效地處理壟斷及惡性競爭行為，使市場的發展趨勢，符合社會群體的需求，保證市場環境的科學穩定。由此，站在宏觀市場環境的發展視角上，《經濟法》相關法律條文的構建及完善，將有效促進政府宏觀調控政策的實施，進而優化市場整體結構，踐行法律的公平效率原則，實現市場經濟科學健康發展。

四、公平與效率視角下《民商法》與《經濟法》的價值取向異同

(一)《民商法》與《經濟法》價值取向的相似點

關于《民商法》與《經濟法》價值取向的相似點，應從基于公平效率原則、踐行目標的一致性、價值取向相似點綜合分析等方面分析，具體可參考以下內容：

第一，基于公平效率原則。探析《民商法》與《經濟法》的價值取向，兩者尚且存在諸多相似之處。在法律法規構建過程中，二者均踐行公平與效率原則，這是不可或缺的相似點。其中，《民商法》致力于維護社會個體權益，作為解決社會矛盾沖突的重要法律依據，勢必要踐行公平原則[3]。由此，有專家學者曾言：“《民商法》的絕對原則就是公平原則”。可知，在《民商法》法律條文中，公平原則與誠實守信原則同等重要，并共同支撐《民商法》的公信力與權威性。

第二，踐行目標的一致性。探析《民商法》的立法核心，即為公平原則，而該原則就是《民商法》的踐行準繩，它賦予了《民商法》所應具備的作用及價值。相對而言，在《經濟法》諸多條款中，公平原則的重要性不言而喻，且該原則的踐行使《經濟法》成為一部維護社會穩定的重要法律。在法律效率層面，考量《民商法》與《經濟法》的踐行目標，兩者在最終目的上，尚且保持高度的一致性。簡而言之，《民商法》與《經濟法》的修訂均借助了科學的規章制度，所形成的法律約束力，可產生最大化的社會效益，實現個體之間權益收獲與義務付出的平衡。當然，探析《民商法》的側重方向，更趨向于社會個體，而《經濟法》的側重方向，更趨向于企業。然而，《民商法》與《經濟法》在提升法律效益層面，具有高度一致性，二者均為促進社會整體發展的科學法律。

第三，價值取向相似點綜合分析。《民商法》，其精髓就在于公平原則，該原則甚至高于誠實守信原則。由于商務活動具有特殊性，《民商法》更注重效率為大。《經濟法》，需要綜合考量社會及企業兩個層面的經濟利益，隨之采取科學合理的調節手段，從而實現兩個層面的雙重獲益。在效率原則視角上，《民商法》與《經濟法》的目標具有一致性，相應的規章制度均是以達成社會及個人利益為出發點，實現社會發展的長治久安。

(二)《民商法》與《經濟法》價值取向的差異點

關于《民商法》與《經濟法》價值取向的差異點，應從維護群體差異、區別公平與效率的實現方式、價值取向差異點綜合分析等方面分析，具體可參考以下內容：

第一，維護群體差異。在價值取向上，《民商法》與《經濟法》具有一定的相似性，使二者在相關條例的修訂中，也要保持著思維構建的相似性。然而，在實際法律構架層面，由于兩者的價值取向尚且存在一定的差異性，就需要在制定相關條款時，進行針對性的調整。由此，在價值取向上，《民商法》與《經濟法》的差異性，尚且不容相關人員的忽視。探析《民商法》與《經濟法》在價值取向上的差異性，需要注意以下幾點，即為維護群體差異、區別公平與效率的實現方式。所謂維護群體差異，即是《民商法》作為重要法律，致力于維護個體權益，所主要維護的應為個人利益[4]。相對而言，《經濟法》應致力于維護整體競爭環境的公平，所主要維護的應是整個市場的穩定，也就是整體商業體系的平穩。

第二，區別公平與效率的實現方式。所謂區別公平與效率的實現方式，即是《民商法》的發展目的，就在于實現公平原則。故而，在《民商法》踐行過程中，應注重保護個體的權益，并敦促市場發展實現公平、開放，落實法律踐行的高效性。相對而言，《經濟法》在踐行過程中，應依托國家及政府的干預政策，通過相關法律法規的施行，對市場制度進行調控，對市場秩序進行維護，進而保證宏觀調控政策的實施，促進社會整體發展，真正實現高效、精準、公平的目標，而這也是《經濟法》所需踐行的根本理念。

第三，價值取向差異點綜合分析。從法律的廣義角度看，《民商法》的價值取向，尚且屬于個體角度的私法范疇，而《經濟法》則是屬于綜合角度的社會范疇。從法律的狹義角度看，兩者在公平效率原則的取向上，尚且存在以下差異點，即為兩者的生產基礎不同、公平原則的區別性、公平的實現方法不同、公平的側重點不同、利益的重視層面不同、效益與效率的側重點不同。

五、結束語

綜上所述，隨著我國社會經濟的快速發展，發展與問題并存，機遇與挑戰并存，以上問題若不能得以解決，將嚴重影響我國的經濟發展與社會穩定。在社會經濟發展中，《民商法》與《經濟法》緊密聯系，相關法律條文的修訂，應堅持從公平效率原則出發，實現兩者的有機融合，并在其間充分體現《民商法》與《經濟法》的價值取向，方能促進社會的和諧與穩定。