追訴毒品犯罪的實踐性思考
——以客觀性證據審查思維為切入點

邵佳丹

浙江省舟山市人民檢察院，浙江 舟山 316021

一、基本案情

2014年9月下旬，經被告人黃某某聯系被告人劉某要求購買毒品，9月26日，被告人黃某某和金某某(已判決)等人，駕車從舟山市定海區至廣州市花都區，次日隨同被告人劉某前往廣州一汽車修理廠，購買甲基苯丙胺(冰毒)1500克。9月28日，被告人黃某某和金某某駕駛該車輛將該甲基苯丙胺運輸至舟山市予以販賣。

2014年11月初，經被告人黃某某和金某某聯系伍某某(已判決)購買毒品。11月5日，被告人陳某某在金某某指使下，和金某某共同駕車從舟山市定海區前往廣東省深圳市。次日，被告人黃某某和金某某聯系被告人劉某要求購買毒品，后于11月7日駕駛該車輛至廣州市花都區，在金湖某酒店房間內通過被告人劉某購買甲基苯丙胺1500克。11月8日，被告人陳某某和金某某駕駛該車輛將該甲基苯丙胺運輸至舟山市，由金某某予以販賣。

二、主要做法

(一)深化客觀性證據核查，通過全面審查原案卷發現涉案線索

在全面閱卷、細致審查的基礎上，發現金某某在偵查階段供述的筆錄可證明，其與陳某某通過劉某向上家購買毒品系經黃某某聯系的事實。但偵查機關以黃某某未在販毒現場且系監獄服刑人員為由，未將其移送審查起訴。而黃某某筆錄中對該筆犯罪事實始終予以否認，辯稱2014年9月起其與金某某已結束合作販毒關系，且該段時間內未與金某某以及毒品聯系人劉某等有手機通話聯系。針對黃某某上述辯解，承辦人對2014年金某某等16人販賣、運輸毒品案進行重新核查，在確認黃某某與金某某二人系合作販毒關系、其中黃某某負責聯系毒品貨源的基礎上，重點調取并審查了原案卷材料中2014年9月起黃某某與金某某及劉某、伍某某的手機通話記錄，發現該段時間內黃某某不僅與販毒合伙人金某某仍有頻繁通話聯系，且與毒品聯系人劉某、伍某某仍有大量通話往來。據此，承辦人根據查實的手機通話記錄這一客觀性證據強有力地駁斥了黃某某的相關辯解，同時結合黃某某與金某某合作販毒的一貫性和連續性，認為黃某某有涉嫌該筆販毒事實的可能性，并初步形成內心確信，為進一步指控黃某某犯罪打下基礎。

(二)追蹤挖掘客觀性證據，通過重構證據體系追訴漏罪漏犯

深入挖掘線索，以客觀性證據為核心，成功補強該案證據的薄弱環節，建立客觀性證據與犯罪事實、被告人的立體聯系，重構證據體系，嚴密證據鏈條，追訴犯罪嫌疑人黃某某以及一筆販賣運輸1500克冰毒的犯罪事實。一是深度挖掘客觀性證據，追訴犯罪嫌疑人黃某某。為進一步查明黃某某上述犯罪事實，及時補充相關證據。因本案涉案時間較長，缺少關鍵性的客觀證據，引導偵查機關以車輛行車軌跡、租車協議、高速卡口記錄等客觀性證據為突破口，開展補充偵查，收集完善證據。并以上述客觀性證據為前提，對金某某、劉某進行訊問，使二人關于販毒時間地點、行走路線及駕駛車輛等細節的供述與查實的客觀性證據相吻合。同時，通過調取陳某某與伍某某的銀行交易記錄以及陳某某在深圳、廣州的住宿記錄，印證金某某供述中關于經黃某某聯系向伍某某購買毒品未果，后經黃某某聯系劉某，其與陳某某從深圳至廣州向劉某購買毒品的過程。據此，黃某某涉嫌販賣、運輸毒品的事實清楚，證據充分，依法予以追訴。二是順藤摸瓜，追訴另一重大犯罪事實。深入挖掘案件相關線索，在審查原案卷材料過程中發現，其中一筆僅有被告人黃某某供述而無其他證據印證的販毒事實。針對該筆事實對黃某某進行訊問，鑒于其對案件事實記憶模糊并對偵查機關訊問方式提出異議，在對2014年原案卷材料中的第一次有罪供述以及同步錄音錄像開展雙重審查的基礎上，重點調取該段時間內被告人黃某某的銀行交易記錄，發現該記錄顯示的毒資支付地為其供述中的毒品交易地，從而印證其供述的客觀真實。同時，經對金某某、劉某進行訊問，劉某予以否認，而金某某無法供述細節。承辦人經再次審查租賃車輛的高速卡口記錄、銀行交易記錄等客觀性證據，發現毒資支付時間與車輛行駛時間相吻合，并以此為基礎，再次對金某某、劉某進行訊問，經釋法說理，二人終于卸下包袱，交代該筆犯罪事實，與客觀性證據相印證，從而形成完整證據鎖鏈，對黃某某、劉某販賣、運輸1500克冰毒的犯罪事實依法予以追訴。

(三)強化運用客觀性證據，通過優化指控方式提升庭審效果

突出問題、聚焦重點，以客觀性證據為依托，層層梳理，組合運用，并與在案其他證據相結合，使法庭審理成為查明犯罪事實的主陣地。一是重視客觀性證據梳理。認真研究和預測庭審重點、焦點、難點問題，通過復提該案零口供被告人陳某某，準確掌握其辯解中出現的變化，根據其變化提前制定庭審應對預案，并結合客觀性證據及其他相關證據，確定思路，優化方案。將陳某某與金某某手機通話記錄與高速卡口記錄的時間以圖表形式列明，并結合被告人供述進行橫向對比，顯示陳某某與金某某在開車時并無電話聯系，停車時有短暫電話聯系，通過組合運用該客觀性證據印證二人從舟山駕車同行至廣州的事實，為有效指控犯罪打下堅實基礎。同時積極與法院溝通，就庭審舉證質證以上述客觀性證據為先的方式等提出建議。二是強化客觀性證據展示。庭審過程中，被告人黃某某、陳某某仍對部分犯罪事實予以否認，為使庭審過程中更加直觀地展現犯罪事實，針對本案爭議焦點，以客觀性證據為核心，運用多媒體示證方式出示證據，重點針對毒品交易期間的住宿記錄、行車軌跡、卡口記錄等客觀性證據以圖片、動畫方式進行舉證，并結合言辭證據等其他在案證據，全方位予以展示，在有效辯駁被告人相關辯解的同時，進一步印證移送及追訴的販賣、運輸毒品犯罪事實，使被告人陳某某當庭認罪，提升法庭效果。

三、工作成效

(一)通過客觀性證據的審查及深挖，發現涉案線索，在自行收集客觀性證據的基礎上，及時引導偵查機關以客觀性證據為突破口，開展補充偵查，構建客觀性證據為核心的證據體系，并結合其他在案證據，形成完整證據鎖鏈，成功追訴漏罪漏犯。

(二)通過客觀性證據的梳理及運用，以客觀性證據為主導，結合在案其他證據，有針對性地進行證據分析，并確定思路，優化舉證質證方案。同時，將客觀性證據以動畫、圖表形式組合運用，客觀直接展示證據，并結合言辭證據全方位予以展示，在有效反駁被告人辯解的同時，有力指控犯罪事實，進一步提升庭審效果。