中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)的評(píng)價(jià)與反思

劉夢(mèng)茜

山東司法警官職業(yè)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250200

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法背景

中國(guó)的法律大多源于國(guó)外，對(duì)于當(dāng)時(shí)正處于發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的建立更多的是被迫的，不符合當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)情。來自于國(guó)際的壓力使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法被迫成立。雖然說知識(shí)產(chǎn)權(quán)法成立于1986年，發(fā)展至今也不過短短的三十多年，但中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在很久之前便已經(jīng)形成。在過去的幾十上百年間我們一直都在被動(dòng)的接受與學(xué)習(xí)，也正是基于此才使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法被動(dòng)的建立起來。但隨著國(guó)家的不斷發(fā)展與進(jìn)步，被迫建立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與我國(guó)的基本國(guó)情不斷的碰撞，在一次次的摸索之后，經(jīng)過幾次對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的修改與完善后，才使得如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的使用從被動(dòng)過渡到了主動(dòng)。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法建立至今的這三十多年，是改革創(chuàng)新的三十年，也是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法從重建到發(fā)展再到完善的重要時(shí)期。

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的重建

自改革開發(fā)以來，我國(guó)所有的法律都開始重建，于1986年頒布了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的成立，后頒發(fā)了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行補(bǔ)充完善。此時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法只能符合當(dāng)時(shí)我國(guó)最基本的國(guó)情，屬于一個(gè)過渡時(shí)期，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不足，保護(hù)方面不完善，但總體而言，基本符合當(dāng)時(shí)國(guó)家的綜合發(fā)展。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展

二十世紀(jì)初，中國(guó)成為世界貿(mào)易組織的一員。在此之前，頒布了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)法律法規(guī)，也因此使得中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力符合國(guó)際公約的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。僅僅十年間便完成了一個(gè)從基本水準(zhǔn)到國(guó)際水準(zhǔn)的發(fā)展，不但是國(guó)際上無形的壓力在推動(dòng)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展，更是因?yàn)橹袊?guó)的快速發(fā)展，為了迎合自身的發(fā)展訴求，不斷地進(jìn)行著更新完善，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法從被動(dòng)到主動(dòng)的一大關(guān)鍵時(shí)期。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本完善

自從加入世界貿(mào)易組織之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法已經(jīng)是處于主動(dòng)狀態(tài)。應(yīng)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的要求與時(shí)代的發(fā)展需求，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法的不斷發(fā)展，建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，成立了“國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組”與“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組”。不但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行了多次的修訂，更是頒布了符合中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)。這也標(biāo)志著中國(guó)從適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法到成立新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一個(gè)過渡。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平

一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與國(guó)家的發(fā)展水平相匹配，根據(jù)不同的發(fā)展時(shí)段知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)容也與之相符，其保護(hù)水平與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一致。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法只用了十年時(shí)間，便實(shí)現(xiàn)了從符合國(guó)家基礎(chǔ)水平到符合估計(jì)要求標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展，這與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展密不可分。不同的人對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平的看法不同，因?yàn)槊總€(gè)人看問題的角度也是不同的。就我而言，我認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的高低與中國(guó)的綜合發(fā)展與國(guó)際的實(shí)際要求進(jìn)行綜合考量。

從國(guó)際上出發(fā)：(1)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)際公約所規(guī)定的最低要求，而國(guó)際公約是各國(guó)立法的最低底線。(2)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，仍然難以望其項(xiàng)背，其無論是科技還是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，都遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家。這些國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水準(zhǔn)要求更高，一般而言，由國(guó)內(nèi)的專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織單方或多方進(jìn)行保護(hù)。但是用他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水準(zhǔn)來要求中國(guó)，從根本上而言就是錯(cuò)誤的。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平在發(fā)展中國(guó)家而言也是屬于名列前茅的。

從國(guó)內(nèi)層面出發(fā)：(1)從正面來看，1986年知識(shí)產(chǎn)權(quán)法成立之后，又頒布了一系列符合當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展需求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律，例如：《商標(biāo)法》、《專利法》等。到后來為了符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，又對(duì)計(jì)算機(jī)技術(shù)、集成電路技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)加大保護(hù)力度。當(dāng)我國(guó)進(jìn)入計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代時(shí)，又新增對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的管理，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰力度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)力度在逐步的提高，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本保持一致。(2)從側(cè)面而言，國(guó)際公約的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)力要求普遍高于國(guó)家本身的執(zhí)行能力。而我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力本身就是具有極高水準(zhǔn)的。地方區(qū)域可能因經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同而有一定的差異，但總體而言，都是高于平均水準(zhǔn)的。

綜合而言，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)于發(fā)展中國(guó)家中而言，處于領(lǐng)先地位，如果不考慮其執(zhí)行能力等，其保護(hù)水平早在20多年前就超過了一些發(fā)達(dá)國(guó)家。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文化基礎(chǔ)

法制社會(huì)的誕生源于法律的建立，無論是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家法律的借鑒，還是國(guó)際法制的應(yīng)用，對(duì)于中國(guó)的法律發(fā)展而言，都起著重要的作用。對(duì)舶來法律的理性選擇，師夷長(zhǎng)技并為自己所用，在對(duì)舶來法律理念進(jìn)行研究時(shí)，對(duì)本國(guó)的國(guó)情進(jìn)行考量，二者相結(jié)合并最終構(gòu)建了一套符合中國(guó)國(guó)情的法律制度。如果將借鑒的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的部分比作“硬件”，那么“軟件”就是我國(guó)的歷史文化背景。我國(guó)民眾在對(duì)于盜版、假冒等侵權(quán)行為的認(rèn)知力度不夠，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律意識(shí)相對(duì)淡薄，形成一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化仍需要不少的時(shí)間。而這種局面的形成，我們自身有著不可推卸的責(zé)任：1.受到傳統(tǒng)文化的消極影響，傳統(tǒng)文化歷史悠久，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念屬于舶來品，沒有相應(yīng)的文化基礎(chǔ)，而在二者碰撞的過程中產(chǎn)生的消極反應(yīng)使得人們?cè)趯?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的接受能力不足。2.社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的認(rèn)同度不夠，因?yàn)橐恢碧幱诒黄冉邮艿臓顟B(tài)，雖然已經(jīng)過渡到自身所需，但在一定程度上，社會(huì)大眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知大多停留在法律的層面上，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的需求不高。而國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更有利于發(fā)達(dá)國(guó)家，在很大程度上也引起人們的不滿。3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律文化欠缺，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與發(fā)展時(shí)間并不長(zhǎng)，因此文化文件體系還未建立，而普通大眾知悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念也僅有短短十來年。知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的形成是需要日積月累的，雖然是外來的文化，但我們并非一味的去接受，而是融合了中國(guó)的國(guó)情，建立起適合我們自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

本文只是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的其中三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行了分析研究，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法未來的發(fā)展仍與我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著必然的聯(lián)系，要想實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家到發(fā)達(dá)國(guó)家這一大步，必須加強(qiáng)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的建設(shè)，完善各個(gè)法律之間的沖突與矛盾。提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，加強(qiáng)公眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知度，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化進(jìn)行培養(yǎng)，鼓勵(lì)創(chuàng)新精神，同時(shí)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)的意識(shí)。改革發(fā)展需要?jiǎng)?chuàng)新，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要?jiǎng)?chuàng)新，而我們的創(chuàng)新需要保護(hù)，在鼓勵(lì)創(chuàng)新的同時(shí)，也應(yīng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，為國(guó)家的發(fā)展續(xù)航添彩。