犯罪心理測試技術的實案應用研究
——在不作為故意殺人案偵查中的應用

陳 夢

甘肅警察職業學院，甘肅 蘭州 730000

近年來，隨著犯罪心理測試技術的不斷運用和大力發展，這項技術被越來越多地應用于各類案件，如刑事案件、民事案件、職務犯罪案件、違紀案件和重要崗位的人員篩查及其忠誠可靠性測試等，成為各類案件偵查審理的有力措施，尤其在一些久偵不破的疑難案件中，犯罪心理測試技術更是備受偵查機關的青睞。全國多個省、市、縣、區的公安、檢察機關，在案件的偵查、審訊中都不同程度地受益于使用犯罪心理測試技術，最終得以協助偵破案件。

筆者在研究生學習期間，跟隨中國人民公安大學武伯欣教授前往全國各地參與多起疑難案件的偵查審理，得以參加河北滄州一起不作為故意殺人案的調查偵破。不作為故意殺人案件是一類情形特殊的故意殺人案件，具有極其惡劣的社會影響。不作為故意殺人罪是指行為人負有實施避免受害者死亡結果發生的義務，客觀上有條件能夠實施該種義務而故意不實施，進而造成受害者死亡這一嚴重后果的罪行。[1]是否成立不作為故意殺人罪，其關鍵點就是要判斷行為人的不作為與受害者的死亡結果之間是否存在因果關系。[2]本文結合不作為故意殺人案案情，運用犯罪心理測試技術為公安機關的后期工作指明方向，推進了案件的偵破，明確了其在案件偵破中的輔助作用。

一、案情簡介

(一)案件情況

2013年7月8日，河北滄州某村66歲的賈某失蹤，當地警方全力展開調查，但并無結果。直至同年10月16日，在賈某家門口的水表井里發現了尸體。是自殺還是他殺呢？經過尸檢分析，賈某并無外傷，法醫并無傾向性結論。賈某失蹤前曾因高血壓、腦溢血住院治療，身體仍處于康復階段；住院結束回家后，因兒媳王某要拿親戚看望賈某時給的錢，賈某有過拒絕、反抗的言語。據鄰居講述，賈某平時為人平和。警方通過現場勘查、走訪群眾、詢問有關人員，最終傾向于這是一起他殺案件，因為賈某身體尚處于康復階段、較虛弱，其不可能自己完成掀開井蓋、再蓋上的動作，而且賈某并無任何輕生跡象。那么，是誰將賈某投入井內呢？他又為什么要殺害賈某呢？理清作案人的犯罪動機、目的是偵破這起案件的關鍵。

(二)前期偵查

2013年10月16日上午，當地刑警大隊迅速對發案現場進行勘驗、檢查，并第一時間詢問有關人員，開展相關偵查工作。勘驗、檢查情況：發案現場位于該村西南部。中心現場為賈家大門東北部的水表井，賈家的北面有住戶(鄰居祝某)，現場東側是南北走向的胡同。案件發生后，當地刑警大隊高度重視，圍繞受害人的家庭、交際等情況，展開排查。首先排查了現場周圍重點幾戶人家，但未發現可疑情況。之后詢問賈某的家屬，家屬稱7月7日晚上一家五口人(賈某、老伴兒楊某生、兒子楊某峰、兒媳王某、孫子)一起吃飯，飯后兒子、兒媳與孫子三人回娘家，晚上9點多返回家中。詢問賈某的鄰居，有一名鄰居7月8日凌晨5：40看見賈某出家門，未見其返回。偵查人員調取了該村及周圍各村的監控錄像，并未發現可疑情況。此案的偵查陷入了僵局。

二、案件分析

犯罪心理測試技術的實質就是運用科學的技術手段對個體所呈現的心理特征與案件事實特征進行同一認定。刑警大隊在偵查工作一籌莫展的情況下，向中國人民公安大學武伯欣教授求助。武教授應邀來到當地后，首先對發案環境進行了實地觀察，然后堅持“宜發散、忌聚合”的辯證逆向思維原則，對這起案件進行了深入的分析研究。

(一)案件性質

賈某身體虛弱，不能自己完成掀開井蓋、再蓋上的動作，排除自殺。因此，有傷害致死、故意殺人、過失致人死亡等幾種可能。

(二)尸體進井的時間

需考慮作案時是否有停尸地點？動作是否連貫？是否有異樣情況發生？若尸體幾天后再進井，則應尸僵舒展，但尸體尸僵已形成，被害人的腿部呈現三角形姿勢。

(三)家屬的角色

家屬是受害方，但也可能知情或者作案，因此死者家屬都為嫌疑人。考慮誰可能知情？誰涉嫌包庇？案發時為夏季夜晚，會有人乘涼，夜間作案的話安全感會下降。

(四)因素動機

家中是由公公和兒媳婦共同管事，存在異常，是否存在亂搞男女關系？亂倫？鄰居是否有覺察？需掌握被害人有無過錯？是否作案人認為她有過錯？

(五)周圍人是否有變態

受害人老伴兒以前是農民，現在在鍋爐廠燒鍋爐，其是否有變態？是否有前科？鄰居70歲，有老伴兒，是否有變態？

(六)死亡時間

7月8日失蹤，時間準確。死亡時間是上午？下午？晚上？前半夜？后半夜？

(七)死亡地點

尸體未見血，較難尋找物證。水表井并非第一現場，停尸屋內概率較大。作案人應有清晰方位知覺，停尸地點在哪？拋尸地點在哪？

(八)作案人數

人數不一定是一個人，拋尸時優先考慮兩人以上。

三、組織測試

武教授一行人與偵查人員進行細致、周密的犯罪心理動態分析和討論后，采用認知綜合方法編寫測試題目，題目共53道，涉及自我認知、現實心態認知、犯罪動機認知、犯罪過程認知等方面的問題。與一般案件不同的是，此案為涉親類案件，需將現實心態組問題提前。隨后，傳喚受害人賈某的家屬楊某生(丈夫)、楊某峰(兒子)、王某(兒媳)、楊某云(女兒)、楊某明(侄子)、祝某(鄰居)等6名嫌疑人接受測試。

針對被測人的文化水平和當地人的說話習慣，武教授進行了測前談話，能讓無辜被測者的心理狀態趨于平穩，又能喚起涉案嫌疑人的心理緊張水平。

通過同一套題目重復測試，排除了楊某峰、楊某云、楊某明、祝某等4人在本案中的涉案嫌疑，而楊某生、王某在測試時對多數涉案目標題有顯著相關特異心理生物反應，因此認定楊某生、王某在本案中具有涉案嫌疑。其在以下心理測試題目上有顯著相關特異心理生理表現：賈某的死，是她自己有責任，是她臨時發病了；賈某那天出事，是因為搞男女關系，是因為錢的原因；賈某出事的時候，是在誰家院子里，是在誰家屋里；賈某的死，是三四十歲的人害的，是六十多歲的人害的；賈某出事時，是在下午死亡的；把尸體弄到井里，是隔了些日子弄進去的，是兩人一起干的；賈某出事以后，是商量過怎么對付公安局。

四、結論

案中王某并非故意要害賈某，但在賈某發病時，王某和楊某生為其近親屬，有相互救助的特定法律義務；王某和楊某生目睹了賈某發病的過程，具備了履行義務的可能性；由于王某和楊某生的不倫關系被賈某覺察到，且王某與賈某因錢物保管的事情有過爭吵，在賈某發病時王某和楊某生未及時對其進行救治，導致了賈某死亡，且后期二人合力將賈某的尸體拋至井中。因此，王某和楊某生的不作為與賈某的死亡結果之間存在因果關系，構成不作為故意殺人罪。

犯罪心理測試技術作為案件偵破的輔助手段，它不僅能夠及時地揭露罪犯的偽裝，糾正偵查方向的偏差，排除無辜者。確定犯罪嫌疑人；能夠揭露案件要素，發現新的線索；還能夠驗證證人證言的真實性，深挖余罪，瓦解涉案人員的抵抗心理；而且能夠節省辦案資源、提高辦案效率。