淺談經濟法視野下公共利益保護的法律限度

柏 彬

陜西財經職業技術學院，陜西 咸陽 712000

公共利益主要是一種具有公共效應，能夠滿足人們的娛樂需求以及個人發展得到滿足的必要條件，然而，當下有很多人在享受公共利益保護帶來的一系列益處的同時，也在傷害著公共利益的進一步發展，為了推動當前社會的可持續發展，保護弱勢群體的利益，我們應當在經濟法視野下對公共利益進行法律，保護尋求法律限度的突破。

一、經濟法視野下公共利益保護的法律限度

(一)經濟法的局限性

在經濟法的視野之下，我們可以發現法律制度是否成熟也與經濟法存在著很大的關聯。一方面我國正在處于經濟高度發展的關鍵時期，因此，我們也能夠發現在市場上仍然存在著很多有關經濟制度方面的問題，一旦新的經濟法出臺，將會對當前的市場造成很大的沖擊，另一方面，由于經濟發展具有一定的特殊性，它是以計劃經濟作為立法基礎的，因此缺少一定的獨立市場，在維護公共利益方面也缺乏相關的機制，通過調查相關資料，我們可以發現我國始終是整體主義，在市場中占主導位置缺乏個人主義的出現，而隨著我國社會經濟的不斷發展，個人正在不斷地凸顯，這也與當前經濟法的立法思想不相吻合，因此具有一定的局限性[1]。

(二)經濟法缺乏操作性

經濟法主要是對當前社會經濟中出現的一些問題，通過法律的方式進行解決。然而隨著社會經濟的進一步發展，社會分工也在不斷地細化各成員之間的互動性也在不斷地增強，因此公共利益保護的力度也隨之降低。從經濟法的角度來看，公共利益保護的法律限度主要存在著兩個方面的問題，首先是缺乏對于公共利益保護的劃分標準，其次在處理問題時缺乏可依賴的規則。對于公共利益保護的法律來說，只有充分把握公共利益的特征和內涵才能夠進行價值選擇，而價值選擇具有多樣化的特點，因此想要得到最終的共識還是有一定難度的，只有正當的對公共利益進行保護，才能夠取得程序規則上的一致[2]。

二、經濟法視野下公共利益保護的法律限度突破對策

(一)實體法視角

當前，學術界對公共利益保護主要有三種不同的看法，首先是權力機關對于當前發生的一些事件進行一事一議這一形式，其次是在面對一些公共利益的界定的時候，由司法機關做出一些判決，最后是一些法院根據法律的界定，進行解決[3]。從當前我國的經濟法視角來看，這三種方法最切合實際。由于當前互聯網的進一步發展，人們的法律意識也在不斷地增強，因此想要了解法律內容對普通民眾而言是輕而易舉的。在公共利益保護的過程當中，能夠使得公民更好地保護自身的利益，同時法律也在不斷地完善和改進的過程之中，在充分融合現實經驗的基礎之上，也對一些事物的判斷進行了界定，從而保證普通公眾在保護自身利益的情況下，促使公共利益保護法律走得更久更長。

(二)程序化視角

通過觀察分析當前的現狀，我們發現想要突破公共利益保護的法律限度，政府應當出臺一系列的措施，從而在另一層面有效的限制公民的一部分權利，通過規范公民權利的行使過程，最終達到保護公共利益這一目的[4]。在此過程當中，政府也需要通過科學的調研和論證，使得出臺的政策能夠真正的符合民眾的需求，以實際情況作為政策出臺的基礎。在實施公共利益保護的過程當中一定要公開公正的進行法律政策的實施，讓公民能夠清晰了解到整件事情發生在另一層面有效的限制公民的一部分權利，通過規范公民權利的行使過程，從而最終達到保護公共利益這一目的，而這有利于增強公民對于公共意識保護的意識，能夠促使更多的人參與到法律的實施過程當中。與此同時，相關利益保護法律出臺，也能夠帶動更多的人去切實地保護自身的利益[5]。

三、結束語

綜上所述，想要切實的保障公共利益，就應當對法律限度進行分析，并不斷地突破。而經濟法作為我國法律體系中重要的一大部門，能夠從根本上切實的保障公共利益的相關法律，因此，每一個公民應當準確地意識到個人利益與公共利益這兩者之間的關系，從而不斷地推動公共利益保護法律的完善，相關的法律人員也應當不斷地挖掘公共利益保護法律的局限，并采取相對應的措施，從而推動社會的可持續發展。