論繼承導致的物權變動
——兼論繼承法相關制度的完善

張培榮

江蘇國瑞律師事務所，江蘇 蘇州 215600

繼承法自從實施以來，我國的政治、經濟和文化領域發生了很大的變化，現行的繼承法不能適應當今的發展，需要完善相關的制度。

一、繼承與《繼承法》的相關理念

繼承是指個人死亡時轉移財產、所有權、債務、權利和義務的行為，繼承規則在社會之間是不同的，并且隨著時間的推移而改變。在法律上，繼承人是指有權從死者的財產中分得一份的人，但須遵守死者是公民的管轄范圍內的繼承規則，或者死者死亡或死亡時擁有財產的管轄范圍內的繼承規則。如死者無遺囑，則可根據遺囑條款或無遺囑的法律繼承。然而，遺囑必須遵守其創設時管轄權的法律，否則將被宣布無效，例如，有些州不承認全息遺囑有效，或僅在特定情況下有效，無遺囑者的法律隨后適用。在死者去世之前，一個人不會成為繼承人，因為只有在那時才確定有權繼承的人的確切身份。被期望成為繼承人的貴族或皇室成員，如果排在第一位，并且不能被其他權利所取代，則稱為明顯繼承人；否則，他們是推定繼承人。還有一個更進一步的共同繼承的概念，除了一個以外的所有人都在等待放棄，這就是所謂的“共同繼承”。在現代法中，“繼承”和“繼承人”一詞專門指對已故無遺囑者的遺產的繼承。根據遺囑繼承的財產繼承人通常被稱為受益人，特別是不動產受遺贈人、動產受遺贈人或金錢受遺贈人。除某些司法管轄區不能合法剝奪繼承權，如美國路易斯安那州，僅在特定列舉的情況下才允許剝奪繼承權外，根據無遺囑法將成為繼承人的人可根據遺囑條款完全剝奪繼承權。伊恩杰里劉易斯的遺囑明確剝奪了他的六個孩子的繼承權，他的第一任妻子和他們的后代，把他的全部財產留給了他的第二任妻子。繼承財產在不同的文化和法律傳統中的分配差異很大，例如，在使用民法的國家，兒童以預先確定的比例從父母那里繼承財富的權利，早在《漢謨拉比法典》中就已被列入法律。在美國路易斯安那州，唯一一個使用《拿破侖國家法法典》的國家，這個制度被稱為“強制繼承”，禁止剝奪繼承權。成年子女的繼承權，除了父母有義務證明的一些狹義原因外，其他法律傳統，特別是在使用普通法的國家，允許按自己的意愿分割繼承權，或以任何理由剝奪任何子女的繼承權。在不平等繼承的情況下，大多數人可能只得到很少的遺產，而只有少數人繼承更多的遺產，較少的遺產給予家庭中的女兒。[需要引證]遺產的數量通常遠低于最初給予兒子的企業的價值，特別是當一個兒子接管了一個興旺的跨國公司時。離子美元業務，但女兒得到的實際遺產余額遠遠低于最初給予兒子的業務價值。這在舊世界文化中尤其常見，但在許多家庭中一直延續到今天。消除對繼承不平等的蔑視的論據包括財產權和個人資本分配相對于政府財富沒收和再分配的優點。在繼承不平等方面，一些經濟學家和社會學家關注的是收入或財富的代際傳遞，據說這對一個人在社會中的流動性和階級地位有直接影響。各國在管理財富轉移的政治結構和政策選擇上存在分歧。制度的組成部分，是階級分層的基本機制。它還影響社會層面的財富分配。研究該課題的學者認為，遺傳對分層結果的總累積效應有三種形式。第一種繼承形式是文化資本的繼承，第二種繼承形式是通過家庭干預，以生者之間的轉移的形式進行的，特別是在生活過程中的關鍵時刻，第三種繼承形式是立遺囑人死亡時大量遺產的轉移。

二、保持《繼承法》與相關法律之間的銜接

(一)修訂與社會發展相適應的理論

在我國現行的法律中，對繼承法理論影響最大的一個環節就是股份集成。這一規定對我國繼承法產生了一定的沖擊，因為繼承法是建立在純粹的財產繼承上的，針對身份集成和附帶身份繼承的方式都不承認。在承認股東繼承，在一定程度上就是身份資格的繼承方式。所以，繼承法的相關理論應該得到進一步的修訂，允許繼承人繼承相關的股份。

(二)修改導致與其他法律沖突的不適應條款

法律沖突會導致法律體系的混亂，在現行的法律中，繼承法與其他法律之間存在一定的沖突，需要進行解決。繼承法中規定繼承恢復請求權和其他請求權之間存在一定的沖突，繼承權糾紛訴訟的期限為兩年，繼承人應該指導權利被侵犯之日開始計算。然而，自繼承開始之日后，超過20年，就不能再提起訴訟。如果被繼承人死亡，當事人可以針對繼承權問題行使回復請求權、物權請求權等。如果是按照寬泛的角度去分析繼承權的糾紛，那么這項規定中，其他請求權的時效和時間規定具有矛盾。繼承人放棄繼承和夫妻共有財產之間存在一定的沖突，繼承人開始繼承之后，繼承人往往由多個人構成，遺產歸繼承人所有。然而在《婚姻法》中，規定除了遺囑指定的遺產歸繼承人一人所有之外，遺產術語婚姻關系存續期間獲得，屬于夫妻共有財產。所以，如果繼承人放棄了繼承，那么就放棄了夫妻共有財產。如果不能允許繼承人放棄繼承權，又不符合繼承權放棄的條款。在對這一矛盾進行協調中，應該合理的處理物權變動的問題。繼承法與其他法律之間存在一定的沖突，有的是繼承法規定的因素，也有的是其他法律規定的因素。所以，在繼承法修訂環節中，應該將繼承法中不適宜的條款修改。保持繼承法規定的同時，應該適當的修改其他法律的內容。在《物權法》中，關于遺贈導致物權變動問題的規定，應該將婚姻法中有關繼承遺產原則上夫妻共有的規定改成繼承人個人所有。例如，龍某在畫院工作，有一些繪畫、書法作品，其中一部分已經售出。張某提出要將龍某的全部繪畫、書法作品作為夫妻共同財產折價分割。對此案的處理爭議較大，一種意見認為，龍某的繪畫、書法作品應當被認定為夫妻共同財產，因為它們全部是在婚姻關系存續期間創作的。另一種意見認為，龍某的繪畫、書法作品是個人智力成果，作者有決定將其作品永久收藏、饋贈他人和依法出售等權利。在這個案例中，結合《繼承法》，龍某的繪畫書法屬于夫妻共同財產，龍某也不應該承擔兒子的出國費用，在相關法律中沒有義務承擔18歲以上的子女。

三、結語

繼承法是我國未來民法典的重要構成，繼承法自頒布到如今，每個部分都有不完善的地方，而且不能與時俱進。所以，我國應該對繼承法進行全面的修改，擴大遺產范圍，完善遺囑繼承。