《民法總則》對(duì)民法基本規(guī)則的成功改革及成因

鄧小蘭

海南師范大學(xué)，海南 海口 571127

一、對(duì)民法基本規(guī)則的概念界定和改革目標(biāo)

首先，民法基本規(guī)則并不僅僅只是單存的指向《民法總則》里面的一些規(guī)定和原則，它也包含了其他的各類原則，各類規(guī)章制度。

其次，民法基本規(guī)則所表達(dá)出來(lái)的是想要新設(shè)、改變、停止民事法律關(guān)系的制度。采用提取公因式的措施，在具體的實(shí)施方案中，把民事法律制度包含進(jìn)去，并從多角度，多層次，多方面再次提出新的要求和制度。

最后，民法基本規(guī)則和具體規(guī)則相比較是大不相同的，民法具體規(guī)則可以理解為是民法典針對(duì)民事權(quán)利和行使權(quán)利兩個(gè)方面，不斷的深化內(nèi)容，詳細(xì)制定要求和措施。

二、《民法總則》成功改革民法基本規(guī)則的具體內(nèi)容

(一)《民法總則》對(duì)民事權(quán)利體系和民事權(quán)利客體的改革

1.《民法總則》對(duì)民事權(quán)利的創(chuàng)新性規(guī)定

通常認(rèn)為，《民法通則》屬于民事權(quán)利宣言書。①這樣的評(píng)論是正確卻也是不全面的，雖然，《民法總則》中的“民事權(quán)利”這一論點(diǎn)，出處來(lái)源地是《民法通則》，但其實(shí)因?yàn)楹笃谏鐣?huì)發(fā)展不斷地演變，其內(nèi)容也根據(jù)實(shí)際情況做出了相應(yīng)的調(diào)整。

首先，對(duì)一般人格權(quán)做出了定義解釋說(shuō)明。《民法總則》的第109條，詳細(xì)解釋了人格尊嚴(yán)的基本內(nèi)涵，其實(shí)人格尊嚴(yán)等同于一般人格權(quán)。這種說(shuō)法來(lái)自于德國(guó)民法，因?yàn)椤兜聡?guó)民法典》對(duì)人格權(quán)這一理論的解釋說(shuō)明稍有弱化，從而在后期間接引用了《德國(guó)基本法》的相關(guān)言論。②我國(guó)《民法通則》在解釋具體人格權(quán)方面也是力度不夠深，范圍不夠廣，并且還把人格尊嚴(yán)拉低了檔次，所以我國(guó)在借鑒德國(guó)民法傳統(tǒng)時(shí)候，第一要素就是將人格尊嚴(yán)作為整體事物的核心地位，以此來(lái)保護(hù)其他類型人群的自身利益。

(二)《民法總則》對(duì)民事法律行為基本規(guī)則的改革

1.統(tǒng)一民事法律行為概念體系

從宏觀的角度來(lái)看待《民法通則》和《合同法》兩個(gè)文案，這兩個(gè)文案對(duì)民事法律行為的規(guī)定是不具備統(tǒng)一性，存在著對(duì)立性的，它們分別把民事行為的概念分為上下兩個(gè)層面，這樣不具備統(tǒng)一性的解釋，讓民事法律行為的概念進(jìn)行了混淆，造成了概念邏輯不清的現(xiàn)象，容易給社會(huì)群眾帶來(lái)誤解，造成民事法律的權(quán)威性受到了質(zhì)疑，因此，目前便是需要合理的將《民法通則》和《合同法》二者的內(nèi)容進(jìn)行重新梳理理解，把一些累贅，沒(méi)有作用的說(shuō)明條件進(jìn)行完全清除。《民法總則》的出臺(tái)，讓整個(gè)民事法律的概念不能跟從前一樣，是模糊不清的，而是做了很好的統(tǒng)一，使內(nèi)容更加具體豐富，真正的做到民事法律成為了為社會(huì)大眾而服務(wù)的一項(xiàng)制度。從而更深層次的保護(hù)了民事法律行為概念和體系應(yīng)該具有的完整性和統(tǒng)一性，真正的從根源上解決了30多年來(lái)《民法通則》一直在為社會(huì)大眾灌輸不正確的概念和制度的問(wèn)題。

2.突出規(guī)定意思表示是民事法律行為的核心

《民法通則》在第55條這項(xiàng)內(nèi)容中，表達(dá)了民事法律應(yīng)該在特定的框架下面，具備怎么的條件，以及如何行使其具備的權(quán)利和發(fā)揮其作用，但是具備最重要的條件是要可以擁有真實(shí)表達(dá)意思的能力。《民法總則》著重的說(shuō)明了意思表示的的確確應(yīng)當(dāng)占據(jù)在民事法律行為中的最主要位置，同時(shí)也在“民事法律行為”一章專門闡述了關(guān)于“意思表示”的規(guī)定，對(duì)相關(guān)內(nèi)容有了較為系統(tǒng)的整體描述，讓社會(huì)群眾可以明確了解清楚其意義所在。例如文章中對(duì)分別針對(duì)有相對(duì)特性的意思表示、無(wú)相對(duì)特性的意思表示、或者以公告形式作出的意思表示，以及其具體成立的時(shí)間、對(duì)意思表示的形式、意思表示的撤回和意思表示都做了明確的解釋說(shuō)明。這一點(diǎn)，可以從一定的程度上面證實(shí)民事法律行為改革具有成功性。

三、《民法總則》改革民法基本規(guī)則取得成功的主要原因

我國(guó)民法基本規(guī)則在《民法總則》的基礎(chǔ)上，進(jìn)行改革并取得成功，最重要的原因是：

第一點(diǎn)，《民法總則》的提出背景是在中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變化的時(shí)代，在那個(gè)時(shí)代提出變革要求是應(yīng)趨勢(shì)之潮流。第二點(diǎn)，《民法總則》所呈現(xiàn)出來(lái)的整體內(nèi)容和思想，是符合社會(huì)的實(shí)際情況，能對(duì)社會(huì)的發(fā)展起到一定的作用。被實(shí)施30多年的《民法通則》，因?yàn)樯鐣?huì)改革開放的大勢(shì)所趨，人治觀念已逐漸轉(zhuǎn)向?yàn)榉ㄖ斡^念，所以民事立法、司法和民法理論這三大板塊才可以通過(guò)一次次的研究分析，最終邁向改革成功的道路。

[ 注 釋 ]

①王澤鑒.民法學(xué)說(shuō)與判例研究[M].北京大學(xué)出版社，2015：189.

②姚輝.人格權(quán)法論[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011：205-206.