淺析商標間接侵權的構成要件

束錦程

上海海事大學，上海 201306

一、商標間接侵權的相關介紹

我國的傳統侵權法中并沒有對間接侵權行為做出明確的定義，但是有規定一些行為是屬于間接侵權范圍內的，像教唆他人、誘導他人進行間接侵權的行為，都屬于間接侵權的范圍。總的來說，直接侵權就是指某些行為侵害了他人的權益，違法了相關的法律法規，因此需要承擔相應的法律責任，間接侵權則是指人在侵權發生時雖然沒有直接進行侵權行為，但是為侵權行為提供了幫助或是必要因素導致侵權行為的發展，一個是直接的，一個是間接的，二者之間存在差異，但最終都是造成侵權后果。

二、商標間接侵權的構成要件

商標間接侵權的構成要件有四種，要四種同時具備的時候才可以稱作商標間接侵權：

第一個是商標間接侵權的行為是真實存在的，在生活中是實際發生的。如果只有侵權的意識而行為上并沒有侵權，這種情況是不能稱作商標間接侵權的，例如進口商標侵權產品或教唆他人進行商標侵權的行為。

第二個是要在商標直接侵權的前提下才可成立商標間接侵權，必須要造成商標直接侵權的后果。商標直接侵權的后果可以直接判定是否存在商標間接侵權的行為，如果沒有，就很難判定侵權行為，商標間接侵權也僅僅是停留在表面階段。

第三個是間接與直接間的關系。商標間接侵權與商標直接侵權二者之間存在著一定的關系，如果沒有某種確定的因果關系則很難判斷商標間接侵權行為，例如間接只是直接的分支，這種情況就不應該判定商標間接侵權要負相應的法律責任。

第四個是商標間接侵權者對侵權行為的態度，明確商標間接侵權人的侵權行為是故意的還是無意的，只有在明確商標間接侵權者是故意侵權的情況下才需要為侵權行為負責。

三、商標間接侵權存在的主要問題與解決建議

(一)對商標間接侵權的構成要件表達曖昧、含糊

雖然與過去相比我國的商標間接侵權的相關內容已經改善很多，有著很大的進步，但我國有關商標間接侵權行為的相關法律法規還是與國外發達國家存在著一定的差距。主要表現就是我國相關法律對商標侵權構成要件的認知存在誤差，甚至對理解也有所差異，對構成要件的理解不夠到位。對此我們要明確商標間接侵權的構成要件，我國的相關部門要對商標間接侵權的構成要件下定義，統一概念，加強人們對商標間接侵權的構成要件的理解。

(二)間接與直接侵權的差別難以分辨

我國對商標直接侵權與商標間接侵權的立法區分不明確，人們很容易混淆二者之間的概念，二者之間法律法規的邏輯關系也不夠清晰明了，導致相關部門有時候在執法的過程中也會意見分歧，難以維系法律的威嚴性與權威性。更多的時候都是將商標間接侵權當作商標直接侵權對待進行相應的處罰與處理，這樣很難確定引誘對象是否會實施商標直接侵權行為。對此，我國相關部門要對直接侵權與間接侵權的立法進行區分工作，捋順二者之間的邏輯關系，確保相關部門在執法時有一套統一的標準，共同捍衛法律的威嚴性與權威性。

(三)沒有劃分間接侵權與直接侵權的邊界

我國的商標法沒有將商標間接侵權行為與商標直接侵權行為做劃分，也沒有給商標間接侵權下概念，讓商標間接侵權的邊界模糊不清。我國商標法中雖然有明確規定間接侵權的行為，但并沒有對具體行為做分類，導致一個案件多種看法的現象發生。針對這點，我國相關部門要加大對商標直接、間接侵權的區分工作，明確規定商標間接侵權行為的同時還要對侵權行為進行分類，相似的侵權行為整合為一類，制定相應的處罰與處理。

四、小結與展望

商標是知識產權的另外一種表現，商標侵權就是知識產權侵權的另一種模式。知識產權的基本特征就是專有性，商標間接侵權不僅會損害知識產權擁有者的利益還會讓不法侵權分子更加肆無忌憚，難以管理，知識產權擁有者的利益得不到保障，就會打擊知識產權擁有者的積極性。因此我們加強研究，嚴格標準，共同抵制侵權行為，維護知識產權擁有者的利益。