開拓者的足跡
——侯仁之的沙漠歷史地理考察與環境變遷研究

韓光輝 趙桂芳 彭靜楊 王洪波

(1.北京大學城市與環境學院歷史地理研究中心，北京 100871；2.北京市社會科學院歷史研究所，北京 100101)

侯仁之一生從事歷史地理學理論、北京城市歷史地理和沙漠歷史地理等領域的學術研究與考察。他是“將社會實踐和現實任務的要求緊密結合”這一歷史地理研究重要特色的開拓者和實踐者。20世紀50年代末，新中國提出改造和利用西北干旱區和半干旱區沙漠的設想之后，侯仁之開始投身于西北沙漠考察和沙漠歷史地理研究的工作。學術界對侯仁之西北地區沙漠歷史地理考察的學術史研究，以陳育寧、李并成等人的論文最具代表性。前者認為侯仁之的相關研究“顯示了歷史地理學涉及到沙漠考察這一廣闊領域后所具有的生命力,同時也從如何選題到如何進行考察研究，為我們進行歷史地理學研究提供了一個范例，一個好的學風的范例”(1)陳育寧： 《歷史地理學研究的一個范例——評侯仁之教授對內蒙古西部沙漠化的歷史考察》，《內蒙古社會科學》1986年第3期。；后者則指出侯仁之作為沙漠歷史地理學的開創者，他在沙漠演變研究方面付出了艱辛的努力并取得了諸多重要成果。(2)李并成、賈富強： 《侯仁之先生與沙漠歷史地理研究》，《地理學報》2014年第11期。本文從侯仁之走上沙漠歷史地理考察的道路開始，系統梳理他從事沙漠歷史地理研究的全過程，重點介紹20世紀80年代以來他對人地關系研究的探索和對環境變遷研究的推動，以期展示侯先生進行沙漠考察的來龍去脈以及其研究的社會價值和理論意義。

一、 新中國改造沙漠計劃迫切需要對沙漠進行考察研究

20世紀中期，中國的沙漠、戈壁及沙漠化土地多達149萬平方千米，已經占國土面積的15.5%，而且每年以1 000余平方千米的速度在繼續擴大。這不僅嚴重影響了我國區域經濟的發展，還不斷惡化著人類的生存環境。干旱區半干旱區的研究，在當時已經成為國際地理學界的一個活躍的研究領域。1951年，聯合國教科文組織成立了“干旱地區研究咨詢委員會”，1957年改組為“世界沙漠化問題委員會”，并將世界干旱地區的研究列為該組織的三個重大項目之一。

中共中央政治局1956年1月提出的《1956年到1967年全國農業發展綱要(草案)》要求“綠化一切可能綠化的荒地荒山”，規劃建設防風林、防沙林。1958年10月底國家在呼和浩特召開內蒙古、寧夏、陜西、甘肅、青海和新疆等北方六省區治沙規劃會議，開始了針對干旱區半干旱區的大規模考察研究與治理。此次會議確定從1959年“開始向沙漠大進軍，使萬里黃沙變為綠洲，成為林業和牧業基地，為人民造福”。規劃方案指出“改造沙漠的基本方法是造林育草的生物措施，但必須具備一定的水利條件，才能保證加速沙地草木的生長發育”(3)新華社： 《造林育草變沙漠為綠洲——內蒙和西北將大規模治理沙漠》，《人民日報》1958年11月17日。。侯仁之作為北京大學地質地理系的代表出席了此次會議。會后，他積極組織力量投入了這一工作，但他本人并未直接參加。

1959年1月16—23日，中國科學院在北京舉行年度工作計劃會議，發動四十多個單位組成了中國科學院治沙隊，總計有森林、畜牧、農學、植物、水利、水文、地質、土壤等十多個學科的科學研究人員和行政技術人員等八百多人參加。治沙隊提出了當時科學研究工作的重點是“研究沙漠中的植被情況與規律”以及“研究沙漠的形成和沙丘移動規律等”(4)新華社： 《全面改造利用沙漠 一支治理沙漠科學隊伍組成》，《人民日報》1959年1月29日。。侯仁之代表南京大學、蘭州大學、內蒙古畜牧獸醫學院、內蒙古大學、北京師范大學和北京大學等高校作了題為《積極參加改造沙漠的偉大事業》的發言，衷心擁護“西北地區治沙規劃方案”。侯仁之認為就中國沙漠的“地形、氣候、成沙原因以及植物區系的復雜情況來說，都是世界上最突出的。因此，在我們勝利改造西北沙漠的過程中，我們有關的生物科學和地球科學，也必然會得出獨創的理論，為世界科學的發展作出貢獻”(5)侯仁之： 《積極參加改造沙漠的偉大事業》，《水土保持》1958年第5期。。

堅定侯仁之投身于沙漠考察與沙漠歷史地理研究決心的，一方面是因為黨和政府的積極倡導以及社會經濟發展的迫切需要，另一方面還有他本人關于歷史地理研究的哲學理論基礎思考的原因。歷史地理學的哲學理論基礎是事物連續發展和不斷變化的思想，即任何地理事物都有其發生、發展和形成的過程，有其現狀，更有其歷史。有其今天，必然有其昨天，自然也有其未來。因此，要研究事物的現狀，也要研究事物的歷史；要了解事物的今天，也要了解它的昨天和前天。只有這樣才能獲得對事物全體的認識。因此，侯仁之認為：“如果拋開其發展變化的具體過程不論，單從今日的現狀來加以考察，是不可能得到真正的認識的，對于地理環境來說,也是這樣。沙漠作為地理學研究的對象，除去它的現狀之外，還必須了解它的過去，特別是要了解由于人類的活動所導致的沙漠本身的變化”(6)侯仁之： 《從紅柳河上的古城廢墟看毛烏素沙漠的變遷》，《歷史地理學的理論與實踐》，上海人民出版社1979年版，第47—48頁。，“在沙漠考察中如果地理科學的若干部門如地貌、氣候、土壤地理、植物地理以及綜合自然地理等等可以有助于了解沙漠的現狀，那么歷史地理則可有助于了解沙漠的過去，而且也只有在了解了它在過去的變化之后，才可能更好地了解它的現狀”(7)侯仁之： 《走上沙漠考察的道路》，《歷史地理學的理論與實踐》，上海人民出版社1979年版，第45頁。。正是這一思想的指導，侯仁之下定決心參加沙漠考察，開始從事沙漠歷史地理研究。

二、 1960—1965年侯仁之的沙漠歷史地理考察與研究

1960—1964年，侯仁之每年均利用暑假機會，或參加沙漠綜合考察隊,或與幾個年輕合作者同行，足跡先后涉及寧夏河東沙區、鄂爾多斯高原南部毛烏素沙地、烏蘭布和沙漠北部，均取得了意想不到的收獲，更認識到了沙漠歷史地理考察與研究的現實意義。

侯仁之對人地關系相關研究的倡導和工作實踐，從著手沙漠歷史地理考察就開始了。正是通過對沙漠這一自然地理實體的考察與研究，侯仁之認識到：“當前的地理，乃是從過去的地理發展演變而來，而在這一發展演變的過程中，人的締造經營，占了最重要的地位”，這也就是說人類歷史時期的地理環境變化“主要的還是由于人的活動不斷加工于自然的結果，至于不因人的活動而發生的變化，雖然也有，但比較起來，卻是非常微小的”(8)侯仁之： 《歷史地理學芻議》，《北京大學學報(自然科學版)》1962年第1期。。在此，侯仁之強調了歷史時期人類活動對地理環境的作用和影響。

1960年5月，在中國科學院治沙隊和地理研究所的組織領導下，侯仁之帶領王北辰、吳醒東、方夢橋等人赴寧夏河東沙區開展歷史地理考察。據侯仁之后來發表的《沙行小紀》記載，他們先后考察了青銅峽、靈武城、磁窯山、鴛鴦湖、紅山堡、花馬池、陳家臺、鐵柱泉等地，精力集中在寧夏河東沙區。(9)侯仁之： 《沙行小記》，《步芳集》，北京出版社1981年版。兩個月后，侯仁之又一次到了靈武城，在附近做了深入的調查研究，取得了新的成果。

1961年夏，侯仁之一行又赴內蒙古烏蘭布和沙漠進行考察。12月，他出席了中國科學院治沙隊治沙科學研究總結會議，提交《寧夏河東沙區有關歷史地理的幾個問題(討論用稿)》。在后來發表的《從人類活動的遺跡探索寧夏河東沙區的變遷》一文中，侯仁之指出：“在我國西北部廣大地區的沙漠中，保留或掩埋著不少古代人類活動的遺跡……這些人類活動遺跡的存在，常常可以有助于研究某一地區在歷史時期的變化。”經過實地考察和深入研究，他認為：“自明代中葉以來的四百年間，河東沙區并未有發現氣候或地殼劇烈變動的情況。紅山堡等處所見溝蝕的迅速發展，顯然是由于天然植被經過大規模開墾以及過度的樵采和放牧之后，坡面徑流強度增大，土壤失去庇護的結果”，“自明代中葉之后，由于沿邊城堡軍屯的推行，不合理的耕作，以及過度的樵采和放牧，使原來的草原，遭受了極大的破壞”，其結果導致了“就地起沙”和黃土發育區的嚴重水土流失。(10)侯仁之： 《從人類活動的遺跡探索寧夏河東沙區的變遷》，《科學通報》1964年第3期。總之，人類不合理的開發和破壞，導致并加劇了寧夏河東沙地的形成和發展。

1962年夏，侯仁之一行又曾赴內蒙古及陜西榆林地區毛烏素沙地進行考察。1963年，水利部決定從黃河河套西北隅開渠引水，深入到烏蘭布和沙漠進行人工灌溉，但開挖渠道時，發現了一些古代墓葬。對此，周恩來總理做出批示，要求“一定要查明這些墓葬究竟是什么時代的，為什么要埋到沙漠里來”(11)侯仁之： 《歷史地理學的理論與實踐·序》，上海人民出版社1979年版，第3頁。。侯仁之切身體會到考古工作為歷史地理考察研究提供了巨大的幫助。同年6—7月，侯仁之與俞偉超、李寶田參加中國科學院地理研究所烏蘭布和沙漠工作隊，考察了漢代窳渾城、三封城、臨戎城的遺址，雞鹿塞石城以及屠申澤故址。這次考察巴彥淖爾盟領導給予了極大幫助并提供了重要的考察線索。在考察中，俞偉超擔任考古方面的工作，李寶田負責測量制圖及部分資料搜集工作，地方同志也參加了測量工作。侯仁之和俞偉超后來將考察發現合寫成專文，對沙漠中古代人類活動遺跡與地理環境變遷的關系進行了探討。侯仁之執筆的《烏蘭布和沙漠北部的漢代墾區》(12)侯仁之、俞偉超、李寶田： 《烏蘭布和沙漠北部的漢代墾區》，中國科學院治沙隊編： 《治沙研究》第7號，科學出版社1965年版，第15—34頁。也是這次野外考察的重要成果。1964年2月25日，侯仁之赴北京西郊科學會堂出席治沙隊討論會并作學術報告，提交了這篇論文，竺可楨評價“侯仁之在三盛公(磴口)以北考古歷史地理工作也很出色”(13)竺可楨： 《竺可楨全集》第17卷，上海科技教育出版社2009年版，第55—56頁。竺可楨在日記中還表示：“我個人最感興趣的是侯仁之《烏蘭布和(毛烏素沙漠)北部的漢代墾區》一文。勘定了三座古城廢墟的古代地名。”。

侯仁之與合作者俞偉超等人在深入考察烏蘭布和沙漠并廣泛占有歷史文獻資料的基礎上，不但確定了三座城市被沙漠埋沒的古城的名稱，黃河故道與屠申澤故址，還確定了雞鹿塞石城的方位以及荒漠中古墓群的性質，從而斷定這里是漢代朔方郡所屬西部重要農墾區，進而又系統地探索了漢代墾區的初辟、繁榮、衰落和放棄的全過程，系統闡述了沙漠地區地理環境的變遷及其歷史原因。侯仁之認為這些古城與古墓的存在，突出說明了這一地區今昔地理環境的巨大變化。經過長期野外考察和深入研究，侯仁之的結論是：“北部烏蘭布和沙漠，主要是近兩千年來所逐漸形成的，而且近幾十年來其發展還有加速進行的趨勢。在這一變化過程中，人類活動的影響是十分顯著的，這一點必須引起重視。”(14)侯仁之、俞偉超、李寶田： 《烏蘭布和沙漠北部的漢代墾區》，中國科學院治沙隊編： 《治沙研究》第7號，科學出版社1965年版，第34頁。

1963年11月12日，中國地理學會第三次代表大會暨支援農業學術年會在杭州召開，侯仁之任大會主席。歷史地理組將“歷史時期沙漠的變遷”放在首要位置，其他五項議題也均與水土流失、旱澇、水利、作物和鹽堿土改良等農業議題有關，沙漠變遷問題受到極大的重視。

1964年7月8日至8月，應中國科學院治沙隊邀請，侯仁之帶領北京大學歷史地理考察小組袁樾方、王北辰、李寶田、朱士光等人啟程赴毛烏素沙地考察。7月27日，考察了位于烏審旗的統萬城遺址。侯仁之此行的學術史意義重大，有評論認為他“對統萬城進行了實地調查，首次從歷史地理學的角度，探討了統萬城的選址、興建、廢毀過程與當地自然環境變化之間的相互關系，從而將統萬城的研究工作推進到一個新的高度。”(15)鄧輝： 《統萬城與毛烏素沙地歷史時期環境變遷研究評述》，侯仁之、鄧輝主編： 《中國北方干旱半干旱地區歷史時期環境變遷研究文集》，商務印書館2006年版，第240頁。10月14—22日，侯仁之又赴甘肅省蘭州市出席中國地理學會干旱區域地理會議，任大會開幕式主席及分組討論組長。侯仁之提交了《歷史地理學在沙漠考察中的任務》。據《竺可楨日記》(1964年10月17日)載：“八點半參加治沙組，聽侯仁之作《歷史地理學在沙漠考察中的任務》。說陜北長城筑于明初葉，其時沙包在長城外，而目前沙已侵入長城內。向有榆林城因沙而三遷之說，但乏根據……兩篇均經熱烈討論。”(16)竺可楨： 《竺可楨全集》第17卷，上海科技教育出版社2009年版，第266—267頁。

侯仁之在這篇具有初步理論總結意義的論文中指出，“對于任何事物的研究，如果拋開其發展變化的具體過程不論，單從今日的現狀來加以考察，都是不可能得到真正的、全面的認識的……還必須了解它的過去。它的過去可以上溯到地質時代，那是古地理學所應該研究的范圍。至于歷史地理學則只是研究沙漠在人類歷史時期的變化——特別是由于人類的活動所導致的沙漠的變化”(17)侯仁之： 《歷史地理學在沙漠考察中的任務》，《地理》1965年第1期。。

侯仁之根據文獻記載和新發現的大量實物證據，充分論證了內蒙古中西部和陜北、寧夏沿黃河一帶的沙漠，早期都有相應的植被覆蓋，甚至有些地方水草豐美，是兩千年來不合理的土地利用及其他直接或間接的人為破壞導致了沙漠的擴大。侯仁之的相關研究在某種程度上強調了古代人類活動對沙漠擴大的影響和加速作用，旨在提醒當代人，應汲取歷史的經驗和教訓，保護沙漠地區極端脆弱的生態環境，防止沙漠化的進一步擴展。朱震達等學者在總結1961年至1966年的沙漠綜合考察工作時特別指出，“以毛烏素沙地南部和烏蘭布和沙漠北部為中心，進行了沙漠地區歷史時期以來人類活動以及沙漠變遷的研究”(18)朱震達、劉恕、邸醒民： 《我國沙漠研究的歷史回顧與若干問題》，《中國沙漠》1984年第4卷第2期。，強調了北京大學地質地理系歷史地理科研組在沙漠考察中做出的突出貢獻。凡此種種研究成果，為建造三北防護林帶提供了啟示。1965年11月20日，高等教育部舉辦22所直屬高等學校科學研究和生產展覽會，侯仁之主持的毛烏素沙漠調查入選成果展。

三、 1966—1976年侯仁之的沙漠歷史地理研究

1966年5月以后，侯仁之雖處境極其困難，但還是積極進行北京城市歷史地理及北京水源的研究，并參加了河北邯鄲、承德，山東淄博等地的城市總體規劃工作及相關城市起源與發展的工作。但是，他始終沒有放棄沙漠歷史地理考察的追求。在無法親赴西北沙區進行實地考察的前提下，侯仁之只能消化吸收現有的調查資料、考古發現和歷史文獻，完成了數篇重要的論文。

在1973年發表的《從紅柳河上的古城廢墟看毛烏素沙漠的變遷》(19)侯仁之： 《從紅柳河上的古城廢墟看毛烏素沙漠的變遷》，《歷史地理學的理論與實踐》，上海人民出版社1979年版。一文中，侯仁之認為只有調查清楚區域沙漠的起源以及流沙的移動，才能對毛烏素沙漠進行更全面、更有效的利用和改造。在這篇文章里，侯仁之根據野外實地考察，結合歷史文獻，大體上搞清了統萬城建成前后地理環境的巨大變化。漢晉時期，這里就曾置縣筑城，不可能是流沙遍野，而是水草豐美、景物怡人的地方，以至十六國末赫連夏在此“改筑大城，名曰統萬城”(20)〔北魏〕 酈道元著，陳橋驛校證： 《水經注校證》卷三《河水》，中華書局2013年版，第80頁。。統萬城周圍的環境“美哉斯阜，臨廣澤而帶清流，吾行地多矣，未有若斯之美”(21)〔宋〕 李昉等： 《太平御覽》卷五五五《禮儀部三四·葬送三》，中華書局1963年版，第2511頁。。然據《新唐書·五行志》記載，長慶二年(822年)十月夏州大風，“飛沙為堆，高及城堞”。侯仁之引述唐咸通中許棠《夏州道中》“茫茫沙漠廣，漸遠赫連城”的詩句，推論公元九世紀，統萬城已受到流沙的威脅，十世紀末，城已“深在沙漠”中，從而有力地解釋了統萬城所在地區環境演化和沙漠變遷的過程。

在探索位于統萬城西南的城川古城附近湖泊變遷過程中，侯仁之不僅推定了這一古城遺址乃唐代長澤縣城及元和十五年(820年)以后的宥州城，而且掌握了探索這一沙區自然環境歷史進程的尺度。他根據城川古城地貌形態推斷，城川古城所在的草灘曾是一個湖泊，在1150年前即已開始縮小，其南半部即城川古城所在地已經成陸。這一事實說明，在人類歷史時期，這個古代湖泊日漸縮小，而現在沙那淖爾等十幾個小湖，乃古代湖泊的最后殘跡。他還指出,為更好地完成這項任務，當注重應用現代科學技術，如孢粉分析、碳十四測定年代等。顯而易見，當年的侯仁之已經站到了沙漠歷史地理研究的前沿。

1973年，侯仁之還整理發表了《烏蘭布和沙漠的考古發現和地理環境的變遷》一文，通過對臨戎、三封和窳渾三座古城及附近漢代墓群、一系列漢代烽燧遺址的研究，指出“在歷史的進程中，整個地區的氣候可能逐漸變得干燥起來，即使如此，其變化程度也是非常緩慢的。到了漢代移民在這里著手墾荒的時候，水源也還相當豐沛，因此在比較安定的社會條件下，漢代墾區也就穩定地發展起來，后來可能是由于墾區的變遷，廣大地區之內，田野荒蕪，這種情況一再重演，就造成了非常嚴重的后果，因為這時地表已無任何作物的覆蓋，從而大大助長了強烈的風蝕作用，終于使大面積的表土破壞，覆沙飛揚，逐漸導致了這一地區流沙的形成”(22)侯仁之、俞偉超： 《烏蘭布和沙漠的考古發現和地理環境的變遷》，《考古》1973年第2期。。

1973年10月，侯仁之根據沙漠考察和長期思考的學術積累，寫成了《歷史地理學的研究與文物考古工作》一文，這篇學術論文深入淺出地闡述了歷史地理學的研究與文物考古工作的關系，“作為一個歷史地理工作者，我深切感覺到，在探討現代地理環境的演化過程中，如果沒有文物考古工作者參與協作，許多關鍵性的問題就很難圓滿解決。而研究現代地理環境的發展演變，探索其具體過程、揭示其內在規律，對于全面了解自然和改造自然，并預測其未來的演變，是有重要的現實意義的”，“更有普遍意義的是，考古工作者根據遺跡文物的鑒定所判斷的絕對年代的尺度，對于歷史地理工作者在測定地表過程的速度方面，是很有參考價值的”(23)侯仁之： 《歷史地理學的研究與文物考古工作》，《歷史地理學的理論與實踐》，上海人民出版社1979年版，第28—32頁。。侯仁之的這篇學術論文具有方法論上的指導意義。

此外，侯仁之《從考古發現論證陜北榆林城的起源和地區開發》一文從實地考察的收獲和文獻資料入手,論證了榆林城的起源，澄清了“榆林三遷”舊說的錯誤，復原了該地區早期開發狀況，指出了流沙的來源，最后以事實說明風沙危害可以控制、榆林地區的自然面貌完全可以改變的光明前景，為建造三北防護林帶提供了啟示。

侯仁之的沙漠歷史地理研究工作引起了學術界的關注，產生了重要影響。在國外，日本東京都立大學教授、東京地理學會副會長保柳睦美在《“絲綢之路”地帶的自然變遷》(1976年版)一書中，對侯仁之的沙漠歷史地理研究作了專門評論。大阪市立美術館學術科長秋山進午《“古為今用”的中國考古學》(《中日文化交流》第248期，1977年8月)一文，也曾提及侯仁之等進行的沙漠地理環境變遷的調查項目很值得重視。在國內，也有更多的評論，此略而不舉。受侯仁之學術影響，中青年沙漠歷史地理研究者進行了大量工作，發表了許多有價值的論文，推動了沙漠歷史地理研究的健康發展。

四、 從沙漠歷史地理考察到人地關系研究的轉變

1978年3月，具有重要歷史意義的全國科學大會在北京召開。侯仁之出席會議，并為重新開啟沙漠歷史地理考察進行準備。3月24日，《光明日報》刊文稱侯仁之“除了參加大會安排的各項活動，還抓緊一切時間進行他向往已久的研究課題——探索人類歷史時期地理環境變化的規律。”(24)《老教授的新長征》，《光明日報》1978年3月24日第2版。該文還提及，侯仁之應蘭州冰川沙漠凍土研究所之邀參加新疆塔克拉瑪干大沙漠的綜合考察。1978年6月初，侯仁之重新奔赴大西北進行沙漠考察。侯仁之感嘆“科學的春天終于來到了”，并預言“不合理的土地利用，可以把草原和綠洲變成沙區；反之，按照科學規律辦事，因地制宜，也可以把沙地改造為草原或綠洲”(25)侯仁之： 《塞上行》，《侯仁之燕園問學集》，上海教育出版社1991年版，第177—178頁。。

侯仁之隨同中國科學院蘭州沙漠研究所綜合考察隊進入西北古居延和古陽關沙漠地區，進行了中斷已久的沙漠歷史地理考察，為期長達45天。古代絲綢之路上有名的陽關及其周圍地區今昔都在變化。早在漢武帝時，這里曾是一片以洼地為中心的綠洲，水草豐美，野馬成群。可是至20世紀80年代初，這里的湖水面積已大為縮小，昔日綠洲的景象已不可復見。附近地區溝蝕發育的迅速，令人驚異。興建在湖水下游的漢龍勒故城以及城址以西隔河相望的陽關故址，都已被流沙所淹沒。這些巨大變化的現象，雖已屢見于歷史學家的記載或考古工作者的描述，但是造成這一變化的內在原因，卻有待于歷史地理工作者去進行探討和說明。這項考察研究已開其端，還有待繼續深入。考察歸來之后，他完成并發表了對居延和陽關地區(26)侯仁之： 《居延和陽關地區沙漠化的初步考察》，《侯仁之燕園問學集》，上海教育出版社1991年版，第178—182頁。、敦煌縣南湖綠洲(27)侯仁之： 《敦煌縣南湖綠洲沙漠化蠡測——河西走廊祁連山北麓綠洲的個案調查之一》，《中國沙漠》1981年第1卷第1期。的專題研究。當年11月，中科院蘭州沙漠研究所科學考察隊又開始對河西走廊進行多學科的考察，侯仁之受聘擔任業務指導。

1978年，侯仁之發表了《歷史地理學的理論與實踐》的演講，進一步指出：“地理學的研究，不僅局限在當前所能見到的地球表面上的這一層，同時還要擴展到過去的歷史時期，特別是擴展到‘中全新世’以后的歷史時期，也就是擴展到人類活動對地理環境開始產生了日益顯著的影響以后的時期。這就是歷史地理學研究的范圍……使整個自然環境發展史的研究連貫起來，這不僅具有重大的哲學意義，而且對于當前改造自然，利用自然的實踐，也有重要的指導意義。”(28)侯仁之： 《歷史地理學理論與實踐》，第20頁。同時提出了北京大學歷史地理學研究的任務和重點學術方向之一就是“西北干旱區歷史地理考察”，延續被中斷了十余年的研究，以為歷史地理學的發展摸索前進的方向。

1980年9月23日至27日，中國地理學會沙漠分會在銀川成立，侯仁之當選為理事會的名譽理事長。1980年代以來，侯仁之一直關心著沙漠考察和防治工作，除培養沙漠歷史地理研究方向的研究生之外，還先后應邀在1981年9月聯合國環境規劃署在中國舉辦的第二次沙漠化防治講習班上，作了《從中國沙漠地區的古城來看歷史時期沙漠的變化》的學術報告，又參加了1983年8月中國科學院地學部對蘭州沙漠研究所沙漠研究和沙漠化防治試驗成果的評議，還出席了1984年6月在北京舉辦的聯合國沙漠化防治第三期講習班，并作了《中國北方地區沙漠化過程及其治理途徑》的學術報告。1990年9月14日，侯仁之參加全國政協組織的甘肅省“三北防護林”視察團，再到敦煌考察，寫成了《祁連山水源涵養林的保護問題，迫在眉睫！》一文，警告“按照目前砍伐森林的速度繼續下去，人類將面臨災難”，“祁連山水源涵養林的保護和發展問題，再也不能忽視下去了！”(29)侯仁之： 《祁連山水源涵養林的保護問題，迫在眉睫！》，《大自然探索》1991年第2期。

在境外的學術交流中，侯仁之也在多個場合介紹了自己的沙漠歷史地理考察成果。1981年春，侯仁之應邀訪問加拿大，在多倫多大學作了題為《榆林城： 從萬里長城上的軍事重鎮到“綠色長城”上的治沙前哨》(30)侯仁之： 《榆林城： 從萬里長城上的軍事重鎮到“綠色長城”上的治沙前哨》，《侯仁之燕園問學集》，上海教育出版社1991年版，第207—217頁。的學術報告。該年底，侯仁之還應美國富布賴特基金會之邀赴美國伊利諾伊大學進行講學，講學的題目之一就是《中國內蒙古自治區沙漠中幾個重要的古城廢墟》。1985年7月，該題目的修訂稿以AncientcityruinsinthedesertsoftheInnerMongoliaAutonomousRegionofChina(《中國內蒙古自治區沙漠中的古城遺址》)為題發表在國際知名的JournalofHistoricalGeography(《歷史地理學雜志》第11卷第3期)。該文的公開演說和正式刊發，在一定程度上表明了國際學界對侯仁之相關研究的關注和認可。

隨著全球人地關系矛盾的加劇，國際社會對人類生存環境的關注已經由沙漠這種局部區域擴展到全球的各種地理空間。其實，侯仁之對相關研究的倡導和工作實踐從著手沙漠歷史地理考察就開始了。正是通過對沙漠這一自然地理實體的考察與研究，侯仁之認識到：“當前的地理，乃是從過去的地理發展演變而來，而在這一發展演變的過程中，人的締造經營，占了最重要的地位。”即人類歷史時期的地理環境變化，“主要的還是由于人的活動不斷加工于自然的結果，但比較起來，卻是非常微小的”。(31)侯仁之： 《歷史地理學芻議》，《北京大學學報(自然科學)》1962年第1期。侯仁之強調了歷史時期人類活動對地理環境的作用和影響。

后來，由于年事已高，加之社會活動比較頻繁，侯仁之無法長時間深入西北沙區進行沙漠歷史地理考察。1980年6月至8月，中科院蘭州沙漠研究所主持赴新疆南部絲綢之路沿線沙漠考察，侯仁之只好改派王北辰參加。但是，侯仁之并未因此停止對沙漠歷史地理研究的理論總結和境界提升。

20世紀80年代初，正是國際社會積極關注人類生存環境問題的時期，侯仁之利用《北京歷史地圖集》的工作基礎，發起組織了“北京環境變遷研究會”，創辦了《環境變遷研究》學術集刊。侯先生撰寫了發刊詞，不僅強調了人地關系過程中人類干預與破壞自然環境的一面，而且指出了自然界對人類干預活動的反饋作用，從而實現了人地關系相互作用過程的認識論飛躍。這在20世紀80年代初具有開拓和創新意義，較20世紀60年代初開展的沙漠考察顯然又前進了一步。同時，侯仁之把歷史地理學研究的上限從中全新世提早到了全新世早期。

在探討區域自然和人文環境變遷過程、揭示其演化規律思想的指導下，北京大學歷史地理研究室結合《北京歷史地圖集》的編制，首先由侯仁之牽頭，申請了1988年的國家自然科學基金項目“北京平原早期開發的自然環境研究”，把區域環境變遷研究重點轉向了冀遼蒙地區。1995年完成的《北京歷史地圖集》二集，第一次用地圖形式直觀地表現了北京地區早期人類活動的環境特征及其變化，從而為歷史時期人地關系的后續研究提供了堅實的工作基礎。

20世紀90年代初，北京大學歷史地理研究室申請了國家教委博士點項目“清代前期開辟圍場的地理條件及其環境演變”。侯仁之帶隊經承德赴圍場實地考察，完成了對承德地區即灤河與潮河上游地區的系統認識和全面了解。在《再論歷史地理學的理論與實踐》一文中，結合地理科學的新發展，闡述了將歷史地理學作為子系統納入地球表層學巨系統中的必然性和重要性，強調了人類歷史時期“人類活動日益增強，人與自然的相互影響及其反饋作用，也就日漸重要”的觀點。(32)侯仁之： 《再論歷史地理學的理論與實踐》，《北京大學學報》“歷史地理學專號”，1992年7月。進而為新成立的北京大學歷史地理研究中心提出了系統研究“潮灤鏈”人與自然相互作用的演進及其機理的計劃。

經過幾年的深入工作，侯仁之積累了區域環境變遷研究的資料和工作經驗，并為日后開展區域人地關系研究奠定了基礎。1990年7月，侯仁之與劉東生、朱震達等人出席第三屆世界沙漠開發大會，發出了“八五”期間要重點治理北方農牧交錯地區沙化的呼吁。1993年，侯仁之在《歷史地理學研究中的認識問題》一文中指出“沙漠化的過程，以及導致沙漠化的原因，是歷史地理學所應該研究的重要課題”。在學科發展的前瞻中，侯仁之對“最重要的核心問題”作了深入論證，認為人地相關的系統研究是自然科學和社會科學最重要的相互匯合處。(33)侯仁之： 《歷史地理學研究中的認識問題》，《北京大學學報(哲學社會科學版)》1993年第4期。這一認識對于沙漠歷史地理的學科建設和研究工作的開展，具有重要的指導意義。

1995年，侯仁之牽頭申請了國家自然科學基金項目“全新世以來冀遼蒙接壤及毗鄰地區人地系統形成過程研究”。這是一個以“潮灤鏈”地區人地關系研究為基礎，在地域上向東向北擴展至燕山山地和西遼河上游地區，在時間上向前推進到全新世初距今大約1萬年以來的時期，針對區域人地關系形成、演變與機制的研究。在這項研究中侯仁之也曾帶隊前往赤峰，惜因汛期交通阻塞中途而返，遂成為他學術生涯中的一件憾事。該項研究充分體現了多學科綜合交叉的特點，又一次從實踐上將區域環境變遷研究的時限推進到全新世早期，對史前時期人地關系進行了系統綜合研究，為深入探討農牧交錯文化景觀的形成機制，在理論和方法上打下了基礎。同時，在區域環境變遷研究中，注重文獻考證與實地考察相結合及相鄰學科的綜合交叉，強調自然與人文相結合，打破了傳統區域歷史地理研究中的二元論傾向；開展了近現代人地關系過程的研究，揭示了近代以來人類活動的不斷加強對現代人地系統形成的影響。

1998年，國家自然科學基金委根據專家論證，設立“九五”重點項目“我國北方歷史時期人地關系相互作用機制”。這一研究由侯仁之、崔之久主持，來自北京大學、中科院地理所的學者參與其中。該課題以北方農牧交錯帶為背景，以歷史時期人地關系過程為線索，涉及自然科學與社會人文科學兩大領域的綜合性研究，已經取得重要進展。該課題的設立及開展，表明我國環境變遷研究學術方向日漸成熟。2003年9月，沙漠古都統萬城學術研討會在陜西省靖邊縣召開。侯仁之為會議題詞“一千五百多年前由北方游牧民族和漢民族共同修筑的統萬城，是民族文化的豐碑，也是當地生態環境變遷的歷史見證，值得認真地開展研究”。此時，距離侯仁之首次登上統萬城城垣，已經將近40年。

余 論

從1958年到2003年，侯仁之從事的沙漠考察和科學研究，取得了一系列重要學術成果。“對分布于沙漠地區的古代遺址以及人地關系進行了系統探討，揭示了歷史時期人類活動對沙漠地區自然環境的影響過程及其演變規律，在沙漠歷史地理的理論建樹和實踐研究上取得許多開創性成就，同時也為西北防沙治沙以及人們合理開展生產建設提供了重要的歷史借鑒和科學依據，開辟了沙漠歷史地理研究這一全新科學領域。”(34)李并成、賈富強： 《侯仁之先生與沙漠歷史地理研究》，《地理學報》2014年第11期。中科院院士陳述彭認為“侯仁之教授多次深入不毛之地，作長期學術考察……提出了重要的見解，對國土整治和三北防護林的建設，提供了重要史實，指明了方向，已為生產部門所采納”。并指出“他的豐碩成果，不僅作為國家文物保護、旅游資源開發等城市建設的決策依據；而且對我國北方沙漠化防治、交通選線、水利建設提供了精辟的指導性意見”(35)陳子南編： 《石堅文存： 陳述彭院士科學小品選集》，中國環境科學出版社1999年版，第517頁。。

數十年來，侯仁之關于歷史地理學學科性質、理論與方法論的探討，尤其是對沙漠歷史地理的率先考察，為研究在人類活動干預和影響下地理環境的演變及其規律和機制提供了扎實的認識論基礎和學術積累，進而通過不同地域人地系統形成過程的實證研究，帶動了不同區域環境演變的綜合研究，取得了一系列重要成果。這些成果不僅推動了我國歷史地理學的新方向——環境變遷研究走向成熟，而且提供了揭示區域人地關系過程、機制及規律性認識的基礎成果，堅定了基礎研究為經濟建設服務的學術方向。正是在侯仁之先生沙漠歷史地理研究及后來環境變遷研究實踐基礎上，我們才更加深刻地認識到干旱半干旱地區生態環境歷史變遷的規律，認識到我們今天建設生態文明的極端重要性。從事揭示人類歷史時期地理環境變遷及其規律的研究，不僅對于正確認識自然具有重大的理論意義與學術意義，而且對于今天人類社會與環境的協調發展、建立新型的人與自然和諧共存的關系，同樣具有重要的實踐意義。