社會主義核心價值觀融入家事審判的實證梳理與優化路徑

摘 要：近年來，社會主義核心價值觀逐漸融入家事審判，取得了良好社會效果，但也暴露出調整范圍的有限性、說理語言的模板化、法律與道德的脫節、審判程序的一般化等問題。有鑒于此，應搭建司法與民意的溝通橋梁，豐富說理語言，增強德法的有機結合，優化家事審判程序。

關鍵詞：核心價值觀;家事審判

中圖分類號：D648文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）29-0030-03

作者簡介：原嘉駿（1999-），女，江蘇南京人，淮陰師范學院，2017級法學本科在讀，研究方向：法學。

家庭是每個人夢想的始發站，家事審判關乎社會的和諧發展。近年來，社會主義核心價值觀融入家事審判力度和廣度逐漸加大。2016年12月12日，習近平總書記會見第一屆全國文明家庭代表時發表講話強調：“無論時代如何變化，無論經濟社會如何發展，對一個社會來說，家庭的生活依托都不可替代，家庭的社會功能都不可替代，家庭的文明作用都不可替代?！?018年9月，最高法發布《關于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規劃（2018—2023）》，明確提出要修訂完善涉及家事審判的司法解釋，優化家事審判機制，弘揚傳統家庭美德。顯而易見，在家事審判中培育和踐行社會主義核心價值觀，能夠維護婚姻家庭和諧穩定，切實保障未成年人、婦女、老年人的合法權益，促進社會和諧健康發展。那么，社會主義核心價值觀融入家事審判實施現狀如何、存在哪些問題、怎樣加以優化，便成為當下亟需解決的問題，本文就此展開，在實證梳理社會主義核心價值觀融入家事審判的裁判文書基礎之上，對融入效果展開評估，并提出相應優化路徑。

一、社會主義核心價值觀融入家事審判的實證考察

本文運用實證考察方式，圍繞近年來社會主義核心價值觀融入家事審判的司法文書，選取其中離婚和夫妻關系兩個主題，采用篩選手段，從中國裁判文書網上選取百份裁判文書，其中離婚案件45個，夫妻關系案件55個。對100個案件裁判文書公布的時間、案件使用的審判程序、社會主義核心價值觀被適用的部分以及裁判文書中涉及的社會主義核心價值觀的具體內容進行分析。但考慮到研究的案件不能覆蓋所有家事案件種類及所有融入社會主義核心價值觀的案件，因此，結果可能具有一定的偏差。

其一，就時間分布而言，在提出家事審判改革之后，融入社會主義核心價值觀的案件數量總體呈逐年上升趨勢，2018年增長幅度較以往年份大。這正是家事審判改革有效推廣的有力證據。其二，就審判程序分布而言，實證數據顯示，社會主義核心價值觀的運用已遍布幾乎所有程序類型的家事審判案件，體現出改革效果良好。值得注意的是，一審案件中使用占比最大，達71%，其中簡易程序超過半數;再審占比最小，僅占4%。表明很大一部分簡易程序案件從道德層面來分析和判斷就能說服當事人雙方接受判決結果，而爭議較大、案件復雜的二審、再審程序使用社會主義核心價值觀并不能將裁判原因解釋清楚，因此，這些案件中社會主義核心價值觀往往只引用在說理中的某一部分。其三，經過統計100個案例發現，離婚案件的76%和夫妻關系案件的87%中社會主義核心價值觀被引用在法院闡述判決理由部分，即“法院認為”、“本院認為”、“一審法院認為”等內容中，表明社會主義核心價值觀正逐步融入和滲透司法人員的日常審判工作。然而，僅有離婚案件的11%和夫妻關系案件的4%，社會主義核心價值觀被引用在“當事人辯稱”、“訴訟請求”中，表明家事案件當事人尚缺乏運用社會主義核心價值觀的意識。其四，就內容而言，統計表明研究的100個案例中裁判文書內容涉及的社會主義核心價值觀具體包括誠信、友善、自由、法治、和諧、平等、文明、公正等，有些案件引用某一項內容，有些案件引用多項內容。其中，誠信、友善、和諧被運用次數占絕大多數。

二、社會主義核心價值觀融入家事審判的績效評估

總體而言，家事審判引入社會主義核心價值觀產生了一定積極效應。一者，以法治為手段弘揚道德觀念。在剛性地適用法律規范中，以樸素的傳統道德觀念引導當事人，并將這種結合在說理中具體體現。二者，以核心價值觀為主流抑制不良風俗。例如，社會主義核心價值觀的引入一定程度上彌補了我國農村婚約解除彩禮返還等問題上的法律空白。三者，在家事審判中實現剛柔并濟。家事審判很重要的一個功能是修復和治療家庭關系，融入社會主義核心價值觀既能彰顯司法審判的剛性，又能傳遞傳統美德的柔性，有助于化解復雜的家事矛盾糾紛。但是，其也存在失當之處，主要表現為如下方面。

第一，調整范圍具有局限性。在家事案件中，人們習慣將傳統道德作為判斷是非對錯的標準而不是法律。家庭生活中有時會遇到一些只能受到道德譴責而并沒有明確的法律上懲罰的事情，例如婚內強奸，現階段因兼具刑法和倫理問題，有待以后的法律進行嚴格界定。由此可見，在有些家庭糾紛中，只能通過社會主義核心價值觀進行教育而無法將司法審判與道德相結合。

第二，道德與法律嚴重脫節。一些離婚案件判決書不支持原告離婚請求的原因僅用大段篇幅闡明夫妻雙方的行為與社會主義核心價值觀和傳統美德提倡不相符，卻忽略了從法律關系方面進行闡述。尤其是在適用簡易程序的一些案件中僅列出涉及的相應法律規范，缺少社會主義核心價值觀融入法律規范的案件事實分析與闡述說理，削弱了法律的嚴肅性和道德的約束性。

第三，運用核心價值觀說理語句呈現模板化。例如：在“周某某與胡某甲離婚糾紛一案”中，法院運用“雙方婚后共同生育小孩，現小孩尚未成年，為了更好地保護未成年健康成長，為了弘揚社會主義核心價值觀和中華民族傳統美德，傳遞正能量，促進家風建設，維護和諧、美滿的家庭關系，故對原告要求離婚的請求，本院不予支持”[1]來進行說理。而在“原告李某訴被告張某某離婚糾紛一案”中，判決書中這樣表述“且雙方共同生育了小孩，現在小孩尚且年幼需要雙方共同關心和照顧，為了保護未成年人的權益，確保未成年人的身心健康成長，為了弘揚社會主義核心價值觀和中華民族傳統美德，傳遞正能量，促進家風建設，維護和諧、美滿的家庭關系，故對原告要求離婚的請求，本院不予支持”[2]。對比發現，兩個案件中兩段話語句表述和意思極為相似，判決書在“不支持離婚請求”時套用模板化、格式化社會主義核心價值觀說理語句，減損了法律和道德的意義。

第四，審理程序的一般化上阻礙了核心價值觀的融入。目前，我國尚沒有家事審判案件審理程序的特別規定，訴訟模式依然是建立在陌生人基礎上的訴訟規則，即引導當事人雙方進行激烈的對抗。而家事案件中所包含的親情、血緣、家庭倫理等價值會被割裂，弱勢一方當事人的合法權益得不到有效保護，家庭內部矛盾得不到有效緩和，相反可能進一步激化。

三、社會主義核心價值觀融入家事審判的優化路徑

首先，搭建司法與民意有效溝通的橋梁。黨的十九大報告指出，要把社會主義核心價值觀融入社會發展各方面，轉化為人們的情感認同和行為習慣。這亟需積極構建與民意之間的有效溝通機制。從本質上說，司法調整范圍具有的局限性反映出司法與民意之間的關系問題。二者之間如果能夠形成有效的溝通機制，使國家有渠道讓人們學習道德的法律化和如何從司法層面來解決家庭糾紛，使公眾有渠道向司法機關反映其在家事案件審判上的意見，讓司法機關能夠及時了解到公眾的愿望和訴求，并通過適當的方式予以回應，可以有效減少公眾和司法機關在時下一些熱點家事審判問題上的矛盾。這樣當家事審判案件中的當事人雙方面對爭議焦點時，既能夠運用合理的法律手段去維護自己的合法權益，同時又能從核心價值觀的角度出發，采取溫和的態度面對糾紛。

其次，運用多樣性語言，展開充分說理。通過對比多份判決書發現，法院在運用社會主義核心價值觀闡述判決理由的時候有不少相似相近的語句。這樣模板化的闡述在適用簡易程序的案件里更為明顯，即盡管是針對不同的案件事實，卻用相似的語段進行分析。由此可見，要去除模板化、格式化就要在闡述中將社會主義核心價值觀與具體的法律條文結合起來，并從法律規范的角度具體解釋案件據以判決的理由。在判決書中僅僅靠絕大多數的篇幅引用社會主義核心價值觀的內容來闡述案件判決結果的理由，并不足以清晰而理性地詮釋出司法應當具有的公正性以及核心價值觀和法律規范之間的緊密聯系。

再次，實現法律與道德有機結合。在裁判文書的“法院認為”部分中，法院往往采取先將案件事實與法律條文結合闡述，再將案件事實與核心價值觀所倡導的道德規范結合闡述的模式說明法院裁判的理由。但是這樣僵硬的區分并沒有將法律與道德有機結合起來，導致案件的當事人及其他利害關系人從法律和道德兩個角度分開理解法院的判決。這不是社會主義核心價值觀的融入應體現出的效果。實踐中，面對一些特定的案件，如天價彩禮，法院如此判決很可能與當地的風俗習慣產生沖突。因此，在裁判文書的書寫中應當將法律與道德有機結合，讓當事人及其利害關系人明確法律與道德之間的關系，這不但能使他們更好的接受法院裁判，更能推動一些不好的民間習俗的廢止。

最后，優化家事審判程序。法律是生活底線，傳統道德思想是生活準則。然而目前在一些熱點案件中總能體現出兩者的矛盾之處，尤其是在家事案件審判中。如果在法律的立改廢過程中，能夠逐步推動核心價值觀融入法條的具體內容中，使每個人的生活底線最大限度地接近生活準則，使每一次具體的家事案件審判，核心價值觀能夠自然而然的發揮越來越大的作用。筆者認為，可以借鑒德國、日本等域外地區已有的家事審判立法經驗，結合我國國情，根據家事審判案件的特殊性，在修訂《民事訴訟法》時專章設計“家事訴訟程序”，明確家事審判法庭的建立、案件審理方式、證據收集、調解制度等，突出家事審判的剛柔并需，真正將核心價值觀融入到立法中去。在司法審判中，全過程融入核心價值觀。通過實證分析，結合廣東、江蘇、福建等先行試點地區改革的嘗試和探索，在審判內容和程序上體現核心價值觀的融入。例如，增設家事調解。通過溫和的庭前調解喚醒當事人內心的親情和友善，充分發揮道德的調節作用，從而有效和緩當事人之間矛盾，避免造成家庭破裂的悲劇。再如，增強心理疏導。當一方情緒波動較大或者受較大傷害時，法院可以通過心理疏導來減少當事人內心痛苦，發揮家事審判對婚姻關系的診斷、修復和治療作用，弘揚文明進步的婚姻家庭倫理觀念，推進家風建設和家庭美德建設。[3]

[ 參 考 文 獻 ]

[1]湖南省寧鄉縣人民法院（2016）湘0124民初4976號民事判決書.

[2]湖南省寧鄉縣人民法院（2016）湘0124民初4377號民事判決書.

[3]最高人民法院關于進一步深化家事審判方式和工作機制改革的意見（試行）.