寧夏黃瓜新品種及主栽品種對白粉病的抗性評價

杜玉寧　陳杭　白小軍　張治科　邢敏　康萍芝

摘? ? 要： 通過盆栽接種試驗和田間自然發病調查相結合的方式進行了10個黃瓜新品種和2個黃瓜主栽品種（‘博美626‘德爾88）對白粉病的抗性鑒定，旨在明確不同黃瓜品種對白粉病的抗性水平，為黃瓜抗病品種的篩選和農業防治提供科學依據。試驗結果表明，除‘德爾100易感白粉病外，其他11個品種均對白粉病具有不同程度的抗性，其中‘津早3號‘粵青1號‘德爾80‘德爾11‘德爾12達到高抗，而寧夏主栽品種‘博美626‘德爾88只達到中抗;從不同黃瓜品種生長指標和產量測定結果來看，‘德爾11‘德爾80‘津早3號均表現出了優勢，其產量均高于主栽品種，而‘德爾12‘粵青1號長勢相對較差，產量低于主栽品種。總體來講，新品種‘德爾11‘德爾80‘津早3號在寧夏具有推廣價值，可進一步進行大面積試驗示范。

關鍵詞： 黃瓜; 白粉病; 抗病性評價; 聚類分析

Abstract： Resistance to powdery mildew in 10 of new cucumber varieties and 2 of main cucumber cultivars was investigated by natural occurrence of disease in field and combining with inoculation fungus to cucumber leaves planted in pot. The aim was to clarify the resistance of different cucumber cultivars to powdery milder? and provide theoretical basis for breeding and integrated control of powdery milder. The results showed that， among 12 cultivars， except for ‘Del 100 susceptible to powdery mildew， the other 11 cultivars have different degrees of resistance to powdery mildew. ‘JinZao No. 3‘YueQing No. 1‘Del 80‘Del 11and ‘Del 12showed the high-resistant to dowery mildew. Main cucumber cultivars of Ningxia including ‘Bomei 626and ‘Del 88showed the mid-resistant to dowery mildew. According to the growth index and determination of yield of different cucumber cultivars， the new cultivars of ‘Del 11‘Del 80and ‘JinZao No. 3have demonstrated the superiority than the main cucumber cultivars. While the growth of new cultivars ‘Del 12‘YueQing No. 1were relatively poor and determination of yield were lower than the main cucumber cultivars. In general， the new cultivars of ‘Del 11‘Del 80‘JinZao No. 3showed potential cultivation in Ningxia .

Key words： Cucumber; Powdery mildew; Resistant evaluation; Cluster analysis

黃瓜（ Cucumis sativus L.）是寧夏設施蔬菜主栽品種之一[1-5]。目前，全區蔬菜種植面積20.5萬hm2，其中，設施蔬菜種植面積5.98萬hm2，供港蔬菜種植面積0.91萬hm2，冷涼蔬菜種植面積6.51萬hm2，露地西甜瓜種植面積7.1萬hm2。黃瓜白粉病的病原菌主要有瓜類單囊殼白粉菌Sphaerotheca fuliginea （Schlecht） pollacci[6]、二孢白粉菌Erysiphe cichoracearum D. C（葫蘆科白粉菌Erysiphe cucurbitacearum Zhang et Chen）2種，均屬于子囊菌亞門真菌，是一種專性寄生菌[7]，經鑒定，寧夏黃瓜白粉病的致病菌主要為瓜類單囊殼白粉菌，是溫棚黃瓜栽培中常見的和發生較重的病害之一，對黃瓜產量影響較大，一般年份減產10%左右，一旦遇上天氣不好的年份，溫棚內溫濕度適應白粉病發生的時候，危害嚴重，可減產20%～40%，給防治帶來一定難度，防治黃瓜白粉病最有效的方法就是培育和利用抗病品種[8-11]。為此，筆者針對寧夏的氣候條件，選擇了10個黃瓜新品種和2個溫棚主栽品種進行了黃瓜白粉病盆栽接種試驗和田間自然發病的抗病性試驗研究，以明確不同的黃瓜品種對白粉病的抗性水平，篩選出適合寧夏地區溫棚種植的黃瓜新品種，并了解黃瓜主栽品種對白粉病的抗病性，這對黃瓜的抗病育種及其防治具有重要的理論和實踐意義。

1 材料和方法

1.1 材料

供試病原菌：瓜類單囊殼白粉菌Sphaerotheca fuliginea （Schlecht） pollacci，由寧夏農林科學院植物保護研究所鑒定。

供試黃瓜品種：‘德爾100‘德爾11‘德爾12‘德爾80‘德爾88‘德爾137‘博美626‘新品系18-1‘新品系18-2由天津德瑞特種業有限公司提供;‘津早3號由天津科潤黃瓜研究所提供;‘津優35由天津科潤農業科技股份有限公司提供;‘粵青1號由廣東省農業科學院蔬菜研究所提供;其中‘德爾88‘博美626為主栽品種，其余為引進新品種。

菌液制備：采集新鮮的黃瓜白粉病病葉，取500 mL用滅菌水放入1 000 mL燒杯里，用3 cm毛刷蘸滅菌水反復刷洗白粉病霉層，配制成病菌分生孢子懸浮液，并在光學顯微鏡下鏡檢孢子數量，直到孢子懸浮液濃度達到每個視野15～20個（在10×10倍顯微鏡下）即可，白粉病菌分生孢子懸浮液需隨刷隨用，不宜放置時間過長。

1.2 方法

1.2.1 溫棚人工接種盆栽抗性試驗 選擇黃瓜新品種10個、主栽品種2個，采用單一接種法進行幼苗接種抗病性鑒定，試驗每個品種1個處理，共計12個處理，每處理種植3盆，每盆移栽4株黃瓜苗，3次重復，常規管理;在黃瓜定植緩苗后接種白粉病病菌，將制備好的白粉病菌分生孢子懸浮液均勻接種到黃瓜不同品種上，定時觀測病害的發生情況，并嚴格按照嚴重度分級標準調查病害，計算病情指數。

1.2.2 溫棚田間自然發病抗性試驗 試驗在銀川市興慶區掌政鎮茂盛村設施蔬菜基地溫棚進行，整個試驗區地勢平坦、管理較好，土壤為沙壤土，灌水方式采用膜下滴灌，試驗田栽培管理條件完全均勻一致;試驗采用隨機區組排列，每個品種1個小區，共12個小區，每小區144株，株行距均為50 cm×60 cm，設4次重復，采用覆膜栽培方式;種植后田間采取常規管理自然發病，定期觀測調查病害發病情況并進行抗性評價。同時對各黃瓜品種各生長指標和產量進行測定。

1.3 調查方法和計算公式

黃瓜白粉病調查方法：每小區調查5點，每點調查2株，每株調查10片葉，共調查100個葉片;計算病情指數，調查方法按農藥田間藥效試驗準則進行。

黃瓜白粉病分級標準為：

0級：無病斑;1級：病斑面積占整個葉面積5%以下;3級：病斑面積占整個葉面積6%～10%;5級：病斑面積占整個葉面積l1%～25%;7級：病斑面積占整個葉面積26%～50%;9級：病斑面積占整個葉面積51%以上。

病情指數/%=[Σ（各級病葉數×相對級數值）/（調查總葉數×9）]×100[12-13];

抗病性分級標準：

根據2010年中華人民共和國新的農業行業標準，對黃瓜白粉病的抗性鑒定有了更明確的技術規程，依據病情指數將抗病性劃分為以下幾種類型：

白粉病抗性分級標準為：高抗（HR）：0﹤DI≤15;抗病（R）：15﹤DI≤35;中抗（MR）：35﹤DI≤55;感病（S）：55﹤DI≤75;高感（HS）：DI﹥75。

1.4 數據處理及分析

用DPS統計軟件對試驗數據進行分析，根據聚類分析結果，以最佳聚類距離的適當大小作分割點，根據黃瓜白粉病病情指數對12個黃瓜品種進行聚類分析。

2 結果與分析

2.1 人工接種白粉病的抗性研究

2.1.1 不同黃瓜品種接種白粉病菌的抗性評價

由表1可知，通過盆栽試驗人工接種的12個黃瓜品種，接種黃瓜白粉病菌后調查了2次黃瓜幼苗侵染白粉病的情況，接種白粉病8 d后，2017年10月22日第1次調查的病情指數，表現為高抗品種5個，占供試品種總數的41.7%，分別是‘津早3號‘德爾80‘粵青1號‘德爾137‘德爾12;表現為抗病品種4個，占供試品種總數的33.3%，分別是‘津優35‘博美626‘德爾11‘德爾88;表現為中抗品種3個，占供試品種總數的25%，分別是‘德爾100‘新品種18-2‘新品種18-1;沒有表現為感病和高感的品種;接種白粉病18 d后，2017年11月1日第2次調查的病情指數，表現為高抗品種6個，占供試品種總數的50%，分別是‘德爾11‘津早3號‘粵青1號‘德爾12‘德爾80‘德爾137;表現為抗病品種2個，占供試品種總數的16.7%，分別是‘新品種18-2‘津優35;表現為中抗品種3個，占供試品種總數的25%，分別是‘德爾88‘新品種18-1‘博美626;表現為感病品種1個，占供試品種總數的8.2%，是 ‘德爾100，沒有表現為高感的品種。

2.1.2 黃瓜不同品種對白粉病菌的抗性聚類分析

接種白粉病8 d后，2017年10月22日第1次調查對黃瓜白粉病抗性進行相關性聚類分析，由圖1可知，12個黃瓜品種病情指數的相關性數據分為3類，第1類5個品種： ‘津早3號‘德爾80‘粵青1號‘德爾137‘德爾12;第2類4個品種：‘津優35‘博美626‘德爾11‘德爾88;第3類3個品種：‘德爾100‘新品系18-2新品系18-1。綜合考慮接種后白粉病病情指數，將第1類定為高抗品種，第2類定為抗病品種，第3類定為中抗品種。

對白粉病抗性的聚類分析

接種白粉病18 d后，2017年11月1日第2次調查對黃瓜白粉病抗性進行相關性聚類分析，由圖2可知，12個黃瓜品種病情指數的相關性數據分為4類，第1類6個品種：‘德爾11‘津早3號‘粵青1號‘德爾12‘德爾80‘德爾137;第2類2個品種：‘新品系18-2‘津優35;第3類3個品種：‘德爾88‘新品系18-1‘博美626;第4類1個品種：‘德爾100。綜合考慮接種后白粉病病情指數，將第1類定為高抗品種，第2類定為抗病品種，第3類定為中抗品種，第4類定為感病品種。

2.2 田間自然發病抗性研究

2.2.1 不同黃瓜品種田間白粉病菌抗性評價 由表2可知，供試的12個黃瓜品種在田間進行白粉病自然發病抗性試驗，根據調查的病情指數，表現為高抗的品種9個，占供試品種總數的75%，分別是‘德爾12‘博美626‘粵青1號‘德爾11‘新品系18-1‘德爾80‘德爾88‘德爾100‘津早3號;抗病品種3個，占供試品種總數的25%，分別是‘德爾137‘津優35‘新品系18-2;沒有表現為中抗、感病和高感的品種。

2.2.2 不同黃瓜品種田間白粉病菌抗性聚類分析

由圖3可知，根據田間自然發病抗性進行相關性聚類分析，12個黃瓜品種病情指數的相關性數據分為2類，第1類9個品種：‘新品系18-1‘粵青1號‘德爾80‘博美626‘德爾100‘津早3號‘德爾88‘德爾12‘德爾11;第2類3個品種： ‘新品系18-2‘德爾137‘津優35。綜合考慮自然條件下白粉病的病情指數，將第1類定為高抗品種，第2類定為抗病品種。

2.3 不同黃瓜新品種生長指標及產量測定

由表3可知，‘德爾11‘德爾100‘德爾80‘德爾137黃瓜新品種各生長指標和產量均表現出優勢，而‘粵青1號長勢最差，產量較低。

3 討論與結論

白粉病是為害黃瓜的世界性病害之一，分布廣、傳播速度快，在溫棚和露地均可發生，常對生產造成嚴重損失。國內外對于黃瓜白粉病的研究都比較重視，但在抗病基因、病原菌生理小種、抗病性鑒定方法等研究方面各有差異。筆者采用盆栽接種試驗和田間自然發病調查相結合的方式進行了10個黃瓜新品種和2個黃瓜主栽品種對白粉病的抗性鑒定，旨在明確不同黃瓜品種對白粉病的抗性水平，為寧夏地區黃瓜抗病新品種的篩選和農業防治提供科學依據。根據相關資料[14]，黃瓜抗白粉病鑒定接種方法有風媒接種方法、干孢子粉直接接種法、孢子懸浮液噴霧接種法和離體打孔葉盤接種法4種，筆者選擇應用廣泛和效果最佳的孢子懸浮液噴霧接種法對12個不同黃瓜品種進行接種[15-16]，并嚴格控制溫棚內晝夜溫度和濕度，能夠較為準確和客觀地評價不同黃瓜品種對白粉病的抗性。同時，將人工接種試驗和田間自然發病試驗相結合來進行黃瓜白粉病抗性評價，可避免單一試驗方法造成試驗結果的不可靠性和不準確性。因此，本試驗結果能夠較為真實地反映出黃瓜不同品種對白粉病的抗病程度。另外，在抗性評價指標方面，不同作物各有差異[16]，而同一作物也有一些差異性[17]，筆者采用2010年我國新的農業行業標準，依據病情指數對黃瓜白粉病的抗性進行劃分。

本試驗結果表明，‘津早3號‘德爾80‘德爾11黃瓜新品種具有較強的抗白粉病能力，且植株長勢好，產量較高，適宜于寧夏保護地種植，具有一定的推廣價值。而寧夏主栽品種‘博美626‘德爾88在人工接種條件下發病較重（病情指數25～43.89），遠大于田間自然發病試驗（病情指數0.31～3.42），抗病效果差異較大，需要進一步進行田間試驗驗證。

參考文獻

[1] 周國順，王向東，馬艷芝，等.不同沼渣有機肥處理對秋黃瓜產量抗病性和品質的影響[J].河北農業大學學報，2017，40（2）：39-44.

[2] 藍國兵，何自福，羅方芳，等.廣東黃瓜棒孢葉斑病（褐斑病）的發生及品種抗病性鑒定[J].中國蔬菜，2012（11）：30-31.

[3] 馬曉燕，高艷明，李建設.不同容器對寧夏基質培夏秋茬黃瓜生長發育的影響[J].浙江農業學報，2015，27（9）：1555-1562.

[4] 杜玉寧，邢敏，陳杭，等.不同種衣劑對黃瓜種子萌發及幼苗生長的影響[J].種子，2018，37（10）：75-78.

[5] 史娟，李建設，張存文，等.寧夏設施黃瓜病害發生現狀及防治策略[J].中國植保導刊，2006，26（3）：19-20.

[6] 張麗莉，李濤，曹守軍，等.煙臺地方黃瓜種質資源抗病性鑒定與篩選[J].北方園藝，2017（18）：11-14.

[7] 康萍芝，白小軍，張麗榮，等.寧夏黃瓜霜霉病和白粉病病原菌種類鑒定及保存方法研究[J].寧夏農林科技，2018，59（10）：7-9.

[8] 張圣平，劉苗苗，苗晗，等.黃瓜白粉病抗病性基因的QTL定位[J].中國農業科學，2011，44（17）：3584-3593.

[9] 左洪波，張艷菊，秦智偉，等.黃瓜種質資源對霜霉病和白粉病的抗病性鑒定[J].東北農業大學學報，2010，41（8）：24-27.

[10] 周生茂，班美玲，尚小紅，等.瓜類蔬菜白粉病及其抗性分子遺傳的研究進展[J].浙江農業學報，2013，25（6）：1456-1461.

[11] 劉東，辛眀，周秀艷，等.主要黃瓜種質資源抗性評價[J].東北農業大學學報，2017，48（3）：10-16.

[12] 王芳，李文鈴，何永棟，等.8%氟硅唑微乳劑對黃瓜白粉病的田間藥效試驗[J].寧夏農林科技，2013，54（11）：71-72.

[13] 馬建華，吳曉燕，張蓉，等.黃瓜白粉病的化學防治現狀及新防治藥劑篩選[J].北方園藝，2007，（1）：172-173.

[14] 曲麗，秦智偉.黃瓜白粉病病原菌及抗病性研究進展[J].東北農業大學學報，2007，38（6）：835-841.

[15] 張若緯，彭冬秀，武云鵬，等.甜瓜白粉病苗期抗病性鑒定方法[J].中國瓜菜，2017，30（2）：25-26.

[16] 鄭坤，姜景彬，康立功，等.番茄白粉病苗期抗病性鑒定方法及抗病種質資源篩選[J].植物保護，2012，38（5）：105-107.

[17] 左洪波，張艷菊，秦智偉，等.黃瓜種質資源對霜霉病和白粉病的抗病性鑒定[J].東北農業大學學報，41（8）：24-27.