中西醫結合治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期的臨床效果

馮徐俊　許飛

[摘要]目的 探討炙麻黃聯合西醫治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）患者的臨床效果。方法 選取2017年10月～2018年10月九江市第一人民醫院收治的42例AECOPD患者作為研究對象，按照治療方法的不同將其分為常規組和研究組，每組各21例。常規組患者給予抗感染、平喘、抗炎、止咳化痰對癥治療，研究組在常規組的常規治療方案基礎上給予炙麻黃治療。比較兩組患者的治療總有效率、治療前后肺功能[1 s用力呼氣容積（FEV1）、用力肺活量（FVC）、1 s用力肺活量與FVC的比值（FEV1%）]及血清白細胞介素-8（IL-8）、白細胞介素-10（IL-10）和腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平。結果 研究組患者的治療總有效率為95.24%，明顯高于常規組的71.43%，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者治療前的肺功能指標及炎癥因子水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）;研究組患者治療后的FEV1、FEV1%、FVC、IL-10水平均明顯高于治療前、常規組，IL-8、TNF-α水平均明顯低于治療前、常規組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 炙麻黃聯合西醫西藥治療AECOPD可以提升患者的肺功能，降低血清炎癥因子水平，療效明顯可靠，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞]炙麻黃;慢性阻塞性肺疾病急性加重期;肺功能;炎癥因子

[中圖分類號] R562.2+5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）10（b）-0167-04

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of honey-fried herba Ephedrae combined with Western medicine in the treatment of patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease （AECOPD）. Methods A total of 42 patients with AECOPD admitted to Jiujiang NO.1 People′s Hospital from October 2017 to October 2018 were selected as the study objects. According to different treatment methods， they were divided into routine group and research group， with 21 cases in each group. Patients in the routine group were treated with anti-infective， antiasthmatic， anti-inflammatory， antitussive and expectorant phlegm treatment， and the research group was given treatment with honey-fried herba Ephedrae on the basis of the routine treatment plan. The total effective rate of treatment， lung function （1 s forced expiratory volume [FEV1]， forced vital capacity [FVC]， ratio of 1 s forced vital capacity to FVC [FEV1%]） and serum interleukin-8 （IL-8）， interleukin-10 （IL-10） and tumor necrosis factor-α （TNF-α） levels before and after treatment were compared between the two groups. Results The total effective rate of treatment in the research group was 95.24%， which was significantly higher than that in the routine group （71.43%）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. There were no significant differences in lung function indexes and inflammatory factors between the two groups before treatment （P>0.05）. The FEV1， FEV1%， FVC and level of IL-10 in the research group after treatment were significantly higher than those before treatment and in the routine group， and the levels of IL-8 and TNF-α were significantly lower than those before treatment and in the routine group， with statistically significant differences （P<0.05）. Conclusion Honey-fried herba Ephedrae combined with Western medicine in the treatment of AECOPD can promote the lung function of patients， reduce the level of serum inflammatory factors， and the curative effect is obvious and reliable， which is worthy of clinical promotion and application.

[Key words] Honey-fried herba Ephedrae; Acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease; Pulmonary function; Inflammatory factors

炙麻黃又稱之麻黃、龍沙、卑相、卑鹽、草麻黃、麻王、赤根，是常見的一味中藥，臨床上多用于治療傷寒表實，發熱惡寒無汗、頭痛鼻塞，咳嗽氣喘，風水浮腫，小便不利。用于喘咳癥，本品辛散而微兼苦降之性，可外開皮毛的郁閉，以使肺氣宣暢;內降上逆之氣，以復肺司肅降之常，故善平喘，為主治肺氣壅遏所致喘咳的要藥，并常以杏仁等止咳平喘藥為輔助[1]。對于風寒外束、肺失宣降之喘急咳逆，最宜使用本品，其發散風寒與平喘的功效，能全面針對該證的病因病理。對肺熱壅盛而肺氣上逆之喘咳，本品仍可宣降肺氣以收平喘之劑。喘咳而痰多者，尚須配伍化痰之藥。蜜炙麻黃長于平喘，宜用于喘咳（尤其是肺熱喘咳）證;麻黃絨作用較為緩和，宜用于小兒、老人及體弱者[2]。本研究回顧性分析九江市第一人民醫院收治的42例慢性阻塞性肺疾病急性加重期（acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease，AECOPD）患者的臨床資料，旨在探討炙麻黃聯合西醫治療對AECOPD患者肺功能及血清白細胞介素-8（IL-8）、白細胞介素-10（IL-10）和腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平的影響，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2017年10月～2018年10月九江市第一人民醫院收治的42例AECOPD患者作為研究對象，按照治療方法的不同將其分為常規組和研究組，每組各21例。常規組中，男10例，女11例;年齡56～78歲，平均（65.17±8.25）歲;病程1～10年，平均（5.47±1.35）年。研究組中，男12例，女9例;年齡59～79歲，平均（63.68±9.05）歲;病程1～9年，平均（4.97±1.67）年。兩組患者的性別、年齡、病程等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已經醫院醫學倫理委員會批準通過。

納入標準：①符合慢性阻塞性肺疾?。–OPD）國際通用診斷標準[3];②患者對研究內容和方法知情，并同意參與研究。

排除標準：①伴嚴重心、肝、肺、腎功能障礙以及各種免疫缺陷者;②處于妊娠期、哺乳期和經期婦女;③伴惡性腫瘤者和伴胸肺外傷者;④對研究藥物過敏者。

1.2方法

兩組患者均進行常規的診斷性檢查以及相關治療。診斷性檢查項目以血液生化檢查為主，具體分為肝腎功能、電解質、血常規、凝血常規等。常規組患者的相關治療措施包括靜脈滴注抗生素進行抗感染治療，保持電解質、氨基酸等的平衡狀態，并給予止咳、化痰、平喘和抗炎的對癥治療方法。研究組患者在常規組的常規治療方案基礎上加用炙麻黃（醫院中藥房自制）12 g治療，煎服，2次/d。兩組均以連續治療10 d為1個療程。

1.3觀察指標

1.3.1炎癥因子? 分別于入院后第1天及療程結束后的第1天時，抽取清晨空腹血液標本共5 ml。將標本靜置后分離低溫保存。然后采用DG5033A型酶聯免疫檢測儀（南京華東電子）檢測炎癥因子。檢驗方法為雙抗體夾心酶聯免疫吸附試驗（ELISA）法，檢驗指標包括血清IL-8、IL-10及TNF-α水平。所有檢驗步驟均按照儀器配套試劑盒說明書進行分析檢測。

1.3.2肺功能? 分別于入院后第1天及療程結束后的第1天時，采用德國耶格肺功能檢測儀進行肺功能測定，肺功能指標包括1 s用力呼氣容積（FEV1）、用力肺活量（FVC）、1 s用力肺活量與FVC的比值（FEV1%）。

1.4療效判定標準

臨床療效分為有效、好轉和無效3個等級，具體如下。有效：聽診肺部無雜音，呼吸道臨床癥狀表現有所改善;好轉：聽診肺部有少量雜音，呼吸道臨床癥狀表現有所改善;無效：聽診肺部有明顯雜音，呼吸道臨床癥狀無變化或加重[4]?？傆行?（有效+好轉）例數/總例數×100%。

1.5統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析，符合正態分布的計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，不符合正態分布者轉換為正態分布后行統計學分析;計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者臨床療效的比較

研究組患者的治療總有效率為95.24%，明顯高于常規組的71.43%，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者治療前后肺功能及炎癥因子水平的比較

兩組患者治療前的肺功能指標及炎癥因子水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組患者治療后的FEV1、FEV1%、FVC、IL-10水平均明顯高于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;研究組患者治療后的IL-8、TNF-α水平均明顯低于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;常規組患者治療后的IL-8水平低于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）;常規組患者治療前后的TNF-α水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）;研究組患者治療后的FEV1、FEV1%、FVC、IL-10水平均明顯高于常規組，IL-8、TNF-α水平均明顯低于常規組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

3討論

從發病機制分析，COPD由反復氣道炎癥、氧化應激、蛋白酶/抗蛋白酶失衡等多因素導致[6-7]。氣道炎癥由中性粒細胞、巨噬細胞、淋巴細胞、嗜酸性粒細胞、上皮細胞及其分泌的趨化因子（IL-8等）、致炎因子（IL-6、TNF-α等）、生長因子（轉化生長因子-β）所調控。與此同時，香煙煙霧和其他吸入顆粒能產生氧化物，而COPD患者內源性抗氧化物分泌減少，氧化應激反應增強后，進一步激活了多種炎癥因子產生和水平上升、使組織中的抗蛋白酶受到抑制，呼吸道中的黏液呈高分泌狀態，并導致糖皮質激素的抗炎活性下降。在病程當中，患者肺部組織的主要用于分解結締組織的蛋白酶與抗蛋白酶的平衡關系被打破[8]。這些病理機制因素共同作用上，患者的呼吸道和肺部毛細血管發生擴張，呼吸道平滑肌產生痙攣，并且分泌物質急劇增多，最終導致了呼吸氣流受阻、呼吸困難和其他COPD的癥狀。盡管COPD的病理機制得到明確，但從藥物治療發展來看，針對AECOPD的特效藥尚未被研制出來，臨床上大多采取抗感染及擴張支氣管、抗炎藥物治療。然而，這些西藥長期服用會對人體產生一定的副作用，治療費用也較高[8]。因此本研究探討了炙麻黃對AECOPD患者肺功能及血清IL-8、IL-10和TNF-α的影響。

近年來，對于COPD伴急性加重治療的中醫機制及療效的研究開展較為廣泛。中醫研究者認為，COPD屬于中醫“肺脹”“喘證”“咳嗽”等范疇，其發病多為肺臟，以本虛為主[9]。本虛多為肺脾腎三臟虧虛，以氣虛為主;標實以痰阻、氣滯、血瘀相互交結為患。炙麻黃，又名麻黃、龍沙、卑相、卑鹽、草麻黃、麻王、赤根等。其有效成分與麻黃相同，主治傷寒表實，發熱惡寒無汗、頭痛鼻塞、咳嗽氣喘等。用于喘咳癥，本品辛散而微兼苦降之性，可外開皮毛的郁閉，以使肺氣宣暢;內降上逆之氣，以復肺司肅降之常，故善平喘，為主治肺氣壅遏所致喘咳的要藥，并常以杏仁等止咳平喘藥為輔助[10]。對于風寒外束，肺失宣降之喘急咳逆，最宜使用本品，其發散風寒與平喘的功效，能全面針對該證的病因病理，喘咳而痰多者，尚須配伍化痰之藥，如《攝生眾妙方》定喘湯，其與款冬花、半夏、蘇子等同用[11]。炙麻黃聯合西醫西藥治療AECOPD，能夠發揮更好效果。梁創雄[12]對AECOPD（痰熱壅肺證型）的患者采用由炙麻黃為主藥制成的麻杏石甘湯合貝母瓜蔞散聯合常規西藥治療后，患者總有效率提到明顯提高，而且肺功能指標得到明顯改善，其臨床療效滿意。根據文獻資料報道，AECOPD患者的炎癥因子、炎癥細胞等多種細胞會對疾病的演變過程產生關鍵作用，其中血清IL-8、TNF-α及IL-10有重要協調作用[13-15]。本研究中，研究組患者在常規治療方案基礎上給予炙麻黃治療，結果顯示，研究組患者的治療總有效率為95.24%，明顯高于常規組的71.43%，差異有統計學意義（P<0.05）;研究組患者治療后的FEV1、FEV1%、FVC、IL-10水平均明顯高于治療前、常規組，IL-8、TNF-α水平均明顯低于治療前、常規組，差異有統計學意義（P<0.05）。提示炙麻黃聯合西醫西藥治療可以為患者肺功能改善和降低炎癥因子水平創造良好條件，有利于緩解患者的臨床癥狀，治療效果較為理想。

綜上所述，炙麻黃聯合西醫西藥治療AECOPD可以提升患者的肺功能，降低血清炎癥因子水平，療效明顯可靠，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]廖芳，張丹，蘭明輝，等.探析不同炮制方法對麻黃主要功效影響的機理[J].西部中醫藥，2015，28（8）：12-15.

[2]毛春芳.不同炮制方法對麻黃發汗與平喘藥效的影響研究[J].臨床醫學研究與實踐，2016，1（20）：129，131.

[3]連寧芳，陳公平，鄧朝勝，等.不同肺功能診斷標準對慢性阻塞性肺疾病患病率的影響[J].福建醫科大學學報，2014， 48（3）：190-193.

[4]謝文英，尚立芝，胡文豪，等.慢性阻塞性肺疾病的發病機制及中醫藥治療進展[J].中國實驗方劑學雜志，2015，21（9）：227-230.

[5]肖建，杜春玲.慢性阻塞性肺疾病病因及發病機制研究進展[J].中國老年學雜志，2014，34（11）：3191-3194.

[6]胡旭，靳開宇，范賢明.慢性阻塞性肺疾病合并支氣管擴張的發病機制、診斷與治療研究進展[J].山東醫藥，2016， 56（31）：106-108.

[7]樊楚明，楊欣悅，孔暉，等.慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭合并肺部真菌感染患者死亡的影響因素研究[J].中國全科醫學，2015，18（7）：779-782.

[8]張洋，李永霞.炎癥及氧化應激反應在慢性阻塞性肺疾病發病機制中的研究進展[J].昆明醫科大學學報，2015，36（1）：162-164.

[9]郭思佳，劉偉，劉恩順，等.慢性阻塞性肺疾病炎性反應機制及中醫藥治療研究進展[J].世界中醫藥，2015，10（10）：1635-1639.

[10]于立杰，李鳳丹，肖荷妹，等.大黃麻黃方對COPD緩解期患者肺功能及血壓節律的影響[J].中國中西醫結合急救雜志，2018，25（1）：28-32.

[11]王熠.中西醫結合治療COPD合并呼吸衰竭46例[J].中國中醫藥現代遠程教育，2015，13（22）：72-73.

[12]梁創雄.中西醫結合治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰熱壅肺證療效觀察[J].廣西中醫藥，2017，40（2）：106-107.

[13]詹家琮.應用現代醫學對慢阻肺致病機理之認識研發新型治療用中藥方劑[D].廣州：廣州中醫藥大學，2015.

[14]陳凱立，張漢洪，邢金莉.中西醫結合治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期34例[J].陜西中醫，2016，37（4）：422-423.

[15]關毅，溫驪.麻黃白芍復方中藥改善急慢性阻塞性肺疾病的療效分析[J].中國藥物與臨床，2014，14（8）：1108-1109.

（收稿日期：2018-12-04? 本文編輯：任秀蘭）