貴州部分耐旱桑材料經濟效益比較

楊勝特 王文學 余文忠 徐德濤 張紹軍 韓世玉

摘要：為了在貴州篩選出抗旱強且養蠶成績較為理想的桑樹品種，通過對耐旱系數和養蠶成績篩選出的8個貴州地方抗旱桑樹材料（ZL10、HP11、HP8、DJ2、THS、HCS、GSY12和DJ6）進行經濟性狀調查，并對其主要經濟性狀進行顯著性分析。結果表明，THS的桑產繭量極顯著高于對照（胡桑32），在生產中經濟性狀表現突出，在耐旱桑材料中具有較高應用價值;HCS、DJ2和DJ6的桑產繭量與對照不存在顯著差異，在耐旱桑材料中具有應用價值。ZL10、HP8、HP11和GSY12桑產繭量極顯著低于對照，在生產中經濟性狀沒有優勢，不具有應用價值。

關鍵詞：耐旱材料;經濟性狀;桑樹;貴州省

中圖分類號：S888.3+1? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）21-0124-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.21.025

Abstract： In order to screen out mulberry varieties with strong drought resistance and ideal sericulture achievement in Guizhou， 8 drought-resistant mulberry varieties （ZL10， HP11， HP8， DJ2， THS， HCS， GSY12 and DJ6） were screened by drought tolerance coefficient and sericulture traits， and the significance analysis of their main economic traits were conducted. The results showed that the mulberry cocoon yield of THS was significantly higher than that of the control （Husang 32）， and the economic characters were prominent in production， and has high application value in the current drought-tolerant mulberry materials. There is no significant difference between the mulberry cocoon yield of HCS， DJ2 and DJ6 and the control， and it has application value in the current drought-tolerant mulberry materials. The mulberry cocoon yield of ZL10， HP8， HP11 and GSY12 was significantly lower than the control， and they have no advantage in economic characters and thus have no application value.

Key words： drought tolerant materials; economic traits; mulberry tree; Guizhou province

2011—2014年，在貴州較為干旱地區收集42份本地桑樹材料，經過耐旱和養蠶試驗篩選，得到8份材料與對照品種（胡桑32）比較耐旱顯著、養蠶收獲蠶繭質量無顯著性差異的材料。2014—2018年，對篩選出的材料進行經濟性狀試驗，就養蠶產繭量作出比較分析，結合桑園產葉量，探討收繭成績及耐旱材料單位面積桑園經濟效益，挑選出適合干旱地區發展的桑樹品種。

1? 材料及方法

1.1? 材料

桑樹為2011—2014年收集、篩選出的8個材料，對照（CK）為胡桑32[1，2];桑蠶品種為中國農業科學院蠶業研究所育成的華康2號。

1.2? 方法

2015—2018年，在貴州省農業科學院蠶業研究所遵義基地進行試驗。春季和秋季對每個試驗材料的單株產葉量進行調查，每個材料調查具有代表性的3株，兩季產葉量合計為全年產葉量[3，4]; 春季和秋季采收的桑葉按不同材料分別用于養蠶，每個材料養蠶3箔（每箔400頭），調查春、秋2次養蠶的克蟻用桑量及產繭量[4，5]。

用WPS軟件進行數據處理和分析。

2? 結果與分析

2.1? 畝桑產葉量

根據調查的各材料單株全年產葉量[3]，按當地畝（667 m2，下同）栽植800株計算，得到畝桑產葉量，見表1。

從表1可以看出，平均畝桑產葉量（kg）從高到低依次為THS（2 261.33）、HCS（2 249.33）、DJ6（2 129.33）、CK（2 098.67）、DJ2（1 979.33）、GSY12? （1 840.00）、HP8（1 397.33）、ZL10（1 258.67）、HP11（1 138.67）。

對平均畝桑產葉量進行差異顯著性分析，從1%極顯著水平可以看出，CK（胡桑32）與ZL10、HP11、HP8、GSY12存在極顯著差異，產葉量高;ZL10與THS、HCS、GSY12、DJ6、DJ2存在極顯著差異，產葉量低;HP11與HP8、DJ2、THS、HCS、GSY12、DJ6存在極顯著差異，產葉量低;HP8與HP11、DJ2、THS、HCS、GSY12、DJ6存在極顯著差異，產葉量顯著低于DJ2、THS、HCS、GSY12、DJ6，但顯著高于HP11;DJ2與ZL10、HP11、HP8和THS、HCS存在極顯著差異，產葉量顯著低THS和HCS，但顯著高于ZL10、HP11、HP8;THS和HCS與ZL10、HP11、HP8、DJ2和GSY12存在極顯著差異，產葉量顯著高于ZL10、HP11、HP8、DJ2和GSY12;GSY12與除DJ2以外的其他材料均存在極顯著差異，產葉量顯著高于ZL10、HP11、HP8，但又顯著低于THS、HCS、DJ6;DJ6與ZL10、HP11、HP8和GSY12存在極顯著差異，產葉量顯著高于ZL10、HP11、HP8和GSY12。從5%顯著水平分析看出，CK（湖桑32）與THS、HCS和GSY12、HP8、HP11、ZL10存在顯著差異，THS、HCS的產葉量明顯高于CK（湖桑32），GSY12、DJ2、HP8、HP11、ZL10明顯低于CK（湖桑32）。

2.2? 飼喂效果

2.2.1? 克蟻用桑量? 平均克蟻用桑量（kg）從大到小依次為HP11（67.63）、ZL10（64.01）、HP8=DJ6（61.84）、THS（61.42）、HCS（61.35）、GSY12（59.90）、CK（59.42）、DJ2（58.94）。相對指數HP11明顯高于對照、DJ2低于對照（表2）。

2.2.2? 克蟻產繭量? 不同桑樹材料的克蟻產繭量見表3?？讼伄a繭量（kg）從高到低依次為THS（4.30）、DJ2（4.18）、GSY12（4.11）、CK（4.04）、HCS（3.90）、ZL10（3.88）、DJ6（3.86）、HP11（3.82）、HP8>（3.75）。THS、DJ2及GSY12的克蟻產繭量高于對照湖桑32，HCS、ZL10、DJ6、HP11、HP8的克蟻產繭量低于對照湖桑32。

2.2.3? 擔桑產繭量? 從表4中可以看出，擔桑產繭量（kg）較高的材料從高到低排序為DJ2（3.55）、THS（3.50）、GSY12（3.44）、湖桑32（3.40），4個材料相互間無顯著性差異。產量較低的材料從高到低依次為湖桑32（3.40）、HCS（3.17）、DJ6（3.12）、ZL10=HP8（3.03）、HP11（2.82），其中ZL10、HP11和HP8與湖桑32存在極顯著差異。

2.3? 畝桑產繭量

畝桑產繭量見表5。畝桑產繭量（kg）從高到低排序為THS（158.467）、CK（143.012）、HCS（142.938）、DJ2（140.761）、DJ6（133.092）、GSY12（126.572）、HP8（84.816）、ZL10（76.426）、HP11（64.336）。ZL10與HP8、HP11無極顯著差異，與DJ2、THS、HCS、GSY12、DJ6和湖桑32均存在極顯著差異;HP11與HP8、DJ2、THS、HCS、GSY12、DJ6和湖桑32均存在極顯著差異;HP8與DJ2、THS、HCS、GSY12、DJ6和湖桑32均存在極顯著差異;DJ2與THS存在極顯著差異，與GSY12存在顯著差異，與HCS、DJ6和湖桑32無顯著差異;THS與HCS、GSY12、DJ6和湖桑32均存在極顯著差異;HCS與GSY12存在極顯著差異，與DJ6和湖桑32無顯著差異;GSY12與對照（湖桑32）存在極顯著差異，與DJ6無顯著差異;DJ6與湖桑32無顯著差異。

3? 小結與討論

1）畝桑產葉量從高到低排序為THS、HCS、DJ6、CK、DJ2、GSY12、HP8、ZL10、HP11。THS、HCS的畝桑產葉量顯著高于對照，在生產中表現出抗旱高產的優勢，具有相當實用價值。ZL10、HP11、HP8和GSY12的畝桑產葉量極顯著低于對照，在生產中實用價值低。

2）畝桑產繭量由高到低排序為THS、CK、HCS、DJ2、DJ6、GSY12、HP8、ZL10、HP11。其中THS的畝桑產繭量極顯著高于對照，經濟性狀表現突出，在保存的耐旱桑材料中具有較高應用價值;HCS、DJ2和DJ6的畝桑產繭量與對照不存在顯著差異，具有生產應用價值。ZL10、HP8、HP11和GSY12畝桑產繭量極顯著低于對照，經濟性狀較差，生產應用價值低。

3）調查和試驗局限于貴州省農業科學院蠶業研究所遵義基地的土壤和氣候環境，飼養蠶品種局限于抗病品種華康2號，有待進一步試驗其他地區生長的桑樹耐旱材料，飼養其他蠶品種。

參考文獻：

[1] 楊勝特，王太興，胡仕葉，等.貴州地方抗旱性桑樹材料的篩選[J].貴州農業科學，2013，41（6）：20-22.

[2] 楊勝特，張安臣，胡仕葉，等.9個貴州地方抗旱桑樹材料的養蠶對比試驗[J].湖北農業科學，2015，54（6）：1386-1388.

[3] 姚翠玉.不同良桑品種經濟特性比較[J].河北林果研究，1997（3）：241-243.

[4] 劉鳥男.不同桑品種經濟效益[J].蠶桑通報，1986（4）：22-24.

[5] 王宣德.桑樹品種“銅溪香”的選擇及經濟性狀比較試驗初報[J]蠶桑通訊，1989（4）：30-33，35.