最高檢發布指導性案例明確正當防衛界限標準

近日，最高檢印發第十二批指導性案例，其中均為正當防衛或者防衛過當的案件，包括于海明正當防衛案、陳某正當防衛案、朱鳳山故意傷害（防衛過當）案和侯雨秋正當防衛案。對于這四個案件，最高檢副檢察長孫謙分析指出，陳某正當防衛案針對的是一般防衛問題。在一般防衛中，防衛行為雖然造成了重大損害的客觀后果，但是防衛措施并未明顯超過必要限度，故不屬于防衛過當，依法不負刑事責任。

朱鳳山故意傷害（防衛過當）案涉及民間矛盾，針對的是防衛過當問題。對于尚未危及人身安全的，比如熟人、親屬之間發生的非法侵入住宅、一定人身侵害行為，可以進行正當防衛，但防衛行為的強度不具有必要性并致不法侵害人重傷、死亡的，屬于明顯超過必要限度造成重大損害，構成防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

而于海明正當防衛案和侯雨秋正當防衛案，針對的是特殊防衛的問題，分別明確了“行兇”和“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的認定標準。比如，行兇已經造成嚴重危及人身安全的緊迫危險，即使沒有發生嚴重的實害后果，也不影響正當防衛的成立；單方持械聚眾斗毆，對他人的人身安全造成嚴重危險的，應當認定為刑法第二十條第三款規定的“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”。

孫謙還表示，這批案例也體現了依法履行法律監督職能的檢察特色，分別從介入偵查、審查逮捕、審查起訴和二審檢察四個方面，體現了在辦案中監督、在監督中辦案的理念和成效。