沒拴繩致狗被車撞司機是否擔責

陳女士的泰迪犬被李女士駕駛的車輛撞傷，陳女士因此將李女士訴至法院，要求其賠償愛犬就診、治療費用共計3萬余元。李女士辯稱，陳女士作為泰迪犬的主人，在出門遛狗時并沒有將自己的寵物狗用繩子拴住，才會導致此事件的發生。小區也沒有明顯的限速標志，并且自己的車速并不快，沒有撞傷陳女士寵物的主觀故意，所以自己不應當承擔任何責任。

法院經審理后認為，我國法律將寵物界定為公民的個人財產。因此本案應當適用財產損害賠償的一般責任原則予以認定。本案的爭議焦點是被告李女士是否存在過錯。據證據顯示，該泰迪犬由機動車中后部進入，經機動車后輪輾軋，由于該犬體積過小、體重較輕，所以司機無法通過機動車后視鏡發現小狗，李女士也表示在行車過程中沒有察覺出有何異樣，初步判定，李女士不具備主觀上的故意。

根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條的規定，機動車在道路上行駛不得超過限速標志、標線標明的速度。李女士和陳女士所在的小區沒有限速標志，相關法律規定，在小區內道路行駛應當減速慢行，根據視頻顯示，李女士的行車速度相對較慢，陳女士依據主觀作出車速過快的判斷不能得到客觀事實的支持。所以，雖然泰迪犬受傷確系李女士開車所為，但由于李女士不具備主觀故意，不承擔侵權責任。作為飼養人的陳女士應對泰迪犬受到傷害承擔全部責任。因此，法院判決駁回陳女士的全部訴請。