基于知識圖譜的供應鏈協調研究可視化分析

□ 李 迪

(內蒙古工業大學經濟管理學院 內蒙古 呼和浩特 010051)

一、引言

隨著企業間競爭的加劇，學者們越來越關注對供應鏈的管理。供應鏈系統是由多個主體構成的，為了使供應鏈發揮其最大作用，如何使供應鏈達到協調成為學者們關心的問題。近年來我國供應鏈協調研究數量、研究層次呈現出多樣化的趨勢，學者們試圖在更接近現實的情境中找到最為有效的機制協調供應鏈。本文以2009-2018年間CSSCI中的供應鏈協調的文獻作為數據基礎，利用CiteSpace軟件繪制知識圖譜，梳理國內現有的供應鏈協調方面的文獻，旨在了解供應鏈協調的研究現狀及前沿熱點，為接下來的研究提供一定的參考。

二、數據獲取方法

本文在中國知網中以“供應鏈協調”為主題并且選擇CSSCI期刊中的文獻作為本文的數據來源。所研究文獻的時間跨度為2009-2018年，在剔除了與供應鏈協調無關的信息后，共檢索到有效文獻980篇。

三、供應鏈協調的可視化分析

(一)供應鏈協調的發文機構分析

通過對發文機構的分析，可以幫助我們更好的觀察供應鏈協調研究的空間分布。運行citespace軟件，導入數據，在Node Types中對Institution進行分析，Top N設置為50，其他選項為默認設置，得到圖1。其中字體越大，說明該機構在供應鏈協調方面的研究成果越多；圖中的連線可用來表示機構間的合作關系，連接線越粗合作程度越高。從圖1中可以看出，在我國供應鏈協調的研究中，研究機構之間是有合作的，能夠進行知識共享。

圖1 2009-2018年間供應鏈協調研究發文機構知識圖譜

(二)供應鏈協調的關鍵詞分析

關鍵詞共線分析：關鍵詞在一篇文章中所占的篇幅雖然不大,往往只有三、五個,但卻是文章的核心與精髓,是文章主題的高度概括和凝練,因此對文章的關鍵詞進行分析,頻次高的關鍵詞常被用來確定一個研究領域的熱點問題[1]。通過citespace軟件得到2009-2018年間供應鏈協調關鍵詞共現知識圖譜(圖2)，圖中的十字用來表示該關鍵詞出現的頻率，每個節點之間連線的粗細用來表示節點之間的共現程度。在利用citespaceV對所選的文獻進行關鍵詞共現后，可以得到192個節點，754條連線且網絡密度為0.0411。如果節點的中介中心度超過0.10，則該節點可被稱為關鍵節點。因此，本文統計了2009-2018年供應鏈協調領域中介中心度超過0.1的關鍵詞(表1)。通過對比表1和圖2可知，2009-2018年間供應鏈協調領域的研究熱點主要集中在供應鏈契約協調、閉環供應鏈、供應鏈成員博弈等。因此，接下來的研究可以根據這些關鍵節點展開。

表1 2009-2018年供應鏈協調研究領域高中心度關鍵詞

圖2 2009-2018年間供應鏈協調研究領域關鍵詞共現知識圖譜

圖3 2009-2018年間供應鏈協調領域研究趨勢知識圖譜

(三)供應鏈協調領域研究趨勢分析

通過cite spaceV中的timezone功能，將時間間隔設置為1年，可以得到供應鏈協調領域研究熱點的演變過程(圖3)。初期時供應鏈的協調機制(契約機制、博弈機制)是學者們的主要關注點，契約機制主要包括收益共享契約、回購契約和期權契約等。在供應鏈管理研究中，博弈論常被用來解決庫存決策、產量/價格博弈、多決策分析及供應網絡均衡等供應鏈協調問題。通常博弈論主要用來解決單階段或兩階段的上下游企業間的決策博弈[2]。隨著電子商務的蓬勃發展，學者們也開始關注雙渠道情境下的供應鏈協調問題。近20年的行為經濟學研究表明，人們不僅關注自身利益，還會關心周圍其他人的利益[3]。并且國家也多次出臺了促進市場公平交易的文件，因此，在2013年以后，學者們開始關注公平偏好下的供應鏈協調問題。近年來，由于國家越來越重視節能減排的問題，與碳減排有關的供應鏈協調問題也越來越受到學者們的重視，如低碳供應鏈及綠色供應鏈等。綜上所述，對于供應鏈協調的研究熱點具有趨向于解決實際問題的特征。

四、結語

通過對供應鏈協調研究現狀和研究趨勢的梳理，可知目前學者們的研究主要集中于供應鏈的契約協調上，可見供應鏈契約理論已較為完整，接下來的研究要在實際情境中考慮理論的可行性。該研究在研究范圍上有一定的局限性，研究范圍只限于中國知網CSSCI中的供應鏈協調的相關文獻，接下來的研究可以擴大研究范圍。